Qualité des photos ?

[pad74]

Bonjour à toutes et à tous,

 

Un dernier point me fait réfléchir encore un peu pour l'achat d'un Motorola G par rapport à la qualité de ses photos.

j'ai lu pas mal de tests et d'avis concernant la qualité souvent passable des photos sur ce smartphone, surtout concernant un rendu photo flou.

Est ce que c'est vraiment le cas ? C'est peut être le cas uniquement sur des sujets en mouvement ou dans des lieux sombres ?

 

Je viens d'un galaxy ace, donc la qualité photo n'est pas au mieux non plus sur cet appareil mais presque acceptable, sachant que je ne connais pas trop le sujet sur les téléphones en général.

 

Est-ce que Motorola a, ou va sortir, des correctifs si c'est vraiment le cas ?

 

Merci pour vos exemples, retours d'expériences et avis sur le sujet.

[matyeux]

Salut

Tu devrais regarder de ce coté la :https://forum.frandroid.com/topic/181111-vos-plus-belles-photos/

Modifié 26 mars 2014 par matyeux

[pad74]

Merci Matyeux, j'étais passé à côté de ce sujet fort intéressant :)

 

Ce que je constate, c'est qu'on a effectivement souvent du flou autour des sujets. A moins de couper sa respiration pour ne pas bouger (et ne pas devenir tout bleu aussi) au moment de la prise de vue, je ne sais pas si c'est évitable ?

Par contre, la qualité de la photo macro est bluffante (celle de la montre).

 

On est bien d'accord que l'on est pas sur un smartphone haut de gamme, ce qui explique cela.

 

Après, je me demande ce que ça peut donner sur un sujet en mouvement ? (un vélo qui passe, un enfant qui court etc...)

 

Je me tâte encore mais c'est moins pire que je croyais en faite au niveau de la qualité photo.

[matmutant]

Le MotoG est effectivement capable de sortir des photos magnifiques dans la limite où la luminosité et les conditions sont optimales, surtout en macro (la photo de ma montre, ...)

Par contre, en cas de mouvement, de faible luminosité, ou de sujet à une distance un peu plus importante ... l'appareil montre clairement ses limites (moins bon que mon précédent smartphone dans les mêmes conditions [Xperia X10 Mini de 2010, qui avait un excellent appareil photo pour sa gamme])

Cela dit, on peut aussi prendre de jolies photos de paysage si l'on s'y prend correctement.

 

Il ne fait évidemment aucunement concurrence à mon F660 EXR (APN compact de 16MPx, zoom 15x et capteur BSI CMOS)

[Lucasrsnw]

Ça reste satisfaisant pour un téléphone de cette gamme.

Mais le mieux reste un appareil photo :3

Envoyé de mon C6603 en utilisant Tapatalk

[Couzben]

Si tu viens d'un galaxy ace, pour toi le moto G fera des photo plus qu excellentes ;) 

[pad74]

Merci pour vos retours, je sens que je ne vais pas tarder à craquer :)

 

Au faite, la touche macro sur ce smartphone est à activer ou se met toute seule en marche automatiquement dès qu'on se rapproche du sujet ?

Car j'ai été vraiment bluffé par la qualité de cette photo avec la montre. Un test de photo macro sur une photo plus éloignée donnerait rien ? (j'essaie de trouver quelques parades pour améliorer les prises de vue :P  )

[pad74]

Est-ce qu'avec ce genre d'appli on pourrait gagner en qualité photo sur un Motorola G ?

[matmutant]

Merci pour vos retours, je sens que je ne vais pas tarder à craquer :)

 

Au faite, la touche macro sur ce smartphone est à activer ou se met toute seule en marche automatiquement dès qu'on se rapproche du sujet ?

Car j'ai été vraiment bluffé par la qualité de cette photo avec la montre. Un test de photo macro sur une photo plus éloignée donnerait rien ? (j'essaie de trouver quelques parades pour améliorer les prises de vue :P  )

 

Il fait la mise au point en macro tout seul (en tout cas sur l'appli par défaut de CyanogenMod)

Par contre je ne comprend pas la phrase "Un test de photo macro sur une photo plus éloignée donnerait rien?"  :/

 

Autre exemple pris à l'instant, mise au point manuelle sur le texte (clique pour agrandir) :) : 

[pad74]

Si la mise au point macro se fait toue seule, tu as répondu à ma question, merci.

Dommage, le motorola ne fait pas les sushis, pas comme ton Mcusta B)

[matmutant]

Si la mise au point macro se fait toue seule, tu as répondu à ma question, merci.

Dommage, le motorola ne fait pas les sushis, pas comme ton Mcusta B)

 

Ouai, la mise au point est auto, mais tu peux aussi imposer en touchant une zone de l'écran sur laquelle faire la mise au point :)

(en mon Mcusta est bien trop petit pour les sushi ;) )

[JeffAsSilent]

Bonjour à tous,

 

Je me pose la même question que pad74.

J'ai pour l'instant un Wiko Cink Peax (avec un GPS désastreux) qui fait des photo acceptables mais qui sont généralement très légèrement floue si on les regarde sur autre chose que le smartphone. C'est léger, mais c'est visible. Il faut donc être vraiment parfaitement immobile pour avoir une photo nette.

 

Concernant le MotoG, est-ce pareil?

[matmutant]

Concernant les macros, les photos sont impeccables,

Pour les paysages (mise au point à l'∞) : Pas vraiment de Flou, mais il y a du bruit (c'est plus du au traitement de l'image qu'a la qualité du capteur à mon avis ...)

À mi-distance, je n'ai pas fait d'essai

 

Il n'y a pas de réducteur de flou de mouvement (hardware en tout cas) donc il y a forcément un petit flou si on bouge trop... 

 

Et bon, comme dis précédemment, on achète pas le Moto G pour prendre des photos, pour ça il faut un Bon compact ou un bon Bridge ...

Modifié 6 mai 2014 par matmutant

[Funf]

Il faut quand même regarder objectivement les choses.

Les photos du moto G sont floues, pas piquées du tout. Surtout sur grand écran mais si on les regarde sur le tel, ça reste agréable et assez sharp.

D'un autre côté, le rendu est très sympa ! les couleurs sont vives, les ombres parfaitement débouchées, les tons chairs sont bien rendus, que du bon à ce niveau.

[Seboyard Lo Bison]

Le moto G est un tres bon smart pour la photo il reste moyen meme si il est possible de faire de belle photo. Smartphone est avant tout un appareil d’appoint multi usage, en somme pour la photo il y a un truc tres bien c'est l'apn :D sinon dans un usage courant ca le fait bien le moto G

[Invité]

Très bon, n'exagérons pas ;) . Il est vrai que vu les tests et ce qu'on en disait je m'attendais à pire, bien pire. Finalement il n'en sort pas si mal, pourvu que la lumière soit suffisante (à vrai dire je n'ai pas encore fait de test la nuit donc je ne me prononce pas). Le focus est vraiment très bon, il fait au moins aussi bien que mon SK17i et c'est moins galère que sur mon Xperia L. Le HDR fait aussi correctement le boulot. Niveau qualité, c'est du 5 Mp, pas le meilleur, bien loin d'être le pire: l'élément sur lequel le focus est fait sera net, c'est quasiment sûr dans tous les cas, surtout si c'est du macro. Après sur le reste de l'image ça dépend de la distance des éléments. S'ils sont loins, un petit coup de zoom ne sera pas forcément le mieux mais ça reste acceptable. Puis les couleurs sont respectées et je le trouve pas mal au niveau profondeur de champ, je ne sais pas ce que vous en pensez...

[Funf]

Je suis assez d'accord avec toi, Outpapa, il n'est pas l'appareil qui remplacera un compact à l'usage. Mais il est fiable, rapide à utiliser, et fait correctement le travail.