Aller au contenu

Humeur… ne pas faire le MAJ KitKat 4.4


Recommended Posts

Bonjour a tous.

 

Je suis pas un grand consommateur de Smartphones, pour dire, je viens de passer du Sony xpera mini (bien pensé), au Samsung S4-Min (Bof).  J’aime pas les gros pavés.

Au passage, je trouve " l'univers " Sony bien mieux foutu...

 

Bref,  je fait la MAJ KitKat 4.4, et la, plus moyen d'écrire sur la carte SD, tout un tas d’appli ne fonctionnent plus (ex, l’excellent ES explorateur).

Déjà qu'avec la version précédente 4.2 il n'était plus possible de déplacer les programmes sur la carte SD....

 

C'est donc un crie de colère que je pousse, c’est vraiment n’importe quoi cette restriction, et cette MAJ 4.4 n’apporte vraiment rien de plus…..

 

Si vous n’été pas des spécialistes du rootage, n'installer pas cette version 4.4, je regrette de l’avoir fait, et pas moyen de revenir en arrière.

Modifié par coucoudroid
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

y'a vraiment pas moyen de revenir en arrire????

Peut etre une correction de Samsung!!!

 

Moai, c'est quant même se torturer l’esprit pour pondre des limitations pareils.

 

J'hésite a rooter, mais vas bien falloir que j'y passé. Ca me gonfle cette limitation !!! Franchement, pas vue de différence

C'est quant même pas tout le monde qui bidouille sont téléphone.

Bon, je vais me faire la main en rootant mon vieux Xperia Mini.

 

Je râlé encore…., Mais  j'ai bien attendu quelques semaines avant de faire cette MAJ, pour voir les retours, j'ai rien trouvé, et j'y suis allé.

C'est vraiment dommage que ceci n'apparait pas dans les différents tests, et retours utilisateurs. Il n'a a quant même pas que la puissance pure (pour quoi faire, et même pas 10% du temps d’utilisation) par rapport a un univers PRATIQUE ET PAS PRISE DE TETE.... (Ex pour Samsung, pas moyen de couper de son de déclanchement de l'appareil photo !!!!!)

 

Ce n’est pas tout le monde qui aime passer du temps à se triturer les méninges.

suis passer de Sony a Samsung, et franchement, tout ce qui est synchro avec la câble USB, la lecture des photos, gestion des contacts pour le Sony, c'est quant même a des années lumières de cette grosse bouse de Kies pour Samsung.

 

Samsung, samsung, y’a que ca dans les rayons et le conversations

 

Bref, dommage

Modifié par coucoudroid
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En même temps ça reste logique, étant donné que Google veut, à terme, bannir l'utilisation de la carte SD avec Android. De moins en moins de mobiles n'auront de port SD, et bientôt plus aucun n'en aura pour arriver dans un modèle à la Apple. Bref, rien de nouveau.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense qui'Il serait bienvenu que Google avoue enfin explicitement cette raison-là à la place des justifications, qu'on a pu lire ici ou la, s'appuyant sur de fallacieux prétextes de sécurité dans le style "ça évite a une application d'accéder de façon non contrôlée aux données des autres applications".

 

Arguments d'autant plus bidon que ces limitations ne s'appliquent pas plus à la mémoire de stockage interne ("/sdcard" en général) qu'aux périphériques de stockage de masse connecté en USB OTG.

Modifié par CoolRaoul
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai lu une autre raison. Google a mis au point un Framework, inclus dans Kitkat, qui lui permet un accès libre à la mémoire. Cette limitation serait un moyen de pousser les développeurs d'utiliser ce framework.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai lu une autre raison. Google a mis au point un Framework, inclus dans Kitkat, qui lui permet un accès libre à la mémoire.

Le framework en question se nomme "Storage access framework" (SAF pour les intimes).

Et en effet je reconnais que ce dernier propose une approche intéressante (j'avais fait un post sur le sujet dans un autre fil, faudra que j'essaie de le retrouver).

Par contre, plutôt que de parler, comme tu l'écris, d'un accès "libre" à la mémoire de stockage, il est plus exact de parler d'accès *contrôlé*.

La philosophie est que chaque application est propriétaire exclusif de ses propres fichiers. Elle seule peut les modifier. De plus, dans le cas des cartes SD (et *uniquement* ce cas, ce que je ne trouve d'ailleurs pas très cohérent), ils doivent être situés sous un chemin bien précis, exclusif à l'appli.

Le concept sous-jacent est celui de "document provider" dans la terminologie SAF.

Si une autre application veut accéder en écriture à des fichiers de l'espace de stockage privé de la première, celle-ci doit avoir été codée afin de se déclarer comme document provider tandis que la première doit passer par l'API du framework.

Les seules applis échappant à ces limitations sont les applis système intégrées au firmware (ce qui inclus les applis propres aux surcouches constructeur)

Ceci rend pour le moment assez acrobatique sinon impraticable l'utilisation sur le même appareil de plusieurs applications de retouche, édition, tagging photo qu'on souhaiterait faire travailler sur un espace commun. Pour cela va falloir attendre que toutes ces applis (y compris l'appli photo) deviennent compatibles SAF pour travailler de concert avec l'application galerie qui pourra jouer le rôle de "document provider" unique et commun.

Au passage, faut savoir que Google a eu l'idée saugrenue de mettre en place une procédure automatique de nettoyage lors de la désinstallation de chaque application: si, au moment de l'opération, la carte SD est montée, l'intégralité de son répertoire privé est effacé !

Un lueur d'espoir cependant (essayons de revenir au positif) , parmi les "document providers" natifs de KitKat, la carte SD externe est présente. Ça peut se tester avec la fonctionnalité de sauvegarde de Nova Launcher, compatible SAF (choisir "document storage" comme destination de sauvegarde) , qui est, par ce moyen, capable de sauvegarder n'importe ou sur la carte (le document provider gérant la carte SD étant intégré au système il ne souffre pas de limitations d'accès).

Cette limitation serait un moyen de pousser les développeurs d'utiliser ce framework.

Que Google en soit réduit à utiliser la contrainte pour favoriser l'utilisation de nouvelles API je trouve ça inquiétant.

Si le framework est puissant et pratique, les développeurs devraient tout naturellement et spontanément l'adopter sans avoir besoin de les forcer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

y'a vraiment pas moyen de revenir en arrire????

Peut etre une correction de Samsung!!!

 

Moai, c'est quant même se torturer l’esprit pour pondre des limitations pareils.

 

J'hésite a rooter, mais vas bien falloir que j'y passé. Ca me gonfle cette limitation !!! Franchement, pas vue de différence

C'est quant même pas tout le monde qui bidouille sont téléphone.

Bon, je vais me faire la main en rootant mon vieux Xperia Mini.

 

Je râlé encore…., Mais  j'ai bien attendu quelques semaines avant de faire cette MAJ, pour voir les retours, j'ai rien trouvé, et j'y suis allé.

C'est vraiment dommage que ceci n'apparait pas dans les différents tests, et retours utilisateurs. Il n'a a quant même pas que la puissance pure (pour quoi faire, et même pas 10% du temps d’utilisation) par rapport a un univers PRATIQUE ET PAS PRISE DE TETE.... (Ex pour Samsung, pas moyen de couper de son de déclanchement de l'appareil photo !!!!!)

 

Ce n’est pas tout le monde qui aime passer du temps à se triturer les méninges.

suis passer de Sony a Samsung, et franchement, tout ce qui est synchro avec la câble USB, la lecture des photos, gestion des contacts pour le Sony, c'est quant même a des années lumières de cette grosse bouse de Kies pour Samsung.

 

Samsung, samsung, y’a que ca dans les rayons et le conversations

 

Bref, dommage

 

Je suis dans le même cas plein d'application ne fonctionne plus, le réveil mode Briefing n'existe plus, je vais supprimer la MAJ automatique, vue que je n'ai pas envie de me faire chier ou aller pour revenir à l'ancienne version vu que je suis à Cannes.

 

Je l'ai grave mauvaise après Google-Android je vais finir par croire que l'iPhone c'est mieux

 

Please help avant que je quitte définitivement ce système et revende mon Samsung.

 

Sam.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi j'ai une meilleure raison...

Regardez le prix d'une carte SD 64 Go

Regardez la différence de prix entre un smartphone avec 16 Go intégré et le même avec 32 Go intégré...

Ce qu'ils veulent c'est bannir les cartes SD pour vendre des tel avec un max de mémoire pour des prix délirants au Go...

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'aurai personnellement un peu de mal à y croire...

je pense que Google VEUT supprimer les cartes SD pour vendre du giga. Je ne pense vraiment pas qu'ils reviendront sur leur politique...

 

Faut arrêter un peu avec ça.

Google ne se fait pas un rond avec le stockage en ligne .... Ce n'est pas du tout leur business plan.

Google engrange des milliards en vendant de la publicité, toucher 1 ou 2€ par-ci par-là pour quelques Go de stockage c'est pas trop là où ils vont gagner le plus. Et jusqu'à preuve du contraire leurs solutions de stockage en lignes sont exempts de publicité.

 

Ils pourraient très bien proposer 1To gratuitement à tout le monde que ça ne changerai rien dans leurs comptes, c'est juste qu'ils ne peuvent pas le faire sinon ils se prendraient des procès pour dumping de la part de socièté comme Dropbox & cie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On ne parle pas du giga en cloud mais du giga en mémoire physique sur le tel lui-même...

 

Ah oui pardon c'est vrai.... j'avais oublié que Google étant fabricant de puce de mémoire Flash ....

 

Nan mais n'importe quoi là ...

 

Quand on voit que les seuls appareils vendus par Google, les Nexus, sont largement en-dessous du prix du reste du marché, ce genre d’allégation ça frise le ridicule.

 

Alors oui ça fait ch## quand on voit un Nexus5 32Go 50€ plus cher que le modèle 16Go, parce que forcément 16Go de Flash ça ne coute pas 50€. Mais faut arrêter de dire qu'ils ont bridé le support SD dans android juste pour se faire 20€ sur un appareil qui se vend à peine (comparé à n'importe quel Samsung ou autre).

Modifié par Le_Poilu
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est sur le volume hein...

Google ne percoit rien sur les tels en effet mais par voie de conséquence cela impacte aussi le nombre d'applications que l'on peut installer sur un tel et donc des rentrées de pepettes pour Google...ne soyez pas naifs...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me demande qui est le plus naïf là quand même ...

 

 

 

C'est sur le volume hein...

 

Le volume de quoi? Des ventes de Nexus?

 

 

Google ne percoit rien sur les tels en effet mais par voie de conséquence cela impacte aussi le nombre d'applications que l'on peut installer sur un tel et donc des rentrées de pepettes pour Google..

 

Ben justement dans ce que tu dis ce n'est pas dans leur intérêt de limiter ce genre de chose...

Si les gens ne peuvent plus installer d'appli, ils en achètent moins (et en particulier les jeux qui sont plus chers et prennent plus de place), et donc Google touche moins d'argent via le play store.

Ce serait donc dans leur intérêt (si on considère l'aspect purement financier) que les téléphones, tous les téléphones, aient accès au maximum d'espace de stockage pour l'installation des applications.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation

Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.

Invité
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...