Choix entre Spica et Naos

[Aerodaft]

Bonjour à tous,

J'écris ici mon premier message pour vous demander un conseil.

J'ai actuellement un Sony Ericsson W200i et comme je rentre au lycée cette année, je souhaite changer de portable et ainsi me tourner vers un téléphone tactile.

J'hésite donc entre le Samsung Galaxy Spica et le Samsung Galaxy Naos, sachant qu'en passant je vais changer de forfait pour l'édition spéciale M6 Mobile.

J'aimerais savoir ce qui les différencie (les qualités/défauts) et lequel serait le mieux selon-vous.

Merci d'avance.

Désolé si je n'ai pas posté au bon endroit :/

[farek]

Ba tout d'abord le naos est la version futur du spica, donc un peut mieu mais par contre il vient juste de sortir donc encore très peut de chose dispo pour ce mobile( pas de protection, de rom personnalisé, de root,...). Donc pour moi je te dirait bien naos si tu ne souhait pas le rooté ou changer le firmware;

[Aerodaft]

C'est vrai que je suis plus tenté pas le Naos, et puis 50 € de remboursement ça ne se refuse pas :D

Mais par contre vu que je suis un peu newbie, tu parles de root, rom. Kezako ? :rolleyes:

[mtristan]

Bonjour

Je me posais exactement la même question avant de voir que le Naos était le successeur du Spica, parce que je préfère le design du Spica (comme beaucoup de gens apparemment).

Mais finalement je pense que je vais prendre le Naos (Android Eclair, matériel plus récent....).

Ce que je trouvais étonnant, c'est le fait qu'ils aient à peu près le même écran, mais que le Naos ait une résolution inférieure... Ça ne me gène pas tellement.

Il me semble que j'avais un argument en faveur du Naos... mais j'ai oublié :/

Edit : Tu as répondu pendant que j'écrivais :p En plus, y a les 50€ de réduction, qui font passer le téléphone à 1€ si tu prends un forfait smart (j'hésite entre 1h30 et 2h...)... Donc pour moi, pas d'hésitation :)

Modifié 21 août 2010 par mtristan

[farek]

Pour info j'ai fait un petit test du Naos pour androidgen, je te le remet ici

Bonjour, et bonne lecture.

je vi[color=red][b]ent[/b][/color] donc pour vous présenter un petit test de ce smartphone sous Android 2.1, créé par Samsung.

Considéré sur le net comme le petit frère du galaxy Spica que je n'ai pas eu le plaisir de tester, il apparait toutefois effectivement comme digne de la comparaison. (même constructeur :D )

J'ai commandé mon mobile sur Orange, au prix de 51€, moins les 50€ offert par samsung, il me revient donc à 1€ avec un forfait Smart, il est sim locker orange.

-Voici donc la bête, à la sortie de la boite:

On a donc:

- les écouteurs en jack 3.5 (standard pour les mobiles). Ces derniers sont intra-auriculaires.

- le chargeur Samsung qui est vraiment compact et design.

- le câble micro usb, qui est un peu difficile à branché au téléphone.

- le manuel démarrage rapide.

- le manuel orange.

- le mobile protégé à la sortie de la boite par deux films plastique, un sur la façade comportant les logos de Samsung et les normes du mobile (3G, Wifi, micro-usb, android), ainsi qu'un film de protection arrière.

Pas de protection écran durable, dommage.

- la batterie du mobile (le plus lourd sur le téléphone environ 80g pour un mobile de 105g).

- une carte micro sd de 1go est fournie aussi avec l'adaptateur sd.

- deux micro-cd d'installation du logiciel samsung.

Maintenant des photos sous plusieurs angles du mobile:

-Tout d'abord la façade du mobile, très brillant, effet miroir.

La façade est composé par deux touches tactile, un bouton centrale bien fait, et bien sur un écran tactile de type WQVGA de 3,5 pouces avec la fonction TouchWizz 3.0 très pratique, son seul défaut étant que en plein soleil, il est un peu insuffisant.

Maintenant les flans du mobile:

Le bouton pour le volume qui se dissimule bien dans la coque.

La prise jack 3.5, la prise micro-usb, le bouton power.

Le micro qui est juste un petit point mais qui marche bien :D

L'appareil photo 3 Mégapixels

Maintenant quelque info en vrac:

- Le aGPS qui fonctionne très bien.

- Haut parleur de bonne qualité.

- Vibreur assez vif.

- Wifi qui fonctionne bien.

- De bonne dimensions (113.5 x 55 x 12.4 mm).

- Maintenant Android ba oui faut bien en parler :mrgreen:

Donc Android 2.1, réactif, mais par contre pas encore de développeurs travaillant sur ce téléphone pour un portage de Android 2.2 (Froyo), ou pour le Root.

Conclusion:

Très bon smartphone basé sur android 2.1, digne successeur du Spica, à ce prix je pense qu'il devrait faire aussi bien, des petits défauts qui ne gènes pas trop, si vous souhaiter découvrir Android et que vous n'avez pas trop d'argent ce téléphone est fait pour vous.

Voila en espérant que sa vous a plus, si vous avez des questions vous pouvez les posés j'y répondrait avec joie.

Si sa peut t'aider

[Aerodaft]

Grâce à toi, je sais lequel je vais prendre :D

Merci beaucoup ;)

[mtristan]

En effet, très intéressant farek, ça me conforte dans mon choix :) (mais ça sera le noir pour moi :p)

Merci

[Aerodaft]

En effet, très intéressant farek, ça me conforte dans mon choix :) (mais ça sera le noir pour moi :p)

Merci

Moi je ne sais pas encore :P

Je trouve les 2 couleurs très sympa :)

[Phargas]

Pour info, je m'étais posé la même question et ce qui m'a fait penché pour le naos est que l'écran du naos est multi-touch ce que n'est apparemment pas celui du spica.

[farek]

sauf que maintenant le multi touch a été porté sur spica

Modifié 29 août 2010 par farek

[Link83]

Perso je n'arrive pas à me décider car je n'arrives pas à trouver de caratéristiques complètes et fiables pour les deux (La quantité de RAM notamment)...

Le multi-touch a apparemment été adapté sur le Spica, donc pour moi ce n'est pas un critère de choix.

[Benco]

Je suis en possession d'un Spica que je vais peut être rooter notamment pour pouvoir avoir le multitouch et de meilleures capacités.

Je crois que en ce qui concerne le naos le multitouch n'est pas encore disponible car pas fourni d'office (à vérifier). Pour les capacités des deux téléphones :

https://www.frandroid.com/comparateur/android/samsung-naos-teos

https://www.frandroid.com/comparateur/android/samsung-spica-GT-i5700

Après l'avantage certain du Spica est ailleurs: son succès qui a permis d'avoir une communauté et donc des roms.

J'ajouterais pour conclure que je suis entièrement satisfait par mon Spica (mon premier smartphone).

Maintenant à toi de choisir. :)

[Link83]

Merci, j'avais déjà regardé les specs, y'a quelques jours mais y'avais pas de RAM indiquée pour le Teos. ^^

Par contre je vois proco à 800Mhz, j'ai lu 667Mhz partout ailleurs, c'est une erreur ou la fche n'est pas encore corrigée ?

Ensuite au niveau de l'avantage de la communauté, je ne compte pas le rooter dessuite (Garantie, toussa), donc ça aura le temps de se développer je pense.

EDIT: Ha et je vous que le Teos est "With Google" et pas le Spica, ça veut dire quoi au juste ?

Modifié 30 août 2010 par Link83

[ratapoil]

Le proco est bien à 667 mhz. Pour le "with google" ou pas ça change rien...

[Link83]

Okay merci bien, me reste à me décider entre "plus gros proco" ou "plus de RAM" maintenant :P

Mon choix ira probablement vers le Teos ;)

Merci :)

[ptitflo21]

Le spica est mieux je pense, on peut tout faire avec lui. et on peut vraiment le bidouiller à ça sauce. c'est génial. De plus, il est plus beau. après, le mieux est d'avoir le galaxy S. mais la c'est plus chère.

pour moi je pense que les galaxy teos et neos, sont les PETIT frère du spica, et non pas ces successeurs. le galaxy S est le successeur.

[Link83]

Le Galaxy S n'est malheureusement pas dans mes moyens ^^

Perso je prendrais le Teos je pense, y'a deux fois plus de RAM... 256 je trouve déjà ça faible alors 128... :/

[Opsen]

Très bon téléphone le Naos par contre un défaut, les écouteurs samsung ils rentrent pas dans mes oreilles lool

[mtristan]

Oui, pareil, les intra-auriculaires sont trop gros pour mes oreilles...