ILS SONT MALADES CHEZ 01.NET

[Papy Honor]

Dans leur classement des smartphones à moins de 250 euros, le 4X est classé 10ème, juste devant le 3C, alors que le Wiko Ridge 4G est 5ème et le Carrefour Smart 4G 6ème.

 

http://www.01net.com/tests-comparatifs/comparatif-smartphones-a-moins-de-250-euros-281.html#?xtor=EPR-1-[NL-01net-Actus]-20150422

 

Ils ont noté le Wiko Ridge 4G à 3* et le 4X à 5*, alors je me demande quelle est la logique, si ce n'est financière, de ce classement.

 

C'est scandaleux et, mais cela n'engagage que moi, malhonnête.  Seul mérite : indique la pertinence nulle de leurs comparatifs.

 

Papy Furax, va pas falloir me titiller aujourd'hui :huh:

[Honor]

@@Papy Honor si ça te mets en rogne, tu vas adorer aussi le test de Les Nu******* : "Autonomie décevante" "Cela se ressent en utilisation plus classique, puisque l'on peine à finir la journée dès lors qu'on sollicite un peu le smartphone. "

Modifié 23 avril 2015 par Honor

[Invité Papy Honor]

@@Papy Honor si ça te mets en rogne, tu vas adorer aussi le test de Les Nu******* : "Autonomie décevante" "Cela se ressent en utilisation plus classique, puisque l'on peine à finir la journée dès lors qu'on sollicite un peu le smartphone. "

Je n'ai pas lu les tests des autres sites pour me faire un idée. Autonomie décevante, j'irai voir sur quelle base.

 

Puisque on parle de smartphone,

 

"Non mais allo quoi"

 

(là j'ai me décerne le badge de la meilleure blague mdr)

 

Mais tu sais Alexis, je suis vraiment énervé, ça manque d'émoticones sur ce site sinon (doh) :@ :-@ :=@ x( x-( x=( X( X- (X=( ] (grin)

Modifié 23 avril 2015 par Papy Honor

[abel06]

Pourtant ils ont fait un très bon article sur le Honor 4X: Je cite: " le meilleur photophone à moins de 200€ "

http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-20467/smartphones-huawei-honor-4x/

[Boldikk]

Quelqu'un les contacte? :p

[Invité Papy Honor]

Pourtant ils ont fait un très bon article sur le Honor 4X: Je cite: " le meilleur photophone à moins de 200€ "

http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-20467/smartphones-huawei-honor-4x/

Bon article, je dirais plutôt article laudatif à juste titre. Mais contenant quand même quelques perles :

  Débit max. en réception 3G 150 Mbit/s        

 

Avec un débit max en réception 3G à 150 Mbit/s, je me demande ce à quoi sert le 4G.

 

Et quand on note la qualité photo d'un smartphone, c'est serait bien de mettre quelques photos en ligne. Sinon, ça fait légèrement loto -_-

Quelqu'un les contacte? :P

Je ne suis pas partisan que quelqu'un les contacte car cela risque de faire "mauvais perdant" ou "secte". Par contre, quand on aura le temps, regarder un peu leurs comparatifs, lister les failles et les publier dans l'intérêt du consommateur... -_-

[Psychotiks]

01 net ne sont pas du tout des professionnels... Les classements qu'ils font sont uniquement basé sur le critère "Argent" donc tous sont classé selon leurs prix en catégorie primaire puis ensuite les autres critères entrent en jeu mais le prix est le primaire.

[Invité Papy Honor]

01 net ne sont pas du tout des professionnels... Les classements qu'ils font sont uniquement basé sur le critère "Argent" donc tous sont classé selon leurs prix en catégorie primaire puis ensuite les autres critères entrent en jeu mais le prix est le primaire.

Dans le cas de ce "classement", il y a dans les neuf préférés au 4X deux appareils au prix légèrement inférieur, 2 au même prix et 5 plus chers.

 

Je pense simplement que leur comparatif est du n'importe quoi, mettre avant le 4X le Ridge 4G, tout dépend des goûts et des couleurs,mais alors pourquoi le 4X noté 5*, et le Ridge 4G 3*. Dans leur comparatif, il y a cinq 5* dans le 4X donc en théorie il devrait être au pire 5ème. Peut-être question de pubs passées :o

[Caboch]

@@Papy Honor si ça te mets en rogne, tu vas adorer aussi le test de Les Nu******* : "Autonomie décevante" "Cela se ressent en utilisation plus classique, puisque l'on peine à finir la journée dès lors qu'on sollicite un peu le smartphone. "

 

Haha mais les Num***** sont complètement à la ramasse, on se demande comment ils réalisent leurs tests. Quand c'est un smartphone qui va intéresser peu le grand public comme ce Honor 4X, on déballe on fait le test direct sans penser qu'il faut plusieurs cycles de charges avant qu'il ai son autonomie habituel.

Franchement je me suis basé sur un de leur test d'un bracelet connecté où il a eu 4/5 en étoile en disant "Autonomie remarquable de 5j". Une fois réceptionné ce bracelet, je me suis aperçu que son autonomie n'est pas respecté (limite 2 jours) et beaucoup de défauts n'ont pas été relevés.

[abel06]

Exactement. Mais je ne suis pas sûr que le Honor 4X n'intéressera que peu le grand public. Il part bien apparemment. Mais tu as raison, dans leur esprit en tout cas c'est çà.

Modifié 24 avril 2015 par abel06

[Invité Papy Honor]

Haha mais les Num***** sont complètement à la ramasse, on se demande comment ils réalisent leurs tests. Quand c'est un smartphone qui va intéresser peu le grand public comme ce Honor 4X, on déballe on fait le test direct sans penser qu'il faut plusieurs cycles de charges avant qu'il ai son autonomie habituel.

Franchement je me suis basé sur un de leur test d'un bracelet connecté où il a eu 4/5 en étoile en disant "Autonomie remarquable de 5j". Une fois réceptionné ce bracelet, je me suis aperçu que son autonomie n'est pas respecté (limite 2 jours) et beaucoup de défauts n'ont pas été relevés.

Et surtout, on décrit les tests que l'on fait,les conditions et les résultats.  Mais bon, c'est l'amateurisme + la politique du chiffre (dont le nombre de tests) plutôt que de la qualité.

[Hulnh]

Dans le cas de ce "classement", il y a dans les neuf préférés au 4X deux appareils au prix légèrement inférieur, 2 au même prix et 5 plus chers.

 

Je pense simplement que leur comparatif est du n'importe quoi, mettre avant le 4X le Ridge 4G, tout dépend des goûts et des couleurs,mais alors pourquoi le 4X noté 5*, et le Ridge 4G 3*. Dans leur comparatif, il y a cinq 5* dans le 4X donc en théorie il devrait être au pire 5ème. Peut-être question de pubs passées :o

 

Quand on regarde la liste, on voit que certains téléphones ont la note "Rédaction" et une note "Utilisateurs". Malheureusement le 4X a une note de 2/5 d'un utilisateur, ce qui doit plomber son classement. Leur comparatif doit surtout être fait de manière totalement informatisée, faut pas chercher de logique.

[Boldikk]

Le commentaire en question :

« Difficile à battre pour son prix ? Jetez un oeil du côté du leagoo lead 7, smartphone chinois, 4500 mAh, 13 mégapixels et seulement 105 / 115 euros »

 

Ce commentaire a 0 vote positif et 16 votes négatifs.

 

Le smartphone est question n'est pas comparable : Processeur : Quatre-coeurs 1,3GHz (Mediatek MT6582) | Mémoire vive : 1Go

 

Il ne fait pas 4G, même sa 3G n'est pas universelle, bref, un gros troll...

Modifié 24 avril 2015 par Boldikk

[Hulnh]

Commentaire qui sert a rien en somme... J'espère que 01net va finir par le supprimer. 

[Invité Papy Honor]

Le commentaire en question :

« Difficile à battre pour son prix ? Jetez un oeil du côté du leagoo lead 7, smartphone chinois, 4500 mAh, 13 mégapixels et seulement 105 / 115 euros »

 

Ce commentaire a 0 vote positif et 16 votes négatifs.

 

Le smartphone est question n'est pas comparable : Processeur : Quatre-coeurs 1,3GHz (Mediatek MT6582) | Mémoire vive : 1Go

 

Il ne fait pas 4G, même sa 3G n'est pas universelle, bref, un gros troll...

Et j'imagine que la garantie est tip top :D. Et l'écran n'est que 5 pouces. Et si le commentaire avait être posé par le vendeur sur le marketplace Amazon ? Je sais, j'ai mauvais esprit 'd'ailleur @honnor va créer ce badge pour l'attribuer à vie) -_-  Quant à prendre en compte les commentaires des utilisateurs pour le classement, cela aurait pour conséquence directe des tas de commentaires viciés.

 

D'ailleurs les détails du tests sont ici :

http://www.01net.com/tests-comparatifs/classement-smartphones-a-moins-de-250-euros-281.html

 

Je n'ai pas tout regardé mais je remarque qu'aucun point ne lui est décerné pour la réception 3G alors que ceux classés avant ont droit à 10. La taille de l'écran n'est pas prise en compte mais ce qui en découle directement à savoir la définition de l'écran. donc avec ses 5.5", le 4X est noté à 7 alors que le le Blackberry Q5, qui n'a qu'une résolution de 720x720 est noté à 10 car son écran est un 3.1". Bref, c'est le grand n'importe quoi et ça mériterait qu'on se penche la dessus pour voir ce qui est pertinent et ce qui ne l'est pas. Je vous préviens, ce n'est pas possible car le litre d'e chaque ligne est à cheval entre deux lignes de données. :emo_im_undecided:

[blaky27]

Depuis que je teste des smartphones je vois d'un autre oeil les tests d'autres sites malheureusement. Et d'un coup je trouve ça mauvais pour beaucoup d'entre eux....c'est baclé

[abel06]

Tout à fait. Pour beaucoup, c'est léger et incomplet, voire faux.

[indian65]

01.net est le spécialiste des pseudos tests, la référence en matière de test bidon. Je ne regarde plus leurs articles depuis des années.

[blaky27]

Pour le Holly ça vend du rêve aussi....

 

Parfois je me pose la question de savoir qui teste les smartphones ( dans le sens est ce qu'ils ont une once de connaissance) acr quand certains arrivent à être déçu d'un smart à 150€ face à leur Htc one m8, ce qui est logique, c'est à se demander le niveau de reflexion...

Je me pose la question aussi des conditions du test...

 

Perso je me vois pas faire un test en 3 jours ou je me sens obligé de le mentionné dans mes test, le jour où ça arrive, car j'aurais clairement pas tout vu notamment niveau bug et autonomie...

[Invité Papy Honor]

Je ne vois nulle part de test où on dise on a appelé, on a bien entendu et été bien entendu. Pourtant la qualité de la communication téléphonique, c'est important non :unsure:  et il y a des différences puisque j'ai fait des tests avec mon frère. Le H6 a été considéré comme meilleur que le G7, qualifié de plus nasillard avec un son plus faible.

[Psychotiks]

@@blaky27

 

Tu sais sur le test de FrAndroid du 4X, il n'est même pas fait mention du stockage à 3.65 Go... Je me demande combien de temps ils le testent...

[Boldikk]

Ils se sont peut être dit aussi qu'étant donné qu'il y avait un port microSD c'était pas dramatique (?)

[Invité Papy Honor]

Ils se sont peut être dit aussi qu'étant donné qu'il y avait un port microSD c'était pas dramatique (?)

Sauf qu'il y a beaucoup d'applis jeux qui ne s'installent pas sur un smartphone non rooté sur la carte SD. Hors certains jeux dépassent les 500 Mo. Par ailleurs, ce n'est pas la même vitesse selon que l'appli est sur carte SD ou dans la mémoire native. Des jeux peuvent passer sur la mémoire interne et saccader sur une carte SD.

 

Pis quand on fait un test, on ne se dit pas à la place des autres : on file l'info, après chacun en tire les conclusions qu'il veut. Ce n'est pas au testeur de décider si c'est important pour l'acheteur potentiel ou non. Enfin c'est mon point de vue, mais je le partage :D

[blaky27]

Le truc c'est qu'il faut aussi savoir commetn mettre les jeux sur la sd...( je l'ai mentionné sur mon test ) 

Le problème d'un test c'est qu'on peut pas être objectif. C'es ce que j'essaie de faire mais forcément c'est selon ce qu'on utilise et ce qu'on observe. C'est aussi pour ça qu'il ne faut jamais s'arreter à un seul test.

 

"Des jeux peuvent passer sur la mémoire interne et saccader sur une carte SD." Jamais eu ce soucis perso, c'est surtout des chargement plus long mais bon avec une classe 10 normalement ça passe tranquille.

 

Pour mes test perso c'est entre 10 jours et 2 semaines jusqu'à maintenant pour voir les bug et l'autonomie. Et je l'utilise comme si c'était le mien

[indian65]

Pour le stockage, après avoir mis la SD comme mémoire d'installation principale, les jeux ce sont installés sans problèmes.