Bonjour, En ces temps de confinement, je pense que beaucoup d'entre nous gardons contact avec nos familles par le biais du smartphone , et notamment des applis d'appel video ; j'ai notamment testé google duo (simple d'utilisation pour les neophytes) ; mais il se trouve que même en cochant la case "économie de données" , cela consomme pas mal de data internet ; alors certes, en wifi, on s'en moque ; mais si on appel quelqu'un qui n'a pas de wifi (qui est en 4G, parce que au boulot par exemple), je fais attention de pas faire consommer trop de data (on a pas tous un abonnement 100 Go) . Du coup, j'aimerais savoir quelle est l'appli d'appel video qui consomme a priori le moins de data ? Merci a vous,

Et dans les paramètres de ton téléphone, tu es bien en région France et langue française ? Sent from my POCOPHONE F1 using Forum mobile app

Salut, Je viens de vérifier, oui, y a bien un sticker EEA sur la boite , au dos de la boite , au dessus des caractéristiques techniques .

@Ultrix (et tous les autres 😉) : smartphone reçu hier, 8 janvier : soit moins de 4 semaines après la commande. Le vendeur chinois a tenu sa "promesse" ... Merci,

Finalement je l ai commandé via cdiscount à 87€ avec 4 semaines de délai. Mais je suis pas pressé au final. Merci de tes conseils. Sent from my POCOPHONE F1 using Forum mobile app

Je ne songeait plus à l'achat d'une carte SD . Tu as raison, je vais m'orienter vers cette solution . Dommage que l'on ne puisse le commander avec une livraison rapide ; Amazon le propose à 130 € depuis la france en 3 jours contre 87 € sur cdiscount mais via la chine en 6 semaines ....

Re- Je reviens vers toi Ultrix (et ceux qui pourraient donner leur avis, evidemment) ; après moult hésitations, je reviens vers ta proposition du Cubot ; en effet, au final, 32 Go ca part vite en fonction de l'usage ; du coup j'ai regardé un Armor 5S 64 Go a 135 € mais via l'Asie ; du coup, vu la différence de prix, je me dis que ton smartphone via amazon France peut etre une bonne affaire ; maintenant, avant de commander, je voudrais vraiment savoir s'il est vraiment costaud (du genre s'il tombe sur un sol dur ou du goudron -sans etre jeté volontairement bien sur) et résistant à la poussiere, sable , eau, boue ? Bien plus en tout cas qu'un smartphone "classique" qui au bout de deux chutes voit son verre se casser ? Et un truc me tracasse : il semblerait qu il n ai pas de prise Jack. Ça m ennuierai parce que je l utiliserai en prise casque avec casque micro... Peux tu me confirmer ça ? Et si pas de prise Jack qu elle est la meilleure alternative Amazon France avec prise Jack dans ce tarif ? Merci Merci a vous, Pascal,

OK. Merci de tes conseils. @+ Sent from my POCOPHONE F1 using Forum mobile app

Je te remercie pour tes conseils. J ai vu sur cdiscount un ulephone armor x5 à moins de 100€. Tu en penses quoi ? Bon rapport qualite/prix ou à oublier ? Merci https://www.cdiscount.com/telephonie/telephone-mobile/ulefone-armor-x5-smartphone-3go-32go-mt6763-octa/f-1440402-ule6954861622502.html Sent from my POCOPHONE F1 using Forum mobile app

Bonjour, Je voudrais acheter un smartphone dit durci, c'est a dire un smartphone qui résiste aux chutes, poussières, eau, voire boue ; je vais etre amené à utiliser un smartphone en extérieur, dans des lieux ou les smartphones classiques finissent par etre abimés (chutes, poussières et eau sale principalement) ; voire a l'utiliser pour des balades randonnées vélo ; du coup, j'aimerais un smartphone résistant ; mais comme il n'aurait qu'un usage occasionnel, inutile de mettre cher (j'ai un pocophone comme tel principal qui fait très bien l'affaire au quotidien mais que je ne veux pas voir cassé) ; que pouvez vous me conseiller ? Merci a vous Budget : Moins de 150 € * Type d'achat : neuf. * Taille d'écran : environ 6 pouces * Utilisation : Mails, Youtube, GPS, Internet , usage modéré et occasionel * Critères principaux : compatible 4G francaise, et batterie d'au moins 4000 MAh * Import : Si vendeur serieux, oui ; * "Bidouille": non * Pour combien de temps : 2 ans * Marques à éviter : ?

Bonjour, Je cherche application permettant de mémoriser ses points d'interets GPS, de les partager avec d'autres (exploitables via google maps) et de les exporter sous la forme d'un fichier pour les sauvegarder ou les récupérer sur un autre appareil. Connaissez vous ce genre de produit ? Merci a vous

@Ultrix Pour les fonctionnalités, Maps est encore loin de Waze ; et si google intègre petit à petit des signalements, les différences, a mon sens, son toujours a l'avantage de Waze ; pour la cartographie, je pense que les deux se valent ; Waze étant parfois plus réactif sur la création de sens giratoire (ce qui n'est qu'un détail, je vous l'accorde) ; quand à la navigation, tout dépends de son type de véhicule, et de ses préférences perso : si on utilise Waze (en ville surtout) , mieux vaut avoir une berline petite ou moyenne permettant de se faufiler dans les petites rues ; Waze connait par coeur les petits raccourcis ; Maps lui vous conduira plus surement sur les grands axes, en choisissant les moins encombrés ; mais restera principalement sur les grandes rues ; a privilégier si vous avez plutôt une grosse voiture qui ne passe que difficilement dans les ruelles étroites ou si vous n'aimez pas vous faufiler dans ces petites rues ; la encore, c'est plus une question de gout ; a mon sens, dans tous les cas, les deux ont leur place, et Waze (pour ma part) garde ma préférence, meme si je ne m'interdit pas Maps le jour ou je ne veux pas m'enquiquiner a prendre des petits chemins de traverse.

Quel pari ? Waze continue a se développer et à proposer des nouveautés qui ne sont pas forcément présentes dans Maps . Le rythme des sorties officielles est certes sans doute moins soutenu, mais Waze avance toujours . Quand au traitement qui est fait sur le forum, c'est plutot les utilisateurs de ce site qui n'ont plus rien a dire ou a demander concernant Waze . L'arret de la version modifiée sur ce meme forum n'arrange sans doute pas non plus les choses . Mais la encore, ce n'est pas le travail de google ..

D 'accord. Mais ca veut bien dire (pardon d'etre lourdingue) mais qu'il y a bien une fourchette de charge durant laquelle la batterie fonctionne mieux et qu'il faut mieux rester entre ces deux bornes pour optimiser leur longévité ...

Tu disais magrès tout cela dans le post que tu cites : Si je comprends bien, la NASA essaie de maintenir la charge de ses batteries entre 33 et 70% , non ?