Vos retour sur le Huawei Ascend Mate

[Darkdani]

Bonjour à toi ! :)

Je suis un peu étonné des défauts que tu mentionnes :

- le lag

je n'ai jamais eu de nexus mais j'ai eu un Galaxy note 1 et je peux dire qu'au niveau fluidité, un monde les sépare. Ma fille à un iphone et je compare mon Ham à cet iphone, c'est dire. Donc les lags et freeze que tu cites, je suis très perplexe.

- Le tactile

il est vrai que parfois il faut appuyer une seconde fois sur l'endroit visé pour obtenir une réaction. En fait les pages d'accueil sont hypersensible et entraine un mouvement dès qu'on caresse l'écran. Ce n'est pas le même cas pour les applications et on a tendance là aussi à vouloir caresser l'écran pour faire réagir l'application et là on constate qu'on a mal 'cliqué', il faut donc bien appliquer le doigt sur l'écran... c'est pas plus mal, ça évite des lancements intempestifs.

- gestion de la lumière

Tu n'es pas le seul à t'en plaindre mais encore une fois, de mon côté je n'ai rien à lui reprocher. Je tiens donc à signaler cela pour les visiteurs de ce forum qui envisage l'achat d'un HAM. ;)

Envoyé depuis mon HUAWEI MT1-U06 avec Tapatalk

On est d'accord sur le tactile donc ;-)

Question fluidité.... Le nexus 4 est au top comparé au HAM. Ceci dit rien d'alarmant..... Ça reste une belle bête tôt de même

[Jcc13]

Question fluidité.... Le nexus 4 est au top comparé au HAM. Ceci dit rien d'alarmant..... Ça reste une belle bête tôt de même

Qu'appelles-tu fluidité ? parce que là, paraphrasant Coluche avec la lessive qui lave plus blanc que blanc, plus fluide que le Ham dans le défilement des pages d'accueil, par exemple, c'est juste plus possible.

Est-ce que tu parles de la réactivité dans les applications ou le traitement d'une opération ?

Je prends un 2e exemple, mon Galaxy note mettait parfois 10 secondes pour ouvrir ma liste de contact, une fois ouvert en arrière-plan ça allait mais ce n'était plus supportable. Avec le Ham la liste s'ouvre en 1-1,5 secondes et ouverte en arrière-plan l'affichage en avant-plan est instantané.

J'appelle cette opération traitement et réactivité résultant de la puissance du phone mais ce n'est pas de la fluidité.

[Arkant]

Après une semaine d'utilisation, je vais être globalement d'accord avec Darkani.

En version B113 (vu qu'il ne me propose pas de MAJ) je trouve comme Darkani quelques ralentissements a mon téléphone.

Alors c'est sur que je viens d'une GTAB 1 et qu'il est incroyablement plus rapide (et heureusement), tout comme c'est normal qu'il soit plus rapide qu'un Note 1, le contraire ferai peur... cependant c'est vrai que j'ai noté parfois des ralentissements, notamment au retour sur le home, qui se fige même quelque secondes... rien de dramatique !

Pour le tactil aussi, je pense globalement qu'ils ont un soucis avec leur "home"... et la gestion du tactil.

La gestion de la lumière, je pars de tellement loin que forcement je la trouve génial sur l'HAM, mais a comparé peut être d'un nexus 4, ou d'un note 2, y a peut être des ptis soucis, dure a dire pour moi, je trouve juste que parfois il est incroyablement sombre, mais sa revient assez vite.

Enfin dans l'absolu c'est une bonne machine, équilibré, pas trop a la ramasse sur certaine fonction, même si l'APN est tout juste correct, c'est pour moi le point faible du tel... c'est un bon rapport qualité/prix...

[davandroid]

je trouve carrément pas que l'apn est tout juste correct....je le trouve super moi !!!

preuve en image...:

je lis quand même pas mal de chose que moi je n'ai pas ! genre des lags ! mêmes avec le launcher d'origine j'en ai pas , bref c'est très bizarre !

[Jcc13]

je lis quand même pas mal de chose que moi je n'ai pas ! genre des lags ! mêmes avec le launcher d'origine j'en ai pas , bref c'est très bizarre !

Idem ! je ne reconnais pas mon ham dans les critiques que je lis ou alors je suis tombé sur une bonne série... ??

Modifié 16 juillet 2013 par Jcc13

[davandroid]

Oui je me demande...j'ai eu un nexus s , xperia u, wiko cink peax, spica , et franchement le ham les écrases largement :)

Modifié 15 juillet 2013 par dvdHAM

[Psychotiks]

Ouais bon, c'est pas la même chose non plus, le Mate n'est pas du même niveau que ceux que tu cites. ^^

Envoyé depuis mon Xiaomi Mi 2S avec Tapatalk HD

[arno87]

Le HAM a des défauts c'est sur!!! Mais de tous ce que j'ai pu avoir (Nexus S, Galaxy Note 1, Cink King), et comparé aux tablettes que j'ai aussi possédé, car on peut le comparer a certaines, et bien il est au dessus de la Nexus 7, et des autres que j'ai eu en ma possession, en terme de performances, d'interface utilisateur, et j'en passe!!! Donc oui c'est pas un modèle exemptées de défauts, mais a ce tarif pour un modèle haut de gamme, car n'en déplaise a certains c'est bien un modèle haut de gamme, et bien je le conseille pour ceux qui ne veulent plus s'encombrer, a la fois d'un smartphone et d'une tablette, et aux autres aussi d'ailleurs!!!

Envoyé depuis mon HUAWEI MT1-U06 avec Tapatalk

[Jcc13]

Lorsque j'ai acheté le Ham je ne connaissais pas du tout la marque. Seul m'importait la taille de l'écran, les autres caractéristiques, sur le papier, sans être meilleures que les autres me satisfaisait et enfin le prix à finit de me convaincre.

Dès les premiers instants j'ai été enchanté comme je ne l'ai jamais été avec les autres phones et pourtant je rappelle que mon dernier est le Galaxy Note ;)

Ce qui m'a le plus frappé positivement et dans l'ordre, la fluidité, l'absence de surcouche, la réactivité et la puissance du proc, la réactivité de l'apn : pas de latence, presque un réflexe ! Enfin l'autonomie fabuleuse !!!!!

C'est simple, à 100 euros de plus je l'achète encore ! :)

[jplaandroid]

Oui, il est très bien.

Ceux qui nous lisent pour finir de se convaincre peuvent y aller.

Seront pas déçus.

Du moins je pense.

[Darkdani]

On est bien d'accord que le tel est une très bonne affaire. Il n'y a pas à hésiter. Mais je maintiens que niveau réactivité et fluidité. Il Ya du progrès à faire niveau logiciel je pense.

Ya les même caractéristiques qu'un HTC one... Un nexus 4....ou xperia z sur le papier... Donc Ya pas de raison (hors mis apn)

Encore heureux qu'en venant d'un note 1 o wiki cink que vous trouviez le HAM extra.... Comme avec mon gs2 à l'époque que je trouvais mieux que mon Milestone.... :-) comparons ce qui n'est comparable :-)

Envoyé depuis mon HUAWEI MT1-U06 avec Tapatalk

[Jcc13]

Je compare surtout avec mes propres phones ;) d'autant que le capteur est le même : 8 mpx

Envoyé depuis mon HAM

[Psychotiks]

On est bien d'accord que le tel est une très bonne affaire. Il n'y a pas à hésiter. Mais je maintiens que niveau réactivité et fluidité. Il Ya du progrès à faire niveau logiciel je pense.

Ya les même caractéristiques qu'un HTC one... Un nexus 4....ou xperia z sur le papier...

Envoyé depuis mon HUAWEI MT1-U06 avec Tapatalk

On ne peut pas comparer le Mate avec ceux là, ce n'est pas du tout le même type de processeur. Ceux que tu as cité sont très loin devant en réalité ils ont tous des processeurs de type Krait qui est très proche de l'A15 alors que le Mate est en A9. Ce qui leur donne une longueur d'avance considérable.

Si on devait le comparer il faudrait comparer à un S3, Note 2 ^^

Envoyé depuis mon Xiaomi Mi 2S avec Tapatalk

[herveonex]

J'utilise mon one x et mon ham , j'alterne suivant les situation , donc je peut comparer c'est deux produit :

-une tenue dans le temps de la batterie hallucinante face au htc pour intenet ,vidéo ,gps .

-un proc qui tien la route , monté en température correct malgré son format ,le one x et compagnie monte très vite eux aussi .

-le réseau sfr égal ,le wifi de temps en temps saute sur les deux ,mais c'est très occasionnel .

-Pas de freeze ou de lag , jamais vu ca sur mon ham et pourtant je lui met la misère, nova no souci .

-un ram qui encaisse beaucoup.....

-qualité photo , voila son seul défaut ,il n'est pas extraordinaire et a mon gout face aux 8 mpixel du htc one x , il fait pas jeux égal malheureusement mais cela est tout relatif.

-un gros manque de rom custom type cm /aokp/aosp et un recovery digne de ce nom, faut pourri le post du huawei mate sur xda pour les booster (celui qui est le plus consulté ) :) :) :)

[Jcc13]

-le réseau sfr égal ,le wifi de temps en temps saute sur les deux ,mais c'est très occasionnel .

-qualité photo , voila son seul défaut ,il n'est pas extraordinaire et a mon gout face aux 8 mpixel du htc one x , il fait pas jeux égal malheureusement mais cela est tout relatif.

-un gros manque de rom custom type cm /aokp/aosp et un recovery digne de ce nom, faut pourri le post du huawei mate sur xda pour les booster (celui qui est le plus consulté ) :) :) :)

- Je crois que j'ai la chance incroyable d'avoir opté pour le bon choix au niveau de ma box, celle de bouygues en l'occurrence : JAMAIS aucun problème de wifi, le Mate se connecte en 2 secondes maxi sans jamais sauter ! On peut en conclure que le Ham n'est pas en cause ou bien qu'il y a une petite incompatibilité avec les autres box ??

- la qualité photo est bien au rendez-vous (même s'il elle n'est pas exceptionnelle elle reste très correcte) mais je reconnais que le mode automatique n'est pas au point : en intérieur bien illuminé par la lumière du jour, il faut jouer avec les réglages pour obtenir des couleurs naturelles, une petite habitude à prendre pour être sûr d'obtenir de bonnes photos pour les plus exigeants d'entre nous.

- Je pensais aussi que les roms customs allaient me manquer cela en référence avec (toujours) mon galaxy Note avec lequel j'étais constamment à la recherche d'une rom qui saurait se montrer économique avec la batterie. Mais avec le Mate... je ne suis pas en manque, je n'éprouve pas le besoin de le flasher à tout bout de champ.

En clair, une satisfaction rarement atteinte avec un autre phone !

[Arkant]

On est tous d'accord avec toi Jcc13, le HAM est un bon téléphone, c'est juste que nous nuançons un peu nos propos.

Je ne dirais pas que le HAM est un tel haut de gamme, c'est un bon moyen de gamme, proche du note 2/S3 dans ses composants... un haut de gamme devrait avoir le 4G par exemple... mais bon, peut importe c'est un téléphone bien conçu équilibré et un excellant rapport qual/prix.

Il ne faut pas non plus sur vendre l'HAM... apres c'est peut être moi qui le sur-utilise tellement je suis content d'avoir quitté ma vieille GTAB 7... mais GPS/Bluetoth/Google Music/Push serveur exchange et ebook ouvert... bah parfois il saccade dans la lecture quand je reçoi un msg sur hangout. :D

Question photo, l'iphone 4s de ma copine en prend de plus belle, mon collegue avec un note 2 aussi,... vous n'arriverez pas à me convaincre du contraire... :D

Perso je recommande sans ciller le HAM, faut juste savoir ce que l'on achète... :)

Modifié 16 juillet 2013 par Arkant

[Jcc13]

Question photo, l'iphone 4s de ma copine en prend de plus belle, mon collegue avec un note 2 aussi,... vous n'arriverez pas à me convaincre du contraire... :D

Allez une dernière réaction ;)

Mon ex Note 1 produisait de meilleures photos à mes yeux même si les spécialistes reprochaient une surintensité logicielle des couleurs, astuce artificielle de Samsung, pour rendre les photos plus éclatantes. Mais 2/10 photos étaient réussies par manque de réactivité du capteur, croyez-moi lorsqu'il faut tirer le portrait de son animal ou de ses deux petites filles de moins de 2 ans (ça bougue plus qu'un animal ces bestiaux-là LOL) on est vite agacé par ce défaut indigne d'un smartphone à 6-700 euros !

Avec le Mate je mitraille à gogo et le résultat est plus que positif, 8/10 réussies ça change la vie aussi bien pour moi que pour mes petites filles qui ont une patience très très très limitée.

Alors les photos du Ham n'ont peut-être pas l'éclat (discuté) des Samsung ou des iphones mais elles ont le mérite de placer haut ma satisfaction.

Modifié 16 juillet 2013 par Jcc13

[davandroid]

Ouais bon, c'est pas la même chose non plus, le Mate n'est pas du même niveau que ceux que tu cites. ^^

Envoyé depuis mon Xiaomi Mi 2S avec Tapatalk HD

J'avoue ^^

Pour les photos en tout cas je ne suis pas d'accord du tout ! Je les trouve vraiment belle moi...

Modifié 16 juillet 2013 par dvdHAM

[bipbip14]

Moi je trouve que la qualité. Des photos est tres bonne, mais a savoir que m'est reference date de 2 ans.

Mais il est indéniable que sa reactivité est impressionnante, une photo prise de mon fils de 10mois que je pense flou a la prise de vu est nette, donc a se niveau là rien a redire, en sachant que ce n'est pas un photophone mais que la qualité est tout de même a un niveau plus que satisfaisant.

Moi par contre je vois qu'il a du mal a faire de tache internet à la fois car si je lance un telechargement et que dans le même temps je veux chargé facebook le 2eme echoura, mais cela viens peut être demande connexion internet car je suis à Djibouti, je precise en wifi (adsl 1024) comme en 3g.

Ce que je regrette aussi c'est le manque du mode paysage a cette home, qui sinon tres agreable a utilisé .

Son format bien que grand on s'y fais tres trés vite, je serais même tenté de l'utiliser en telephone (je l'utilise comme tablette ultra portable), les bords sont fin, pas comme sur les tablette 7 pouces du marcher. Avec un processeur veloce ce qui est rare sur les tablettes 7 pouces avec des fonctionnalités equivalente au ham.

Apres il faut aussi prendre en compte que pour 320euro on ne peut avoir la même chose que pour 6 ou 700, huawei nous montre qu'il y a de l'abus de la part des grand constructeur de renom. Et tout le monde n'a pas les moyen de mettre de tel somme dans un telephone, donc je dirai que la ham est le mieux disant niveau qualité fonctionnalités prix.

Modifié 16 juillet 2013 par bipbip14

[zeren2]

Moi aussi au debut je trouvait les photo de HAM pas terrible, en fait c'est les réglage et les traitement de l'image par huawei qui sont mal optimisé/reglé, je vous conseil de tester avec camera zoom fx, y'a un gain de qualité non négligeable.

Modifié 16 juillet 2013 par zeren2

[Jcc13]

jevous conseil de tester avec camera zoom fx, y'a un gain de qualité non négligeable.

J'ai acheté cette application car elle a un très bon gestionnaire de photos mais la 2e application qui va avec "Foozer appareil photo" quand je la lance, me demande avec qu'elle logiciel d'appareil photo je veux continuer ; là j'ai le choix entre le logiciel d'origine et un 2e que j'avais installé (la dernière version de Google) mais je n'ai pas d'application spécifique Foozer ???

[Olivier Falvo]

Bonjour à tous,

 

Je viens de lire les 2 dernières pages de ce forum, car j'ai en vue l'achat de l'HAM.

 

J'ai vu beaucoup de commentaires positifs et pas de commentaire trop négatif, ce qui me rassure pas mal car en général on vient sur un forum plus pour raler quand ça va mal que pour en dire du bien.

 

Je me posais quelques question :

 

- Quelqu'un a déjà t il eu à faire au SAV ? Tout s'est il bien passé avec le SAV? Il faut contacter Huawei directement comme Wiko? ou le magasin où on l'a acheté?

 

- Je n'ai pas trop vu de commentaires sur l'écran. Est il de bonne qualité? solide? Ext ce qu'il se déforme quand on appuie dessus? (ma femme a un Wiko Peax, et il plie pas mal comparé à mon Motorola Atrix Gorilla Glass). J'ai vu sur certain descriptif qu'il aurai un écran Gorilla Glass, mais pas sur d'autre. Qu'en est il vraiment?

 

- J'ai vu quelqu'un dire qu'il était à moins de 300€. Après avoir cherché, le moins cher que j'ai trouvé c'est 335€ sur cdiscount et 338€ (fdp gratuit) sur Amazon. Si quelqu'un a un meilleur plan, je suis preneur. De plus pour ceux qui sont sur le point de l'acheter il y a une ODR de 50€ jusqu'au 1er septembre 2013... bien intéressant.

 

Merci d'avance à ceux qui ont des petites précisions à mes question.

[otis9]

Salut, je compte aussi l'acquérir mais par contre tu ne le trouvera pas à moins de 300 euros neuf. Avec l'ODR là oui il te reviendra à moins 300 euros. Je l'ai testé en magasin un bon quart d'heure pour en faire le tour.. l'écran parait bon.

[bipbip14]

Moi je l'utilise et rien a te dire sur l'ecran confortable, rigide. Moi aussi j'avais vu ecran gorillas une fois mais je n'en sais Rien. Peut être sur le site du constructeur....

[tarakus]

Pour l'écran, je le trouve très bien même par rapport au galaxy note 2 de madame. Je m'en sert surtout pour le Web et pour lire des bd... Et il n'y a pas photo l'écran 6.1 pouce du mate fait la différence.

Si tu veux absolument des critiques négative je dirai que la gestion de la ram n'est pas optimale, il faut redémarrer de temps en temps pour libérer la mémoire et il n'est pas encore reconnu sur le store pour les applications.

A part ça, tu peux le prendre les yeux fermés...

Bonne soirée