R-one Posté(e) 12 janvier 2011 Share Posté(e) 12 janvier 2011 (modifié) Bonjour à tous. Je viens de m'inscrire pour réagir à l'ensemble du post. Je suis actuellement utilisateur d'iphone 3GS, et j'ai eu le 3G avant celui la. Et donc je n'ai pas le 4 car surveillant ce qui se fait ailleurs et voulant changer un peu. Android, WP7 ou iphone 5. Cela dit je trouve très intéressant ce sujet, pour apporter un peu d'eau au moulin je pense que les androphones ne sont pas destinés à la même clientèle que les IPhones; pour moi un Iphone est un téléphone avec un OS fermé qui convient très bien pour des gens qui veulent montrer leur rang dans la socièté, blablabla mais surtout pour des gens qui ne veulent pas avoir à paramétrer ou bidouiller quoi que ce soit. Un androphone est plus pour des gens "avertis" qui veulent pouvoir paramétrer leur mobile et avoir accès à plus de fonctions. Pourquoi parler d'OS fermé ??? un iphone jailbreaker permet de tout faire sur l'iphone !! d'ailleurs moi qui voulais sérieusement prendre un galaxy S, j'ai eu peur grace ou à cause du forum au choix. Pourquoi ?? tout simplement car je vois des gens se plaindre du non support de la prochaine version d'OS, ou pire de bootloader incassable LOL c'est un comble d'entendre ça et de parler de l'iphone "fermé". effectivement ça me fait peur d'avoir un system android qui après seulement 1 ans de vie n'aurait plus la possibilité d'être mis à jour !!! De ce coté l'apple assure vraiment bien avec les MAJ de son OS, on ne peut le nier. Après je ne trouve pas que l'Iphone soit mauvais, juste qu'il ne me correspond pas. Par contre ou j'ai du mal à comprendre c'est comment Apple arrive à lobotomiser ses clients pour qu'ils rejettent tout autre téléphone et le considèrent comme moins bien sur tous les points, ça très honnêtement j'ai du mal à comprendre comment Apple réussi le tour de force de leur faire croire qu'ils sont les meilleurs et que les autres systèmes ne sont que des copieurs et leurs utilisateurs des jaloux. pour mon cas qui n'est surement pas une généralité. Moi j'ai pris un 2eme iphone tout simplement parce que le premier marchait super bien, que toutes mes applications acheté était compatible avec le nouveau, que je branchais mon 3GS sur itunes, et miracle je retrouvais tout ce qui était sur mon 3G !!! et ça c'est une révolution pour moi (je change souvent de tél et la galère pour récup les contacts, mail, SMS....et j'en passe). Question si aujourd'hui je prend le galaxy S, que demain je décide de prendre un LG optimus X2 ou un moto Atrix, je peux remonter tout ce qui était sur mon galaxy S sur le nouveau en 1 clic de souris ??? c'est une vrai question car je n'ai pas trouvé la réponse sur le fofo. et ça pourrait être déterminant dans le choix de mon futur OS, vu que WP7 permet de faire la même chose. Autre chose que je regrette aussi c'est le linéaire accordé aux produits Apple dans les boutiques de téléphonie, sur un rayon de 5M d'accessoires il y a facilement 4m de produits uniquement IPhone, et il y a un grand nombre de coques donc je suppose que les possesseurs d'Iphone ont besoin de personnaliser leur téléphone ce qui n'est pas forcément le cas des autres téléphones pour lesquels la housse n'est qu'un moyen de protection ce qui m'emmène à me dire que l'Iphone est ostentatoire. Très simple, l'iphone est la depuis 4 ans, et la grande force d'apple sur ce coup, c'est d'avoir rendu casi tout compatible niveau accessoire entre l'iphone Edge et l'iphone 4 !!! et ça, ça change tout pour un accessoiriste (j'ai travaillé chez un accessoiriste justement). pour dire, les coques étaient compatibles entre l'egde et l'iphone 3GS !!! 3 ans de téléphone avec le même forme factor !! c'est just énorme et super rentable. Pour dire, mon suport voiture marchait pour le 3G, normal marche pour le 3GS, mais plus fort, l'iphone 4 il y va aussi. Peut être que les autres constructeurs devraient faure un effort dans ce sens pour évité de faire acheter à chaque changement de génération de tél tous les accéssoires !!! c'est nous prendre un peu pour des pigeons non ??? Et pour ce qui est de l'utilisation des gens je reconnais que beaucoup n'utilisent que peu de fonctions de leur téléphone et un Iphone leur convient tout à fait. Je le redis, un iphone jailbreaker à pour moi autant de fonction qu'un autre !! même si je ne connais pas la concurrence, sur le miens je peux TOUT faire. Enfin je suis preneur d'exemple me prouvant le contraire et me donnant envie d'android !!! Bred, j'attend vraiment l'Atrix, l'optimus X2 et les prochains HTC and co !!! je veux un port HDMI :D Modifié 12 janvier 2011 par R-one Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maxobelix Posté(e) 12 janvier 2011 Share Posté(e) 12 janvier 2011 Je n'avais pas vu ce topic avant... C'est bien dommage vu les énormités balancées par certains. Si vous voulez "taper" sur l'iphone, libre à vous mais, par pitié, ne faites pas d’amalgames avec les macbook, imac & mac pro. Ça me navre à chaque fois que je vois un quidam qui compare son PC fait maison avec un imac et qui conclu par un beau : "Mon PC, il est moins cher & plus puissant"... :P Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GaZzZ Posté(e) 12 janvier 2011 Share Posté(e) 12 janvier 2011 Pourquoi parler d'OS fermé ??? un iphone jailbreaker permet de tout faire sur l'iphone !! d'ailleurs moi qui voulais sérieusement prendre un galaxy S, j'ai eu peur grace ou à cause du forum au choix. Pourquoi ?? tout simplement car je vois des gens se plaindre du non support de la prochaine version d'OS, ou pire de bootloader incassable LOL c'est un comble d'entendre ça et de parler de l'iphone "fermé". effectivement ça me fait peur d'avoir un system android qui après seulement 1 ans de vie n'aurait plus la possibilité d'être mis à jour !!! De ce coté l'apple assure vraiment bien avec les MAJ de son OS, on ne peut le nier. Alors pour te répondre simplement IOS est bel et bien un OS fermé, le Jailbreak permet certes de faire plus de choses mais il ne correspond pas à une utilisation normale de l'OS ... Exemple concret, par défaut sur un Iphone, peut on créer un hotspot wifi, peut on se servir du téléphone comme clé USB, peut on utiliser un autre client mail, un autre client SMS que celui fourni par apple ? Après pour synchroniser ses musiques,contacts,... n'en parlons même pas ... Et la stabilité des appstores alternatifs comme cydia ou consorts je n'ai pas trouvé ça stable du moins à l'époque du 3G Après tu pourras dire ce que tu veux mais IOS est vraiment un OS fermé et les logiciels rapportés (Appstore/Iytunes/MobileMe) le sont tout autant. Et pour ce qui est du port HDMI, étant un tout petit peu technopignolophile je te dirai que ça ne servirait à rien, le support du DLNA est largement plus interessant pour moi, j'avais un port HDMI sur mon acer Stream que je n'ai quasi jamais utilisé alors que sur mon Desire Z je me sers du DLNA pour diffuser sur mon téléviseur des vidéos, sur mon lecteur CD des musiques,... Grâce à ce système du coup je n'ai qu'a me connecter au réseau Wifi et pas besoin de brancher de cable, c'est quand même bien plus agréable ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psychotiks Posté(e) 12 janvier 2011 Share Posté(e) 12 janvier 2011 (modifié) De ce coté l'apple assure vraiment bien avec les MAJ de son OS, on ne peut le nier. L'iphone 3g ne supporte pas très bien les mise à jour à partir de 4.x.x ... L'iphone Edge, j'en parle même pas ... Donc le Apple assure vraiment bien les majs de son OS, pour moi on peut très bien le nier ^^ Par rapport à mon 3gs, l'iphone 3g à des coups de lag énorme sur iOS 4.1 (ils sont tous les deux jailbreak) J"aimerais préciser un autre point : Le jailbreak, ça ne libère que les capacité "normale" que Apple à bloqué en premier, tel l'utilisation de l'iPhone en clé usb. Et encore, on a toujours besoin de itunes pour ci ou ça, ce point là me désolera toujours, pour ça, je NE retrounerais JAMAIS sur un iOS. (Commentaire personnel : Bordel, je le crois pas, obliger d'utilisé un logiciel pour copier/supprimé des musiques, images, vidéos sur mon téléphone, même mon vieux Sony-Ericsson ne le faisait pas, ELLE EST OÙ LA REVOLUTION ????) Modifié 12 janvier 2011 par Psychotiks Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
R-one Posté(e) 12 janvier 2011 Share Posté(e) 12 janvier 2011 (modifié) L'iphone 3g ne supporte pas très bien les mise à jour à partir de 4.x.x ... L'iphone Edge, j'en parle même pas ... Donc le Apple assure vraiment bien les majs de son OS, pour moi on peut très bien le nier ^^ Par rapport à mon 3gs, l'iphone 3g à des coups de lag énorme sur iOS 4.1 (ils sont tous les deux jailbreak) J"aimerais préciser un autre point : Le jailbreak, ça ne libère que les capacité "normale" que Apple à bloqué en premier, tel l'utilisation de l'iPhone en clé usb. Et encore, on a toujours besoin de itunes pour ci ou ça, ce point là me désolera toujours, pour ça, je NE retrounerais JAMAIS sur un iOS. (Commentaire personnel : Bordel, je le crois pas, obliger d'utilisé un logiciel pour copier/supprimé des musiques, images, vidéos sur mon téléphone, même mon vieux Sony-Ericsson ne le faisait pas, ELLE EST OÙ LA REVOLUTION ????) Perso il y a bien longtemps que je n'utilise pas itunes pour tout ça :D . j'utilise Ifile qui est l'explorateur de fichier qui manquait à l'iphone !! il permet donc de faire tout cela et de balancer ce que je veux sur l'iphone en Wifi la ou je le veux, de copier, renommer, déplacer, installer des appli en direct et j'en passe. Enfin il faut le jailbreaker mais ensuite tout est plus simple. pour les MAJ, j'ai pas dit que c'était forcement nickel, mais ça le mérite de fonctionner LOL. c'est comme de vouloir installer Windows Seven sur un vieux PC tournant sous XP, tu vas surement pouvoir... mais à savoir si c'est judicieux, je pense pas !!! Sinon personne ne m'a répondu pour la remonté de sauvegarde si changement de marque de téléphone. exemple passage d'un galaxy S au futur LG optimus X2 ou moto atrix !! moyen de récupérer SIMPLEMENT tous ces SMS, contact et toute la config d'Android ? Modifié 12 janvier 2011 par R-one Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bugland Posté(e) 12 janvier 2011 Share Posté(e) 12 janvier 2011 Tous les sms oui, tous les contacts oui toute la config je pense pas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
3rr0r404 Posté(e) 12 janvier 2011 Share Posté(e) 12 janvier 2011 Pourquoi parler d'OS fermé ??? un iphone jailbreaker permet de tout faire sur l'iphone !! d'ailleurs moi qui voulais sérieusement prendre un galaxy S, j'ai eu peur grace ou à cause du forum au choix. Pourquoi ?? tout simplement car je vois des gens se plaindre du non support de la prochaine version d'OS, ou pire de bootloader incassable LOL c'est un comble d'entendre ça et de parler de l'iphone "fermé". Punaise... Comparons ce qui est comparable ! On te parle des fonctions d'Android "out of the box", alors on compare avec un iPhone "out of the box" donc non jailbreak... Un iPhone jailbreak se compare avec un Androphone root (encore que certains le sont d'origine) et avec custom rom... D'ailleurs je ne m'intéresse plus vraiment à scène "underground" iOS depuis plusieurs années mais existe il des versions customs de l'iOS original ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hellsounet Posté(e) 13 janvier 2011 Share Posté(e) 13 janvier 2011 (modifié) Sinon personne ne m'a répondu pour la remonté de sauvegarde si changement de marque de téléphone. exemple passage d'un galaxy S au futur LG optimus X2 ou moto atrix !! moyen de récupérer SIMPLEMENT tous ces SMS, contact et toute la config d'Android ? il y des applications qui font ça très bien, titanium backup par exemple permet de tout sauvegardé et de tout réinstallé, que ce soit du data ou les applis ce qui facilite encore la manip c'est d'avoir un compte gmail, on peut facilement y enregistrer ces contacts et du coup tout est transférer automatiquement d'un tel android à un autre pour le débat, je pense que le but n'est pas de comparé les tels mais plutôt de comprendre pourquoi avec finalement si peu d'avancés technologique directement dues à apple, dans l'imaginaire collectif tout le monde perçoit apple comme le leader et un précurseur sur le plan technologique encore récemment j'ai entendu un de mes amis dire qu'il avait entendu une rumeur comme quoi apple avait déposé un brevet sur une nouvelle technologie de TV 3D ... ( je sais qu'appel a déposé ce brevet mais ce qui est intéressant ici c'est la façon dont la personne le présente pour un brevet déposé en 2006 ) il m'a carrément dit : apple a déposé un brevet sur la 3D, en gros tous ce qui sort actuellement en 3D sera bientôt dépassé ! ce qui énorme dans cette rumeur c'est qu'en plus on sort du domaine habituel de compétence apple apple n'est plus un simple vendeur de produits, c'est, dans l'imaginaire des "nouveaux technophiles", l'entreprise qui révolutionne ta façon de vivre la technologie parce que finalement ce que fait apple c'est rendre accessible un univers qui autrefois étais réservé à un public averti, ils le font très bien et en plus le font bien payé ! ce même m'a vanté les avantages du cloud computing avec Mobile Me ( perso je ne connais pas bien), mais toutes les fonctionnalités dont il m'a parlé cela fait longtemps ( en technophile averti ;) ) que j'y ai accès et gratuitement, soit dit en passant :P pour moi la grande force d'apple c'est de rendre accessible au plus grand nombre une techno jusque la difficile d'accès aujourd'hui si je suis un fidèle d'android c'est surtout pour la philosophie open source, et aussi parce que les produits android répondent parfaitement à mes besoins, mais tant qu'android aura cette image d'OS réservé au bidouilleur il ne pourra pas remplacer apple my 2 cents :) Modifié 13 janvier 2011 par hellsounet Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GaZzZ Posté(e) 13 janvier 2011 Share Posté(e) 13 janvier 2011 Juste pour préciser, Mobile Me n'est ni plus ni moins que la version payante des services Google ... Calendrier,mails,documents,contacts gérés en OTA, bref je crois que ça doit être dans les 79€ annuels tout ça pour faire ce que google fait gratuitement ... Ils ont rajouté la localisation du téléphone je crois que c'est le seul plus et encore maintenant avec HTCsense.com du moins quand ça marche on peut le faire aussi en plus de le verrouiller, ... Après je pense que la stratégie de Apple est de donner l'illusion aux gens qu'ils ont accès aux dernières technologies de manière simple. Dans un sens ils ont raison, un Iphone étant par défaut peu paramétrable on évite pas mal de soucis pour les non-bidouilleurs. Il fournissent un produit homogène et facile d'accès qui doit convenir à 90% des gens. Après c'est vrai que Android peut paraître moins simple d'accès et plus réservé à un public averti mais je pense que l'écart de "simplicité" d'interface entre Android et IOS se réduit de plus en plus donc d'ici quelque temps si Apple ne réagit pas je pense qu'ils risquent de perdre des parts de marché en masse. Et en plus de sa simplicité je pense que Apple communique beaucoup plus que Android autant en publicité qu'en Buzz avec des critiques de S.Jobs contre la terre entière; il a compris que faire parler d'Apple booste les ventes et comme le public est plus fan que connaisseur dans les technos ils boivent les paroles de Jobs comme des vérités absolues et le répercutent sur leur entourage. Je pense que c'est là la grande force d'Apple. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hellsounet Posté(e) 13 janvier 2011 Share Posté(e) 13 janvier 2011 oui voilà en plus d'une valorisation sociale, on peut voir aussi dans l'achat de l'iphone une entrée dans le monde technologique si impénétrable, si complexe en apparence steve jobs a bien compris l'importance capitale du buzz, de la rumeur ( c'est pas le premier ) et il le fait très bien d'ailleurs en ce moment de plus en plus de marques se calent sur ce mode de fonctionnement, il n'y a qu'à voir le buzz autour du nexus S :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zworgll Posté(e) 13 janvier 2011 Auteur Share Posté(e) 13 janvier 2011 (modifié) Zworgll, je vais t'apprendre un truc en marketing: Cool, merci !!! Les consommateurs ne sont pas des débiles à porte-monnaie à qui l'on peut vendre n'importe quoi. Je te conseille de modifier ton pseudo par i-Bisounours Par exemple: vous ne pourrez jamais vendre des tampons hygiéniques à des hommes. FAUX ! Bien sûr que c'est possible. Non seulement on peut vendre directement des tampons hygiéniques à des hommes, mais en plus on peut les leur faire utiliser. Pour cela il suffit que l'on crée un besoin. Par exemple: diarrhée incoercible, nécessité de se déplacer dans les transports, pas de toilettes sur les lieux où l'on va ---> mettre un tampon dans l'anus. Ou alors, on crée le tampon pour l'hygiène rectale et on lance la rumeur selon laquelle il réduit de manière drastique les cancers colo-rectaux... Ou alors le tampon absorbeur de pets pour les aérophages... Ce qu'il faut comprendre, c'est que la difficulté n'est pas tant de vendre n'importe quoi à n'importe qui que l'effort nécessaire pour y parvenir. A l'ECP nos profs nous disaient que l'on pouvaient vendre du Halal à des nationalistes si on voulait, mais que la puissance de la mise en ouvre de moyens de sophistications, d'investissement quantitatif et qualitatif... était tel que le marketing coûterait bien plus cher que les bénéfices sur les ventes du produit. En gros, si on veut le faire, on peut. Mais uniquement pour délirer, parce que l'on perdrait beaucoup de temps et d'argent pour y arriver. C'est un point fondamental: la cible. On choisit la cible la plus large possible, sachant que plus on l'élargit, plus il faudra investir en moyens pour toucher la périphérie. Et une cible restreinte à son centre c'est un investissement de départ moins important, certes, mais une perte de volume et donc de PdM. Il existe des exceptions à la possibilité de créer un besoin. Le plus important étant bien sûr le handicap moteur ou mental. Ainsi vous ne pourrez pas créer un marché de la corde à sauter chez les paraplégiques, un marché du verre correcteur chez les aveugles, un marché du Viagra chez les pénectomisés total... Pour l'anecdote, l'exception de l'exception c'est le marché de la parfumerie chez les anosmiques. Comme ils ne peuvent plus se renifler, ils ont tellement peur de puer qu'ils sur-consomment les parfums (sans compter la part psychologique: se parfumer pour faire comme avant, bla bla bla...) Les gens achètent ce dont ils ont besoin, que ce besoin soit spontané, ou provoqué. Partons du principe que tous les besoins humains sont spontanés. Et bien même dans ce cas, le marketing joue un rôle majeur, puisqu'il s'agira de porter à votre cerveau l'existence du produit et de créer un micro-environnement autour du produit qui vous fera penser qu'il est le mieux adapté à vos besoins spontanés par rapport à ses concurrents. Corollaire 1: si vous ne connaissez pas l'existence d'un produit mais que vous avez entendu parler de celui du concurrent, si vous en avez besoin vous irez chez le concurrent. Corollaire 2: à conditions égales, si je vous dit que le produit A est mieux adapté à vos besoins spontanés que le B, vous achèterez le A. Quelqu'un a une pulsion, une envie, un désir pour un produit et il l'achète. Pas forcément. Un achat peut être mûrement réfléchi, pensé, calculé. Et si l'iPhone se vend BEAUCOUP mieux, c'est parce que c'est ce smartphone que les gens désirent. Et s'ils le désirent c'est parce qu'il est dans la forme plus beau, dans la symbolique plus chic, dans les faits supérieur techniquement, et dans la pratique ergonomique. Biais de corrélation: corrélation n'est pas cause ! Exemple: j'ai insulté mon ami, le lendemain la guerre en Irak s'est déclenchée, donc je dis "si il y'a eu la guerre en Irak, c'est parce que j'ai fais mal à mon ami. Et si j'ai fais mal à mon ami, c'est parce que je l'ai insulté". C'est une addition de faits indépendants mais concordant de manière simultanée ou séquentielle dans le Temps. Cette corrélation trompe l'esprit humain qui construit des liens de causalité. 2ème leçon: les gens aiment ce qui est nouveau (tout neuf tout beau). Un produit innovant écrase la concurrence. Tout d'abord l'iPhone n'est pas 1 produit innovant, relisez mon 1er Post. Ensuite, les consommateurs n'aiment pas tant "la nouveauté" que ce qu'on leur présente "comme étant une nouveauté". D'où le "ceci est une Révolution" de Steve Jobs. Faire passer une évolution pour une révolution est la base même du marketing technologique. Modifié 13 janvier 2011 par Zworgll Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cartemere Posté(e) 14 janvier 2011 Share Posté(e) 14 janvier 2011 Pour vous le succès de l'iPhone tient juste au buzz et à la com médiatique qui a été faite autour ?!? Perso je trouve que ça reste un produit de bonne qualité : fiable statistiquement, et qui a introduit une nouvelle approche dans le mobile. Sans la contribution d'Apple à la téléphonie, je doute qu'android aurait de ce qu'l est aujourd'hui... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hellsounet Posté(e) 14 janvier 2011 Share Posté(e) 14 janvier 2011 non l'iphone est un bon produit mais ce qui est analysé ici c'est la façon dont on a été vendu une simple évolution technologique en révolution et en phénomène social la stratégie marketing très efficace d'apple, l'iphone n'est plus un simple produit ... par contre Zworgll, vous nous faites un cours théorique sur le marketing ou on parle d'apple ici ? ;) mais j'ai trouvé cela intéressant le petit cours de marketing ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cartemere Posté(e) 14 janvier 2011 Share Posté(e) 14 janvier 2011 Bon ben je dois être hasben alors, parce que l'iPhone ne m'intéresse pas pour ce qu'il représente (je trouve qu'on en voit trop), mais pour ce qu'il propose : un appareil fonctionnel, simple d'usage, avec un store d'applications fourni, un suivi des MAJ réactif, et une bonne autonomie. Initialement j'étais parti pour prendre un Milestone 2, mais l'autonomie de moins de 24h et les innombrables buts ont eu raison de mon envie :( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Timoth54 Posté(e) 14 janvier 2011 Share Posté(e) 14 janvier 2011 Apple fait de la publicité partout. C'est ça le problème. Je trouve que l'iPhone n'est pas un produit exeptionnel mais plutôt bon. Apple fait du bourrage de crâne avec sa publicité et n'importe qui à part les gens qui vont plus loin que les publicités va croire que les produits d'Apple sont les plus beaux, les plus performants. En gros, chez les ados, ils veulent un iPhone ou rien mais ceux qui ont découvert mon Androphone commencent à changer d'avis. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GaZzZ Posté(e) 14 janvier 2011 Share Posté(e) 14 janvier 2011 Juste une petite précision concernant l'autonomie, je ne pense pas qu'un IPhone tienne plus d'une journée en tout cas ni le 3g ni le 3gs ne la tenaient ... Après je comprends que ceux qui ont envie de technologie très accessible le prenent mais c'est un peu comme bose en hi-fi, on vends un concept et non une techno mais bon ça ne m'empêche pas d'avoir du bose ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psychotiks Posté(e) 14 janvier 2011 Share Posté(e) 14 janvier 2011 (modifié) Bah mes différents iPhone tenaient tous plus d'une journée (en tous cas plus de 24h c'est sur et certain) Et mon 3Gs que mon Père utilise, lui il tient bien plus qu'une journée, mais bon hein mon père n'utilise pas son téléphone comme nous ^^ Modifié 14 janvier 2011 par Psychotiks Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Absolut Posté(e) 16 janvier 2011 Share Posté(e) 16 janvier 2011 Sans vouloir faire de l'anti apple primaire (c'est pas l'envie qui manque pourtant), la plupart des membres de ce forum ne sont pas le public cible d'apple (d'où c'est normal que cartemere et moi par exemple ne sommes pas du tout intéressé par ces produits). Pourquoi pas le public cible? Parce que finalement "on s'y connait un peu trop" La personne lambda qui n'a jamais entendu parler de logiciel libre, de dev etc, verra des iPhones partout, un gros engouement social et ira l'acheter sans même regarder ce que la concurrence offre (c'est stéréotypé mais l'idée générale y est). La preuve de ce que j'avance c'est que je sais que si je sors mon fraîchement-acquis Nexus S en cours (je suis a l'université en ingé) je risque de déclencher plus de réactions positives que si je sortait un iPhone4. (Bon je l'ai pas acheter pour ça mais inconsciemment ça doit beaucoup jouer, la reconnaissance sociale par l'acquisition d'un bien matériel c'est vieux comme le monde). Pour une personne qui s'y connait ne vas pas acheter un iPhone alors qu'on a un système non bridé avec des performances hardware supérieures pour un prix égal si pas moins cher (fin je sais pas combien coûte un iPhone 4 de nos jours) Sauf si elle a vraiment une préférence vis a vis de l'OS ou du Design. Concernant les prix (mais c'est pour les ordis) j'ai une image que je ne posterais pas ici (parce que même si les faits sont réels, c'est quand même du gros troll) si ca intéresse quelqu'un je peux l'envoyer par mp. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GaZzZ Posté(e) 16 janvier 2011 Share Posté(e) 16 janvier 2011 Bah mes différents iPhone tenaient tous plus d'une journée (en tous cas plus de 24h c'est sur et certain) Et mon 3Gs que mon Père utilise, lui il tient bien plus qu'une journée, mais bon hein mon père n'utilise pas son téléphone comme nous ^^ En fait j'avais 1H de transport matin et 1H soir donc en plus de la data et du push que je ne désactivais jamais je jouais pas mal et la journée était dure à tenir mais bon c'est pas mieux sur ceux que j'ai eu après à part le Desire Z mais bon en même temps maintenant je suis en région et plus de RER donc je lui en demande moins qu'aux autres ... Sinon je suis assez d'accord avec Absolut, de mes amis qui sont aussi dans l'informatique on est en règle générale beaucoup plus open source et android que Iphone après comme on disait je ne critique pas le téléphone juste la propagande commerciale qui est derrière. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psychotiks Posté(e) 16 janvier 2011 Share Posté(e) 16 janvier 2011 (modifié) Ne t'inquiète pas, avec mes amis aussi on est comme tu es avec les tiens, open source, Android plus que Apple. Mais je souligne juste que moi, j'avais aucun problème de batterie, et je l'utilisais comme toi. Mon père l'utilise moins et lui n'a vraiment pas de problème de batterie ^^ Mais c'est vrai que j'utilise mon Hero de la même manière que mon (ex ?) Iphone 3gs, et j'ai l'impression qu'il dure plus longtemps. XD Modifié 16 janvier 2011 par Psychotiks Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cartemere Posté(e) 19 janvier 2011 Share Posté(e) 19 janvier 2011 (modifié) Sans vouloir faire de l'anti apple primaire (c'est pas l'envie qui manque pourtant), la plupart des membres de ce forum ne sont pas le public cible d'apple (d'où c'est normal que cartemere et moi par exemple ne sommes pas du tout intéressé par ces produits). Pourquoi pas le public cible? Parce que finalement "on s'y connait un peu trop" La personne lambda qui n'a jamais entendu parler de logiciel libre, de dev etc, verra des iPhones partout, un gros engouement social et ira l'acheter sans même regarder ce que la concurrence offre (c'est stéréotypé mais l'idée générale y est). La preuve de ce que j'avance c'est que je sais que si je sors mon fraîchement-acquis Nexus S en cours (je suis a l'université en ingé) je risque de déclencher plus de réactions positives que si je sortait un iPhone4. (Bon je l'ai pas acheter pour ça mais inconsciemment ça doit beaucoup jouer, la reconnaissance sociale par l'acquisition d'un bien matériel c'est vieux comme le monde). Pour une personne qui s'y connait ne vas pas acheter un iPhone alors qu'on a un système non bridé avec des performances hardware supérieures pour un prix égal si pas moins cher (fin je sais pas combien coûte un iPhone 4 de nos jours) Sauf si elle a vraiment une préférence vis a vis de l'OS ou du Design. Concernant les prix (mais c'est pour les ordis) j'ai une image que je ne posterais pas ici (parce que même si les faits sont réels, c'est quand même du gros troll) si ca intéresse quelqu'un je peux l'envoyer par mp. Je pense que l'analyse est en partie bonne : le forumeur type de ce forum ne correspond pas au cœur de cible d'Apple et du positionnement que la firme veut donner à son produit. Donc en toute logique l'iPhone reçoit un acceuil plus que mitigé ici. Par contre, l'argument "on peut avoir plus puissant sur le papier pour moins cher" et à mon avis le genre de demande typique que l'on retrouve sur CE forum... Et représente au final une considération qui est très loin de ce que recherche un utilisateur lambda dans le cœur de cible d'Apple. Pour prendre un exemple concret : archos versus Apple au début des années 2000 sur le marché des balladeur : archos proposais pour un prix moindre du matériel bien supérieur tehniquement sur le papier... Mais l'histoire a fait le reste : les archos n'ont jamais decolé alors que l'iPod a eu le succès que l'on connait. Je sais que ça peut paraitre inconcevable aux yeux de certains ici, mais le grand public ne cherche pas les specs maximales sur le papier, ou des capacités de personnalisation infinies dont il n'aura jamais l'usage. Ce que l'utilisateur lambda veut, c'est un objet simple à utiliser, sans tache de maintenance à effectuer dessus. Apple a été le premier à introduire ça sur les smartphones, et force est de constater que la concurrence a essayé de s'adapter à cette nouvelle contrainte. Il suffit de voir l'approche de WP7 par rapport à WM6.5 EDIT : et dernier truc : au final j'ai abandonné l'idée de prendre un Milestone 2 pour me rabattre... sur un iPhone4 :D (non ce n'est pas une blague ^^ ). Ma ligne a été portée il y a plus d'une semaine maintenant, et je suis pleinement satisfait de l'appareil. Il n'est pas parfait, loin de là, mais clairement il peut je pense satisfaire de nombreuses personnes qui n'ont pas vocation à faire de la bidouille sur leur tel. Quand j'ai appris que sur le Milestone 2 (pour lequel le firmware a été peaufiné sur la version EU pendant 6 mois) on ne pouvait pas composer de numéro comportant un 0,1 ou 2 (ça fait quitter le dialer :o), je me dis que certains constructeurs ont encore des progrès à faire dans la finition de leur mobile (d'un point de vue soft). En 2011... trouver dans le commerce des smartphones à 400€ qui en étant neuf ne peuvent pas composer un numéro, c'est clairement abusé. Le problème est contournable en allant sur le Market et en téléchargeant un dialer alternatif... mais ça reste quand même pour moi un gros carton rouge ! Modifié 19 janvier 2011 par cartemere Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Absolut Posté(e) 19 janvier 2011 Share Posté(e) 19 janvier 2011 Ouais en fait c'est ce que j'ai voulu dire mais vu que je me suis embrouillé dans ma longue phrase ca ressort pas clairement en fait. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psychotiks Posté(e) 19 janvier 2011 Share Posté(e) 19 janvier 2011 (modifié) @cartemere : L'iphone 4 est un bon choix, espérons que tu ne prenne pas l'état d'esprit de certains utilisateurs de l'appareil ^^ Personnellement, je n'aime pas : itunes, pas de personnalisation, le "home screen" (une liste d'application ultra longue, ou l'on se perd), le fait de devoir jailbreaké son téléphone pour faire ce que Android fait de base (et donc perdre la garantie), ne pas pouvoir changer de batterie, la micro sim, le problème d'antenne résolu par l'achat d'un bumper à 30 € à nos frais, le cable blanc propriétaire, un faux multitâche (les applications ne tournent pas en fond pour la pluspart quand elles ne sont pas "estampée" compatible iOS 4) et pour finir donner de l'argent à Apple. Mais l'iphone 4 c'est aussi : un bel écran (retina), 16 go ou 32 go (quand même ! Même si ils imposent le choix), la finition qui est pas mal, la simplicité (qui parfois devient un peu compliqué quand même), le nombre d'applications ! Et pour finir le jailbreak permet pas mal de choses quand même, sur mon (ex) 3gs, je peux faire encore pas mal de choses ^^ Ce que je déteste par contre c'est de ne plus avoir de mise à jour dés que l'on est jailbreak ... Échanger le SAV, la mise à jour contre la liberté ... Et leur suivi de mise à jour est bien par contre. Environ 1 par an, ça rend les choses simple, mais pour les anciens appareils, c'est la mort, les 3G et Edge n'ont plus de mise à jour potable sans lag, et je parie que mon 3gs ne tolérera pas les prochaines mise à jour majeures de l'iPhone ... Modifié 19 janvier 2011 par Psychotiks Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cartemere Posté(e) 19 janvier 2011 Share Posté(e) 19 janvier 2011 @cartemere : L'iphone 4 est un bon choix, espérons que tu ne prenne pas l'état d'esprit de certains utilisateurs de l'appareil ^^ Dans mon cas, l'iPhone n'est pas spécialement un "bon" choix dans mon cas, vu qu'à la base j'aspirais à aller sur la plateforme Android (pour les capacités "stock" de l'OS et le développement en java) et à prendre un modèle avec clavier physique. Juste que selon mes critères, l'iPhone était je pense le "moins mauvais" choix compte tenu de ce qu'il y a sur le marché :emo_im_undecided: Sinon pour la mentalité : à titre perso je suis sous Mac depuis près de 5 ans, et je le crie pas pour autant sur tous les toits... d'ailleurs il m'arrive régulièrement de conseiller des PC sur de nombreux forums. Je trouve que l'important, c'est d'avoir le choix ! Le marché est tellement vaste, les attentes des utilisateurs tellement différentes, qu'il est totalement crétin de vouloir réduire le marché à un seul et unique acteur... ou à vouloir démonter un appareil en le représentant à l'opposé de son coeur de cible ! Et leur suivi de mise à jour est bien par contre. Environ 1 par an, ça rend les choses simple, mais pour les anciens appareils, c'est la mort, les 3G et Edge n'ont plus de mise à jour potable sans lag, et je parie que mon 3gs ne tolérera pas les prochaines mise à jour majeures de l'iPhone ... Ouai enfin là dessus c'est 10x pire sous Android... entre les Xpedia qui viennent juste de passer à android 2....1 (lol) Le Milestone 1 pour lequel les premières MAJ étaient pourries (instabilités & cie), et pour lequel 12 mois après la sortie on n'a toujours pas de support flash (alors que c'était l'argument de vente lors de sa sortie)... et qu'on l'aura certainement jamais. Bref, la problèmatique des MAJ concerne tous les appareils sur le marché, quelque soit la marque (et pour venir de Symbian, c'est même pire : buggé et lent au début... toujours buggé et lent après 1 an 1/2 ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psychotiks Posté(e) 19 janvier 2011 Share Posté(e) 19 janvier 2011 (modifié) Oui, tout à fait d'accord avec toi pour les maj sous Android, mais il y a une communauté derrière quasiment chaque téléphone, qui développe des mises à jour, alors que l'iphone c'est la même mise à jour pour tout le monde, tampis si ça lag sur les anciens iphone, et ça c'est vraiment chiant pour ceux qui ne sont pas au courant que les nouvelles maj ne sont pas pour leur téléphone, car elles sont proposé automatiquement lors du branchement du téléphone et l'allumage de itunes ... Et il y a cette impossibilité de revenir à la version précédente ... Malgré cela, je continue parfois à conseiller l'iphone 4 (pas le 3gs, même si il reste en vente) Modifié 19 janvier 2011 par Psychotiks Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoignez la conversation
Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.