ReaZy Posté(e) 9 août 2010 Share Posté(e) 9 août 2010 (modifié) Motorola a annoncé il a quel temps vouloir sortir un Motorola équipe d'une puce 2Ghz et la Puce vidéo Nvidia Tégra 2. Toujours aucune informations supplémentaires car la sortit est normalement pour la fin d’année ? Beaucoup de téléphone moyen de game et haut de game sorte, mais aucun plus puissant que le Nexus One sortis en début d'année. Donc que nous réserve ton pour la fin d'année ? Le HTC Desire HD n’a rien du surprenant, juste un écran plus grand. Le motorola Droid 2 et X non eux non plus rien d’exceptionnel. Donc je créer ce post pour donner de nouvelles infos pour les téléphones de cette fin d'année. Modifié 9 août 2010 par ReaZy Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
unicyclon Posté(e) 9 août 2010 Share Posté(e) 9 août 2010 Juste pour précision, HTC Desire HD = HTC Ace. Le Galaxy S est quand même un poil plus puissant que le N1, techniquement, quand même... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
panda Posté(e) 9 août 2010 Share Posté(e) 9 août 2010 (modifié) Oui il est plus puissant ! le GPU est bien meilleur est le proc aussi ! :) Le Milestone 2 et le Droid X le seront aussi ! Modifié 9 août 2010 par panda Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikawelll Posté(e) 9 août 2010 Share Posté(e) 9 août 2010 Le CPU du Desire est un poil devant en terme de calcul. Par contre effectivement le GPU du Galaxy S est une bête. Le Droid X et le Millestone 2 sont moins puissant que le dernier Samsung. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
be0ne Posté(e) 9 août 2010 Share Posté(e) 9 août 2010 A mon avis les mobiles de cette trampe ne verront pas le jour avant le troisième ou le quatrième trimestre de l'année prochaine. Au moins le temps qu'il trouve comment faire des batteries de 2000mAh plus petites ! Je crois que l'annonce de Motorola c'était juste pour faire de l'effet et impressionner les masses... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikawelll Posté(e) 9 août 2010 Share Posté(e) 9 août 2010 Plus que probable en effet Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
greg_p Posté(e) 9 août 2010 Share Posté(e) 9 août 2010 (modifié) Le tegra2 ne tourne pas a 2GHz mais a 2 coeurs a 1GHz chacun (vraisemblablement un cortex a9 dual core). Et il sortira sur des tablettes et mini pc d'ici la fin de l'année, mais a priori pas sous gingerbread... Edit: http://www.nvidia.com/object/tegra_250.html Modifié 9 août 2010 par greg_p Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikawelll Posté(e) 10 août 2010 Share Posté(e) 10 août 2010 Ouuch une puce comme cela dans un smartphone le transforme en appareil multimédia de luxe lol. Nvidia ne rigole pas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Infernus Posté(e) 10 août 2010 Share Posté(e) 10 août 2010 Ca le transforme aussi en consommateur fou de batterie ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
unicyclon Posté(e) 10 août 2010 Share Posté(e) 10 août 2010 D'ailleurs, quelqu'un a trouvé les specs (consommation) de ce SOC ? J'arrive pas à mettre la main dessus :( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akex Posté(e) 10 août 2010 Share Posté(e) 10 août 2010 Le CPU du Desire est un poil devant en terme de calcul. Par contre effectivement le GPU du Galaxy S est une bête. Le Droid X et le Millestone 2 sont moins puissant que le dernier Samsung. Le droid X, en terme de perfs globales, est largement devant le Galaxy S (cf. quadrant - 25% de plus en terme de score). En revanche, en terme de perfs graphiques, le Samsung est un poil devant (mais pas tant que ça). Concernant la conso supérieure, je dirais que ... tout dépend. La batterie peut être revue à la hausse. Nous ne savons pas non plus quel écran sera utilisé, et la consommation du SOC. Autre téléphone, le HTC Glacier (projet emerald semble-t-il) qui semble être équipé d'un dual core 1.2 ou 1.5. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikawelll Posté(e) 10 août 2010 Share Posté(e) 10 août 2010 Akex le Droid X fait 42 fps sur Neocore contre 55 pour le Samsung Galaxy S. Ceci est plus qu'un poil plus puissant. En perf global aussi le Gs est devant. Faut que je retrouve le site. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
greg_p Posté(e) 10 août 2010 Share Posté(e) 10 août 2010 Neocore ets un bench optimise qualcomm. Pour peu que la partie graphique du galaxy S viennent de qualcomm, ca viendrais fausser les resultats du test... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikawelll Posté(e) 10 août 2010 Share Posté(e) 10 août 2010 Vu que aucun de ces deux telephones n'utilisent des puces Qualcomm ce test ne fausse rien. ;) Et meme il optimise en rien les Snapdragon. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kyogiro Posté(e) 10 août 2010 Share Posté(e) 10 août 2010 (modifié) Il me semble que Samsung avait beaucoup marketé au niveau des performances graphiques de son téléphone en faisant tourner des jeux parfaitement comme Nova par exemple + avec une communication sur la qualité de touch de son écran (je trouve le touch du Milestone approximatif, c'est largement utilisable, mais contraignant dans certains jeux). J'ai retrouvé ça : Samsung Galaxy S: S5PC110 with PowerVR SGX540 = 90 million triangles/sec HTC Desire: Qualcomm QSD8250 with Snapdragon = 22 million triangles/sec iPhone 3GS: 600 MHz Cortex-A8 with PowerVR SGX535 = 28 million triangles/sec Nexus One: Qualcomm QSD8×50 with Adreno 200 = 22 million triangles/sec Nokia N900: 600 MHz Cortex-A8 with PowerVR SGX530 = 14 million triangles/sec Motorola Droid: TI OMAP3430 with PowerVR SGX530 = 7 million triangles/sec Il semblerait que les Motorola Droid 2 et X tournent sous cette configuration (source wikipedia) : Texas Instruments OMAP3640—SGX530 + Cortex-A8 * Motorola Droid 2 * Motorola Droid X (Shadow) Le droid X, en terme de perfs globales, est largement devant le Galaxy S (cf. quadrant - 25% de plus en terme de score). En revanche, en terme de perfs graphiques, le Samsung est un poil devant (mais pas tant que ça). Le Droid X fini bien devant le Galaxy S car il a fini avec un score 3x meilleur que le Galaxy S (et tous les autres concurrents y compris le Nexus One sous 2.2) au test d'écriture/lecture (mémoire du Droid X ultra performante ?) alors que dans le reste des tests, le Droid X et le Galaxy S sont au coude à coude sauf graphiquement où le Galaxy S prend nettement le dessus. Source : Androidandme Après, à savoir si la lecture et écriture de données est si déterminante ou non... Pour Androidandme, ça n'est absolument pas déterminant et dans leur propre classement, ils ont mis le Galaxy S devant le Droid X. Modifié 10 août 2010 par Kyogiro Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
greg_p Posté(e) 10 août 2010 Share Posté(e) 10 août 2010 L'omap3630 a une bande passante memoire et un processeur plus efficace que le proc du galaxy. En revanche, je savais pas qu'il implementais le sgx 540 qui est le GUP embarqué du 4430. Il est clair qu'il est un ton au dessus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kyogiro Posté(e) 10 août 2010 Share Posté(e) 10 août 2010 J'ai l'impression que le Galaxy S a voulu réellement reprendre les points forts de l'iPhone (ce qui est une bonne chose en soi) : - interface très ressemblante à celle de l'iPhone (ça plaît selon les goûts) pour faciliter la navigation du consommateur - gros GPU pour pouvoir assurer la prise en charge des gros jeux 3D déjà sortis et futurs - form factor proche du 3GS. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kenzo979 Posté(e) 10 août 2010 Share Posté(e) 10 août 2010 (modifié) hs on samsung à jouer le commercial , intégrant la copie de l'interface au niveau des applications , ils savaient que les gens aiment iphone notamment pour son système simple écran défilement d'icônes , et donc le GS avec des caractéristiques plus puissante que les mobiles d'apple tout en gardent cette ''simplicité'' que le '' Grand public'' aiment , sa fera vendre le GS et c'est le cas , point positif sa leurs faite découvrir android (^-^) hs off pour le cas de motorola , au state il sont très réputé notamment pour leurs série razor et donc vu qu'il vont sortir en téléphone extrêmement puissant les K1ry adore sa !! gros consommateurs !!! grand besoin de puissance!!! et par contre le plus intéressant c'est l'autonomie on verra bien Modifié 10 août 2010 par kenzo979 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikawelll Posté(e) 11 août 2010 Share Posté(e) 11 août 2010 Le CPU du Galaxy est en effet "normal". C'est le GPU qui est clairement au dessus des Motorola et HTC en fe moment. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
griph Posté(e) 5 septembre 2010 Share Posté(e) 5 septembre 2010 C'est le plus puissant des GPU embarqués dans un smartphone à ce jour. J'ai hate de voir ce que va donner le nouveau adreno dans le T-Mobile G2. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kyogiro Posté(e) 5 septembre 2010 Share Posté(e) 5 septembre 2010 Ce serait l'Adreno 205, ce qui changerait la vie par rapport à l'Adreno 200. Mais vu les specs annoncés, ce serait encore en-dessous du PowerVR SGX540 du Samsung Galaxy S. Si l'Adreno 205 est effectivement couplé au MSM7230 pour le CPU, ça devrait déjà bien déménager. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoignez la conversation
Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.