Etes vous content d'Android ?

[kewan]

Salut à tous,

C'est mon premier post ici, et je dois bien l'avouer, un peu pour râler :/

Il se passe, que je suis plutôt mécontent d'Android, et c'est nouveau.

Pourtant, j'ai était super emballé dés le départ, achat du HTC G1 Dream, plein de promesse.

Suite logique avec un Legend, un Desire HD, un Sensation .. A chaque fois avec bcp de plaisir.

Mais c'est juste des téléphones.

Les tablettes pointe le bout de leur nez, on s'imagine déjà pouvoir faire un tas de choses avec cette interface tactile qui promet tant, et la, c'est la catha … enfin je trouve.

Pour en arriver a dire ça j'ai fait l'achat d'une m**** chinoise que je garde peu de temps, puis d'une ASUS Transformer, mais peu importe, c'est pas la tablette qui est en cause, c'est vraiment l'OS.

J'ai beau chercher des appli performante, je n'en trouve pas :(

Retouche photo ? Jamais les bon outils, un interface tjrs brouillon avec trop peu de possibilité.

Montage Video ? Oubli, carrément inexistant ou inexploitable

Montage Audio ou Soft audio type instruments virtuels ou séquencer ? Pire encore, latence, soft mal développé, son pourri, une vrai cata

Jeux video ? Ouai, autant jouer sur son tél a du sens, et les jeux sont plutôt bien adapté, autant sur tablette, le résultat laisse souvent a désirer et le gameplay a ses limites.

Surf sur le Net ? Ca, ca va bien, c'est vrai, ça marche plutôt bien, malgré un bémol sur le Flash encore bien mal intégré.

Les mails ? Oui Ok … bon, et aprés

Liseuse ? Aussi, c'est plutôt pas mal, bien qu'un peu lent sur des gros Pdf.

En fait, mon reproche se résumerai en une chose, ce système permet de consommer du contenu,

mais il ne permet que ça, dés que l'on essai d'aller plus loin, il n'y a rien de consistent.

Alors pourquoi ? Pourquoi les éditeurs n'arrive pas a faire mieux ? Adobe par exemple, c'est pourtant pas des manches, pourquoi ils se cassent les dents et n'arrive pas a faire du bon, autre chose que du gadget. On trouve sur iPad des choses beaucoup plus abouti. Je ne veux pas lancer de vieux troll a la con, c'est pas le but ;) mais je peste contre la lenteur des éditeurs a nous fournir de vrai soft sur android.

Alors quoi, le fait de gérer plein de hardware différent est si bloquant que ca nous empêche d'avoir du bon ? On se croirai revenu a l'époque ou tout les bon soft permettant un peu de création était uniquement sur Mac (j'avais un pc a l'époque :)))

Bref, j'ai les boules :/

(Désolé pour le romans)

Modifié 13 juin 2012 par kewan

[vaskezsanchez]

moi je suis satisfait depuis ics, avant Android me laissait un goût amer et une impression d inachevé...

je dois dire que ics reflète plus un os bien fini et. abouti par rapport a ggb qui pour ma part ne m a jamais trop convaincu...car trop dépouillé au niveau de l'interface et des réglages de base...biensure je parle en restant stock car après tout le monde sait que cmod apporte bien plus...

en direct de my mobile tapatalk

[BMWzx6]

Retouche photo : https://play.google....e.pstouch&hl=fr

Montage Video : https://play.google....m1vc2ZpbG0iXQ..

Surf sur le Net ? Ca, ca va bien, c'est vrai, ça marche plutôt bien, malgré un bémol sur le Flash encore bien mal intégré. :

Ios a le flash depuis peu contrairement a Android qui l'as eu bien avant, et chez moi sa marche super bien !

Les mails ? Oui Ok … bon, et aprés :

Un mail, c'est un mail, il te sufit d'utiliser une appli ou tout simplement le navigateur internet

Liseuse ? Aussi, c'est plutôt pas mal, bien qu'un peu lent sur des gros Pdf

Les gros Pdf, c'est un peu normale, apres sa depent la puissance de ton appareil !

Jeux video : Encore une fois si tu veux que sa tourne c'est comme un Pc (et Ipad) faut mettre le prix avec la puissance qui suit !!

Modifié 13 juin 2012 par BMWzx6

[kewan]

Ben c'est quand même une transformer hein, pas tout a fait la première daube. Ça devrait suffire il me semble.

Loin de moi l'idée de faire un comparatif ios / android.

Et si c'est bien d'avoir flash, il ne marche pas sur tout, les jeux flash sur le net, c'est pas ça, les videos, ça m**** encore a bien des endroits etc etc .. l’intégration au sein des pages est mauvaise. Mais oui, il vaut mieux ça que pas du tout.

Pour les mails, oui RAS, mais heureusement.

Photoshop Touch est pas franchement abouti.

L'autre soft que tu me donne doit pas être le bon.

Je ne trouve pas normal d'avoir des temps de chargement pour tourner les pages d'un pdf, même gros, il devrait mettre en buffer les quelques pages suivante plus correctement (eZpdf).

Tout est plein de détail absent ou mal foutu (au niveau de la conception).

[ScaRz]

Et c'est la que tu te dis : c'est peut être pour ça qu'apple bride son OS : stabilité, compatibilité assurée. Tous les peons se jettent dessus. Après tout, c'est leur grande force, moi ça me fait penser à une dictature...

Android c'est libre, multi-plateforme, chacun fait sa tambouille. C'est à la fois sa force et sa faiblesse... mais maintenant, c'est quand même abouti je trouve. A toi de trouver l'appareil avec sa "sur couche" qui te convient le mieux. Y a la transforme prime (un peu plus abordable) TF300 qui a l'air bien, voir le test sur les numeriques.com

Envoyé depuis mon GT-I9100 avec Tapatalk

[A.Neaunîmes]

En fait, ton problème ne vient pas d'Android en tant qu'OS qui a l'air de répondre à tes attentes, vu le nombre d'appareils sous Android que tu as possédé au travers des âges. Mais c'est plus au niveau applicatif que ça pêche. Et la faute est à imputer à 50% aux développeurs, et à 50% à Google/aux constructeurs car ils n'attirent pas suffisamment les développeurs.

Tu dis que pour le moment, Android (sur tablettes, et a fortiori sur smartphones) ne sert qu'à consommer du contenu... De ton propre aveu, il a l'air suffisamment performant pour cela (Internet, mails, etc...) mais pas pour créer.

Le soucis, c'est que pour créer, il faut des logiciels dont tu donnes des exemples : retouche photo, édition vidéo, création musicale, et j'en passe car je ne suis vraiment pas un spécialiste du sujet. Or ce sont quand même des logiciels en général ambitieux, lourds et long à développer, et qui sont souvent payants, bien à raison. Cependant, vu le peu de pénétration des appareil Android dans le marché des tablettes, les développeurs ne se pressent pas pour développer à grand coût un logiciel qui touchera une population infime!

Et on a un cercle vicieux : comme il n'y a pas (ou peu) d'applications intéressantes pour tablettes Android, les gens n'en achètent pas. Comme il y a pas grand monde qui possède une tablette Android, les développeurs ne produisent rien pour cette plateforme. Et ainsi de suite.

Bien sûr, ce n'est pas la seule explication, ce serait bien trop simple. J'estimerais que c'est la première en terme d'importance. Cependant on peut également noter dans la balance :

• Je me suis laissé dire (mais là encore je n'y connais rien, je ne suis pas développeur) que développer sous Android est plus difficile que sous iOS : une fois passé le cap d'acquisition de la license (et du matos car il faut de être sous Mac pour développer sous iOS), le kit de développement d'iOS serait bien mieux fait et moins buggé que celui d'Android. En outre, sous Android il faut prendre en compte les différentes configurations matérielles, résolutions, et tout ce qui peut fragmenter l'OS de près où de loin. Sous iOS le problème est réduit à un nombre restreint d'appareils, aux configurations bien connues et maîtrisées.
  
• En outre, et c'est un sujet qui revient régulièrement dans les batailles Android VS iOS, mais il ne faut pas se voiler la face : les iOS users sont plus enclins à payer pour une application que les AndroUsers. Cela tient principalement à deux choses : c'est comme ça chez Apple depuis le début, alors les gens sont habitués, et ça ne les choque pas (moins) de devoir débourser quelques euros, voire quelques dizaines d'euros pour un logiciel bien foutu et un peu technique comme ceux que tu cites. Chez Android, outre que le piratage est plus simple que sous iOS (ne nécessite pas de rooter l'appareil, alors qu'il faut jailbreaker un iDevice pour pirater ses applis), payer pour ses applis est tout simplement bien moins ancré dans les habitudes des utilisateurs. Attention, je n'ai pas dit qu'un des deux modèles était meilleur que l'autre! Je ne fais que constater. Donc je me mets à la place d'un développeur : entre faire une appli sous iOS qui se vendra bien si elle est bien fichue, et la même sous Android qui (mettons à part le pourcentage d'utilisateurs) ne se vendra que peu, et sera piratée pas mal, le choix est vite fait.
  
• Également, Apple a ouvert la route très tôt pour ce type d'applications : GarageBand, les trucs de retouche d'images, iWork, etc... En donnant l'exemple, Apple a prouvé que non seulement développer ce type de logiciels sur tablettes était possible aux vues des faibles dotations matérielles (face à un PC), mais que ça pouvait également être pertinent. Or Google ne propose rien de ce type sur les tablettes Android. Comme tu l'as dit, quand il s'agit de lire ses mails ou de surfer sur le Web, tout va bien. Mais dès qu'on veut aller plus loin, il n'y a rien pour cela. Et comme Google ne montre pas l'exemple (et je ne sais pas vraiment si c'est à eux de le faire), ça risque de prendre du temps.
  
• Enfin, il faut prendre en compte le phénomène, plus général, qui est que les tablettes ont été conçues plus pour consommer du contenu que pour en créer! Personnellement je ne crois pas que l'engouement pour les tablettes signent la fin des PC (je parle ici au sens général, pas seulement des machines sous Windows), tout simplement car leurs usages sont complémentaires : si le PC est bien adapté à la création (grosse config possible, le couple souris - clavier plus les autres périphériques qu'on peut rajouter reste - quoiqu'on en dise - bien plus adapté que le tactile à ce genre de manips), la tablette est bien adaptée à la visualisation, notamment en situation de mobilité. On peut éventuellement sur sa tablette faire de la "retouche" d'un projet commencé sur son PC. Mais pour de gros trucs, faire de A à Z sur la tablette me semble une absurdité, tant au niveau praticité que confort, et donc à terme de rentabilité.
  

Donc pour que la situation change sur Android, il faudrait d'abord et avant tout augmenter le parc de tablettes : cela passe par Google qui doit mettre plus en avant son OS, mais aussi par les constructeurs qui doivent arrêter de se forcer à sortir des tablettes à la pelle pour essayer de grappiller les miettes du marché qu'Apple a, sinon créé, au moins contribué à développé de manière exponentielle. C'était encore plus flagrant l'an passé, avec tous les constructeurs qui se sont jetés sur le couple HoneyComb + Tegra 2 comme des mouches, persuadés de tenir des "Ipad-killers", qui au final se ressemblaient tous, et n'ont jamais pu dépasser l'original. Et il s'est avéré que Steve Jobs a eu raison : "2011 : year of the copycats".

Cela nécessite donc de sortir des appareils maîtrisés tant sur le plan matériel que software (et c'est plus facile depuis ICS je dirais), mais surtout sur le plan budget. N'est pas Apple qui veut, et il est difficile de convaincre des consommateurs de payer au même prix que l'original (voire plus cher) des tablettes qui dans les pensées du consommateurs lambda sont toutes des "Ipads", tant Cupertino a réussi son marketing sur le sujet. Et je ne dis pas que c'est facile, car tout le monde ne possède pas non plus le trésor de guerre d'Apple, qui permet de vendre si "peu" ces appareils (comparé à la concurrence) tout en se rattrapant sur le contenu vendu dessus par la suite.

Donc d'un certain côté, je suis rassuré car à la vue du titre de ton topic, je m'attendais à des critiques sur le fond d'Android, qui sont nettement moins difficiles à rationnaliser, expliquer, couvrir. Je m'attendais à quelqu'un qui débarque totalement (soit un novice total soit un transfuge d'iOS) qui aurait voulu pousser un coup de gu***** car ça ne fonctionne pas comme il l'aurait entendu. Or ce n'est pas du tout ton cas.

Cependant, je suis embêté car je n'ai pas pu répondre à ta question : oui, le problème que tu pointes est un problème. Non je n'ai pas de solution / de recommandation logicielle pour toi (d'autant que je ne possède pas de tablette).

Je conclurais ce petit post en disant que - bien que fervent défenseur d'Android en matière d'OS mobile, notamment face à iOS, et ce pour de nombreuses raisons, mais ce n'est pas ici le sujet - si on me demandait demain conseil quant à une tablette à choisir pour un usage plus évolué que juste mail + internet + Angry Birds, je recommanderais l'iPad. Ca me ferait mal au coeur, ça m'écorcherait la bouche au passage, mais ce serait le choix le plus raisonnable à l'instant T. Tout simplement car aujourd'hui Android ne peux pas rivaliser en terme de contenu applicatif avec l'iPad. Point.

Je suis bien conscient que depuis la sortie d'HoneyComb l'an dernier, les choses se sont déjà nettement amélioré, mais ce n'est pas encore suffisant.

Voili! Désolé de m'être légèrement étendu, j'ai essayé de faire des efforts de syntaxe et mise en page, mais ça sera quand même long et indigeste :emo_im_angel:

Modifié 13 juin 2012 par A.Neaunîmes

[rubixcube]

N'ayant eu que des téléphones (j'ai commencé avec un magic qu'on m'as preté puis j'ai acheté un hero, dell streak 5 puis desire z) je ne saurais pas dire a propos des tablettes.

Mais, concernant les téléphones, je suis pleinement satisfait de cyanogenmod. Par contre le android pourri avec les couches constructeur ...

Modifié 14 juin 2012 par rubixcube

[BankiZ]

C'est marrant, pour ce qui est des jeux je pense totalement le contraire. Autant je trouve ça vraiment inadapté de jouer à un jeu sur un si petit écran (à part quelques titres qui m'amusent toujours quelques minutes...), autant je trouve ça excellent sur tablette. Le grand écran est vraiment hyper adapté aux RTS, ou city-builders (par exemple), et même pour les fps, le fait d'avoir les deux pads de chaque côté de l'écran ne cache pas du tout la vue.

Enfin bref, je ne joue que sur tablette, tellement je trouve ça abérrant sur smartphone !

[kewan]

@A.Neaunîmes

Tu as tout a fait comprit ma position.

En écrivant ce post, j'avais un peu peur de lancer un vilain troll, ça n'a pas l'air d’être le cas, tant mieux.

Merci pour ta réponse pertinente.

;)

Modifié 14 juin 2012 par kewan

[Dede17]

Il ne faut pas oublier que les tablettes ne sont pas des ordinateurs et que ce n'est pas vraiment l'outil idéal pour faire des retouches photos précises voir du montage vidéo pointu même si les fonctions de base marchent. Pour moi une tablette c'est pour aller sur Internet, voir des vidéos, musique, applis utilitaires (train, métro, presse, informations, GPS) dans de meilleures conditions que sur un smartphone même avec un écran de 4 pouces. Jamais ça ne remplacera mon ordi

[Le_Poilu]

Pour être franc autant sur les téléphones Android est bien partie pour devenir le système le plus répandu/utilisé (un peu comme Windows l'est devenu pour les PC).

Autant sur les tablettes j'ai bien peur qu'ils aient loupé le coche. Beaucoup pensent (moi y compris) que l'arrivé de Windows8 à la fin de l'année sonnera le glas des espoirs d'android sur le marché des tablettes.

Il suffit de voir la tendance chez les fabricants. L'an dernier on nous promettait pleins de belles choses, mais au final à part 2-3 appareils qui sortent un peu du lot (Asus transformer, Samsung Galaxy Tab, Acer Aconia) c'est globalement très moisi cette affaire. Alors qu'aujourd'hui, au dernier computex on a vu un nombre incroyable de produits quasi-finis dans les starting block près à accueillir à bras ouvert la sortie de Win8.

Pour moi Android n'a été qu'un bouche trou, un pis-aller, une solution temporaire parce qu'il fallait bien proposer quelque chose face au succès de l'ipad... en attendant que Microsoft sorte enfin un système viable pour une tablette.

Et même si Ms doit aussi se constituer un nouvel ecosystème (Metro, etc) pour leurs tablettes, je suis persuadé qu'ils le feront beaucoup plus rapidement qu'Android à ce niveau là.

Autant l’écosystème telephone autour d'android n'a plus grand chose à envier à celui d'iOS, autant pour les tablettes il faut se rendre à l'évidence, c'est pauvre de chez pauvre! On se traine encore souvent des appli téléphones qui s'étirent bêtement et simplement (combien d'appli je peux avoir qui ne sont même pas fichues de fonctionner en mode paysage par ex!)

Et avec l'arrivée en force de Win8 j'suis pas convaincu que les développeurs aient encore envie de faire des efforts à ce niveau.

Ils ne vont pas s'amuser à développer pour 15 plateformes, arrivé un moment il faudra faire des choix et autant iOS se révèle incontournable autant la facilité de développement (reconnue) pour les système MS associé au fort potentiel du système windows risque d'avoir raison de leur volonté à se pencher sur Android en tant que plateforme pour tablette.

Personnellement je ne suis pas près de changer de téléphone pour autre chose qu'android, même si je m'intéresse de très près à Windows Phone. Mais une chose est sûr dès que je peux je remplace ma HP Touchpad et son CM9/ICS par une tablette Windows8... sans hésiter le moins du monde! En sachant que certains aspects d'android vont me manquer furieusement (essentiellement l'intégration des services Google)

[kewan]

Pour le coup, je penses aussi que W8 devrait proposer des appli pertinente bcp plus rapidement.

Si tel est le cas, ça risque de mettre un grand coup a Android, qui devrait alors avoir bien du mal a se sortir de sa position de simple "lecteur de contenu".

En tout cas, je suis assez content de voir que je ne suis pas seul a faire ce genre de constat, car en cherchant un peu sur le net, j'avais limite le sentiment que tout le monde était ravi du résultat Android / Tablette.

Ma transformer ne va pas rester "MA" transformer encore longtemps.

En 6 mois, je n'ai vu aucune évolution dans l'offre proposé par les éditeurs, et les màj OS n'ont fait qu'apporter des bugs et prouver une mauvaise gestion du système par Asus ... on est pourtant dans le haut du panier, ça en dit assez long. :/

[Tyanne]

Entièrement d'accord avec A.Neaunîmes. ;-)

Je rajouterai que la tablette a un peu un statut "bâtard" : tu as les mêmes usages ou presque qu'avec un smartphone, le gros avantage étant un écran plus grand, mais tu n'as pas les mêmes performances qu'avec un ordinateur (sachant qu'une tablette coûte peu ou prou le prix d'un bon netbook).

Du coup il faut vraiment en avoir l'utilité, ou avoir un contenu exclusif, qui te fasse sortir des usages ordinaires pour vraiment l'apprécier. Ce qui n'est pas le cas sous Android, contrairement à l'Ipad. Il faut reconnaître que de ce côté là, la tablette d'Apple est beaucoup plus abouti. Voire même aboutie tout court.

Du coup quand tu déballes ta tablette, c'est chouette, c'est cool, c'est choupi, mais au bout de quelques jours tu te demandes un peu le réel intérêt du bouzin. Je te rassure tu n'as pas été le seul à avoir été déçu ! J'ai revendu la mienne, qui faisait je trouve trop doublon entre mon netbook et mon Defy.

Finalement, plutôt que de vouloir à tout prix faire des tablettes, je me demande si la force d'Android n'est pas dans les téléphones à grand écran, tant décriés certes, mais qui ont l'avantage d'être hybrides, et correspondent à la plupart des usages ? Ils donnent l'avantage de procurer un grand confort de lecture, aussi bien pour internet que pour les ebooks (j'arrive déjà à lire sans problème des mangas sur mon écran de 3,7") et peuvent satisfaire les gens qui n'ont ni l'envie ni les moyens d'investir dans deux appareils.

Comme beaucoup je reconnais que les téléphones Android n'ont rien à envier à la concurrence et sont d'excellents produits - je ne me vois pas passer sur un autre OS.

Par contre il serait peut être temps de pousser plus l'expérience Android, et d'aller plus loin dans ce qui est proposé.

Sinon ce serait envisageable des tablettes sous Linux ? Voire un OS mixte Android-Linux, avec intégration des services Google ? Là ce serait le pied !

EDIT : en fait ça existe déjà... Reste à voir si l'offre logicielle est adaptée. Mais du coup je vais me pencher sur la question !

Modifié 14 juin 2012 par Tyanne

[vaskezsanchez]

franchement les gars vous êtes les purs produits de cette société de consommation jamais content de rien, il y a 10ans on avait dix fois moins de fonctionnalités qu aujourd'hui sur les smartphones et on se plaignait pas!

moi je pense surtout que vous devriez vous contenter de se qu android vous apporte en ce moment et laissez faire le temps pour les améliorations...

a trop en vouloir on profite qu'a moitié et on se rend pas compte de la chance qu'on entre les mains!!;)

ps : c'était la pensée du jour...^_^

en direct de my mobile tapatalk

Modifié 14 juin 2012 par Drag

[Tyanne]

Drag : il ne s'agit pas d'être content ou pas en soi, mais de juger des performances, de l'intérêt etc d'un produit vendu. Je ne suis pas sûre qu'il y aurait autant d'évolutions si on se contentait juste de ce qui était proposé sans se poser de questions. Au contraire je trouve la critique plutôt saine et nécessaire.

(Bon après OK c'est sans doute pas nous sur ce fil de discussion qui allons faire évoluer le schmilblick :-D)

[vaskezsanchez]

Drag : il ne s'agit pas d'être content ou pas en soi, mais de juger des performances, de l'intérêt etc d'un produit vendu. Je ne suis pas sûre qu'il y aurait autant d'évolutions si on se contentait juste de ce qui était proposé sans se poser de questions. Au contraire je trouve la critique plutôt saine et nécessaire.

(Bon après OK c'est sans doute pas nous sur ce fil de discussion qui allons faire évoluer le schmilblick :-D)

certes, enfin moi perso je ne partage pas ce point de vu car je trouve Android pas mal abouti depuis ics...

je sors...-_-

en direct de my mobile tapatalk

[Dede17]

Pour moi Android n'a été qu'un bouche trou, un pis-aller, une solution temporaire parce qu'il fallait bien proposer quelque chose face au succès de l'ipad... en attendant que Microsoft sorte enfin un système viable pour une tablette.

Je pense que google ne va pas rester les deux pieds dans le même sabot, ça m'étonnerai.

Pour windows 8 c'est pas gagné pour avoir l'essayé sur les versions béta je ne suis pas prêt à faire le saut car c'est pour le coup un système batard ni complètement tactile ni normal. C'est vrai je ne l'ai pas encore vu sur tablette mais je me méfie des belles promesses, on avait connu ça à la sortie de windows ME puis XP est venu, très bien puis vista une catastrophe et seven bien. En fait depuis une dizaine d'années il sorte un système bien sur deux. Mais bon wait and see mais moi ma tablette Android Asus me va très bien depuis que les bugs ont été résolus et à moins que la version finale soit nettement modifiée mais ça m'étonnerait vu l'article de ce jour dans micro hebdo je ne mettrais pas windows 8 sur mon ordi

[Nivek71]

Pour ma part j'ai envie de dire que si Windows 8 sur tablette devient populaire tant par le contenu, que le contenant, nous pouvons dire adieu aux androphones car les applications seront à coup sur développées et pour la plateforme tablette et pour les Windows Phone. De quoi concurrencer directement Apple et ses iBidules.

Après avoir pu testé les windows Phone, honnêtement ils ne leur manquent que la richesse de leur store, ils ont une interface simple, et net. En gros on aura le marché des ordinateurs actuels (Microsoft Vs Apple) sur le marché du téléphone

Mais pour tout les puristes de la plateforme androïd, nous serons les Linux Users des ordinateurs.(Open sources).

Vision qui vous ferons choper de l'urticaire mais ceci n'est pas impossible.

Bon mon avis n'est pas du tout pour bâcher Androïd qui franchement c'est grandement amélioré avec le temps, mais auront ils assez de poids pour tenir face au géant Microsoft et Apple, je l'espère de tout coeur...

[vaskezsanchez]

je reviens juste pour dire que Microsoft s acharne a vouloir faire un os mobile depuis longtemps et les gens n ont jamais suivis en masse...

il ferait mieux d arrêter et de se concentrer sur ce quils font de bien Windows pc...

je ressors :lol:

en direct de my mobile tapatalk

[Carman]

Grand fan d'Android depuis le début, je commence petit à petit à voir ses faiblesses.

N'ayant pas encore pu goûter officiellement à ICS, je ne peux donner mon avis dessus (à part un avis négatif sur les rom custom bourré de bug). Mais le fait de ne pas encore pouvoir tester ICS en soit fait parti des faiblesse de l'OS (smartphone LG, tablette Lenovo, aucun n'as encore ICS).

Comme kewan, c'est à partir du moment que j'ai acheté une tablette que j'ai commencé à être déçu d'Android !

- Tablette en 3.1 Honeycomb: version complètement raté et mal fini.

- Puce Tegra 2: incapable de décoder correctement les codec vidéo

- pas de fonctionnalité multi-compte utilisateur

- pas de synchronisation contenu tablette vs phone (genre ce que fait RIM ou Apple)

- pas de contenu qui permet d'avoir une plus value par rapport à un phone ! à part un écran plus grand, n'apporte vraiment rien d'autre..

- Google document/Drive qui est toujours autant à la masse... (pas vrai hors ligne avec synchro)

- peu d'application optimisé (par exemple le fait que les champs d'écriture sont aussi rikiki que sur smartphone lorsque le clavier est présent alors que l'espace d'une tablette est bcp plus grand)

J'ai surtout acheté une tablette pour une utilisation en voyage. Donc avec une connectique la plus complète possible (full SD, full USB, micro HDMI,...) pour pouvoir visionner et transférer les photos entre appareil-photo/tablette/carte mémoire.

Sauf que à le fait de retirer-remettre la carte SD fait planter la tablette ou le contenu n'est pas actualisé, idem pour l'usb qui n'est pas toujours reconnu.

Concernant le contenu, impossible de trouver une appli de tri/correction photo correct. Je ne cherche pas un photoshop sur tablette mais "simplement" une sorte de Lightroom (correction luminosité/couleur/bruit, recadrage, création de collection,...) qui se prête parfaitement à l'utilisation tactile.(En plus du fait que l'appli Galerie affiche les photos avec une qualité dégradé :/).

Donc voilà, ma tablette 400€ ne me sert presque à rien (à part comme console de jeu pour mes neveux).

Je sais que c'est pas uniquement la faute à google, tous le monde à sa part de responsabilité, mais ça n'empêche que l'éco système Android est encore loin d'être parfait... et ceux qui disent que tout est bô dans le meilleur des mondes se mettent des oeillères.

[Dede17]

et ceux qui disent que tout est bô dans le meilleur des mondes se mettent des oeillères.

Je crois que la question n'est pas là, tout est perfectible et au fur et à mesure que l'on nous apporte des progrès on devient plus exigeant, c'est logique sinon il n'y aurait pas de progrès et on serait encore au Radiocom 2000 d'il y a 30 ans (dont on était bien content).

Mais je ne suis pas encore sur que Windows fasse mieux, jusqu'à présent ces essais ont été des échecs cuisants dans ce domaine, ils auront peut être appris,sans doute même mais jusqu'à présent malgré les belles promesses on n'en sait rien et d'après tous les tests qui ont été fait par les revues pour l'instant personne ne saute au plafond de joie, alors avant de savoir qui sera le mieux attendons la fin de l'année