Virus indétectable ?

[Invité]

C'est très attaquable et sans vraiment se casser la tête malheureusement... le problème, c'est que les 90% de ceux qui rootent ne savent même pas ce qu'il font et encore moins le mécanisme ce qui ouvre la porte à pas mal de choses.

Pour revenir à mes histoires de brevets, je disais simplement que la sécurité y était aussi lié. Tu mets en place un système de compte en place il faut payer des droits à une entreprise "parasite" (nokia est le propiétaire du brevet sur les comptes multi-utilisateur sur téléphone). Mettre un lien http dans un mail est sous brevet tout comme commander en 1 seul click est sous brevet d'amazone etc...

Ca n'aide pas vraiment non plus à faire du système fiable puisque pour le moindre code tapé, tu peux être certain qu'il y a un brevet dessus. Temps que tu restes tout petit ça passe, dès que tu deviens trop gros il faut payer ou tu prévois des millions et des millions en procès jusqu'au premier qui sera ruiné et se fera racheté pour une bouché de pain par le rapace qui récupère tout tes brevets au passage.

C'est pour ça que linux ne perce pas vraiment, si un constructeur décide de fournir de la machine sous environnement GNU/Linux, il doit payer des droits à microsoft mais si ils fournissent windows avec leur machine, ils ont droit à des tarifs défiant toute concurrence (et il y a du chantage de fait si la machine est vendu sans OS).

Le plus comique la dedans, c'est que microsoft ne s'est pas géné pour taper du code linux (genre la couche TCP/IP qui était une catastrophe sous windows).

Bref, sécuriser android de façon profonde couterait bien trop cher à cause de tout ces brevets alacon.

Depuis que des businessmans se sont intéressé à l'informatique, ça a tout pourrit :'(

[Lannig]

Pour revenir à mes histoires de brevets, je disais simplement que la sécurité y était aussi lié. Tu mets en place un système de compte en place il faut payer des droits à une entreprise "parasite" (nokia est le propiétaire du brevet sur les comptes multi-utilisateur sur téléphone). Mettre un lien http dans un mail est sous brevet tout comme commander en 1 seul click est sous brevet d'amazone etc...

@Old Geek : juste là je te suivais à 100%, mais après ça se gâte :

(et il y a du chantage de fait si la machine est vendu sans OS).

Sans doute, mais les constructeurs ne cèdent pas au chantage partout. Par exemple en Asie, les PC et notebooks vendus sans Windows sont légion, même les marques de constructeur. Parfois il y a un Linux préinstallé, parfois on utilise plutôt l'astuce de dire qu'ils sont vendus avec O/S : FreeDOS.

Ce n'est pas pour autant qu'ils se retrouvent sous Linux. Tout le monde sait très bien que la majorité des acheteurs mettent (ou font mettre dans les petits magasins qui font ça très ouvertement un peu partout sauf peut-être au Japon) un Windows piraté.

Le plus comique la dedans, c'est que microsoft ne s'est pas géné pour taper du code linux (genre la couche TCP/IP qui était une catastrophe sous windows).

Il n'y a pas plus pro-open-source et anti-Microsoft que moi, mais ça c'est une légende urbaine.

Et de toutes façons il faudrait plutôt parler de code BSD, le stack IP de Linux en est lui-même très largement issu.

Bref, sécuriser android de façon profonde couterait bien trop cher à cause de tout ces brevets alacon.

C'est un des obstacles, c'est clair, mais je ne suis pas sûr du tout que ce soit l'obstacle principal. Il y a aussi et surtout le casse-tête du compromis entre un système d'autorisations bien conçu mais beaucoup trop complexe pour l'utilisateur lambda à appliquer et le fait de garder un O/S ouvert et où l'installation d'applications reste facile.

Depuis que des businessmans se sont intéressé à l'informatique, ça a tout pourrit :'(

Oh la la, Old Geek... on me dit souvent que je fais vraiment ancien combattant de l'informatique (façon élégante de ne pas dire vieux c...), mais là tu me bats à plate couture. Qu'on le veuille ou non le business est ce qui fait qu'aujourd'hui M. Tout-le-monde a accès à des machines performantes et des O/S faciles à utiliser. Avec des propos comme cela on serait encore à des mainframes réservés aux militaires et aux chercheurs, enfermés dans des salles climatisées.

(et pourtant j'ai passé le plus clair de ma carrière informatique dans l'enseignement, la recherche ou le public...)

Modifié 6 juin 2013 par Lannig

[Mr KLeMiX]

Bonjour,

Hier, le tel de ma femme (Galaxy S cyno 10) a installé 4 icon (Free App, APPins et je sais plus trop quoi). J'ai rien trouvé dans les applis, pas de trace dans google play.

Ca sent le virus non ?

Comment le detecté ? même si on ne peut pas le sup

[decrescendo]

C'est probablement juste une application qui fout de la pub plein le bureau, comme tant d'autres.

Si ça ne vient pas d'une application installée récemment, il faut rechercher et supprimer celles qui sont louches.

[Mr KLeMiX]

C'est probablement juste une application qui fout de la pub plein le bureau, comme tant d'autres.

Si ça ne vient pas d'une application installée récemment, il faut rechercher et supprimer celles qui sont louches.

Le truc inquiétant c'est que j'ai supprimé les icon mais j'ai trouvé aucune appli correspondante

J'ai regardé les processus qui tournent mais j'ai rien vue d'étrange (mais je suis pas un spécialiste)

[decrescendo]

Les icônes sont des raccourcis, tout comme sous Windows. Une icône ne correspond donc pas forcément à une application. Ça peut être un simple lien par exemple. Comme je l'ai dit plus haut, une application pas très propre l'a bien créé, mais ça ne veut absolument pas dire que 4 icônes = 4 applications. Surtout si elles sont apparues simultanément.

Regarde plutôt du côté des jeux (ou autres) que tu as installé récemment si ça se reproduit.