powaxplo Posted June 23, 2013 Share Posted June 23, 2013 (edited) Hello, Un petit post particulier aujourd'hui (oui encore un post mais désolé vous n'aviez qu'à pas être aussi utile!!) Je cherche un smartphone pour mon grand père ! * Budget : 200€ grand maximum, moins serait l'idéal * Type d'achat : neuf * Taille d'écran : 4.8" ou qui s'en rapproche, 4.5" serait bien aussi (il a adoré mon ativ s) * Utilisation : SMS, Radio FM, Musiques (MP3) * Critères principaux : RADIO FM !!! (sans ça il ne veut rien entendre) et écouter ses MP3 et faire tourner quelques petits jeux comme le Bridge et une prise jack classique 3.5" * Pour combien de temps : 2 ans * Marques à éviter : aucune je m'en remet à vous :D J'ai repéré le winko cink peax même si certains avis sur la bête sont contradictoires : http://www.fnac.com/...ir/a5280262/w-4 En plus acheté à la fnac ça lui irait grandement pour le SAV, il est habitué Qu'en pensez-vous ? Il y a mieux ? (je pense au wiko cink five d'ailleurs ça pourrait être bien) Merci beaucoup d'avance :) Edited June 23, 2013 by powaxplo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lannig Posted June 23, 2013 Share Posted June 23, 2013 (edited) Le Cink Peax a une assez haute densité de pixels => icônes et textes petits. Pas sûr que le grand'père appréciera. Voir du côté du King éventuellement ? Edited June 23, 2013 by Lannig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Minkk Posted June 23, 2013 Share Posted June 23, 2013 Le king? Autant prendre le five, ils sont au même prix ^^ . De plus tu as une meilleure qualité d'écran. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
powaxplo Posted June 23, 2013 Author Share Posted June 23, 2013 Donc partir sur le five est un bon choix ? Rien d'autre à ce prix ? :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ResQ Posted June 23, 2013 Share Posted June 23, 2013 En 5 pouces non mais en 4,5 le E2 ( Acer ce qui est mieux que Wiko en revanche ) ou le l'Acer Cloud Mobile. Envoyé depuis mon IQ442 avec Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Minkk Posted June 23, 2013 Share Posted June 23, 2013 Le cloudmobile fait 4,3". Ça parait rien comme differance comparer a un 4,5". Quand je compare mon cink peax au Samsung s2 de ma soeur :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
powaxplo Posted June 23, 2013 Author Share Posted June 23, 2013 4.3 c'est minuscule comparé aux 4.7 et 4.8 en tout cas (pour avoir mis les tels à côté ) ! Et donc : http://www.ldlc.com/fiche/PB00148388.html mieux comparé au Cink Five ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Minkk Posted June 23, 2013 Share Posted June 23, 2013 (edited) Zut j'ai mal formulé je voulais dire que l'écran du s2 était petit comparer a mon peax. Sinon regarde les retours du five dans la section wiko. Il n'ont pas l'air de se plaindre comparer au peax où les problème fusent. (Hormis la wifi seulement chez frère qui bug de temps en temps, je ai aucun problème après 2 mois d'achat) Edited June 23, 2013 by Minkk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
powaxplo Posted June 23, 2013 Author Share Posted June 23, 2013 Ok merci de l'info :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lannig Posted June 23, 2013 Share Posted June 23, 2013 (edited) Le Five a une densité de pixels supérieure à celle du King. Sans doute pas un critère pour vous les jeunots, mais pour un papi, croyez-moi, ça peut faire la différence entre un téléphone agréable à utiliser ou pas... Pas sûr en revanche que les benchs Antutu lui importent. -- Tapatalk Edited June 23, 2013 by Lannig 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oursondroidarm Posted June 23, 2013 Share Posted June 23, 2013 salut quand même je pense pas que la densité du peax soit trop haute 252ppp pour un smartphone c'est quand même assez bas . après je peut difficilement juger car étant plutôt jeunne^^, j'ai de bons yeux; ma mère en revanche est assez myope malgré sa correction et elle trouve les 233ppp de son slim tout à fait lisible. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Minkk Posted June 23, 2013 Share Posted June 23, 2013 (edited) La densité du peax a souvent été critiquée comme faible, comme quoi les gens arrivent à voir les pixel. J'ai une vu normal et pour voir les pixels je doit mettre l'écran a moins de 10 cm. Je doute que quelqu'un regarde un film dans ces conditions. Lanning, tu ma bien fais rire, bien sur que son papi regarde les score antutu ^^ je suis sur que les personnes âgé rêvent de jouer call of duty sur leur smartphones XD. Alors Powaxplo, tu choisis lequel ? (Envie de savoir :P ) Edited June 23, 2013 by Minkk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
powaxplo Posted June 23, 2013 Author Share Posted June 23, 2013 Il a été conquis par le five, il va l'acheter dès demain , merci à vous B) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Minkk Posted June 24, 2013 Share Posted June 24, 2013 Je regrette de ne pas avoir attendu 2 mois pour m'acheter un smartphone. >< Tu nous diras si il est satisfait ? ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lannig Posted June 25, 2013 Share Posted June 25, 2013 (edited) salut quand même je pense pas que la densité du peax soit trop haute 252ppp pour un smartphone c'est quand même assez bas . après je peut difficilement juger car étant plutôt jeunne^^, j'ai de bons yeux; ma mère en revanche est assez myope malgré sa correction et elle trouve les 233ppp de son slim tout à fait lisible. Ourson, les myopes n'ont aucun problème avec les choses écrites petit à lire de près. Ce sont les presbytes (donc plus ou moins tous les > 40 ans) ou les hypermétropes. J'ai lu des gens qui se plaignaient de la taille trop petite des icônes et du texte sur le Peax dans la section concernée, c'est pour cela que j'étais intervenu ici. Edited June 25, 2013 by Lannig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oursondroidarm Posted June 25, 2013 Share Posted June 25, 2013 ah d'accord au temps pour moi j'ai des progrès à faire en ophtalmologie xD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.