[SMA] Choix : Wiko Cink Five ou Archos 50 Platinum - 200€ - GPS - AUTONOMIE

[chris021]

Bonjour,

 

Je suis maintenant à la recherche d'un smartphone android pour mon père.

 

Il va s'en servir essentiellement pour téléphoner, et dans la voiture avec iCoyote, il faut donc que le GPS fonctionne parfaitement.

Il est novice (ce n'est pas sa génération et ce sera son premier smartphone), si il doit se prendre la tête avec un truc qui bugge, ça le fera pas !

 

Je m'étais arrêté sur le Wiko Cink Five mais il semblerait que les processeurs Mediatek aient des problèmes de réseau.

J'ai vu par hasard chez Boulanger un Archos 50 Platinum, qui lui a un processeur Qualcomm.

Il serait donc logiquement meilleur que le Wiko au niveau GPS.

 

Vers lequel de ces 2 smartphones faut-il se diriger ?

Y a t-il d'autres alternatives ?

 

J'avais ouvert à tout hasard un topic pour le choix de mon smartphone, et j'ai bien fait car on m'a déniché la bonne affaire avec le Galaxy S3, donc je me dis que peut-être il y a quelque chose que j'ai raté pour le choix du smartphone de mon père ;)

 

* Budget : 200€ maxi
* Type d'achat : Neuf
* Taille d'écran : 5" (4,8" mini)
* Utilisation : iCoyote, SMS, Internet, aucun jeu
* Critères principaux : Bonne sensibilité GPS et réseau GSM, autonomie convenable.
* Pour combien de temps : le plus longtemps possible
* Marques à éviter : aucune

Modifié 9 août 2013 par chris021

[adamL]

L'un des deux tourne sous Mediatek et leur soc sont mauvais en gps.

 

Va falloir changer de budget parce qu'en neuf avec ce budget et cette taille d'écran ça n'existe pas un vrai bon gps.

Modifié 10 août 2013 par AdamL

[chris021]

C'est un Qualcomm l'Archos, sauf erreur de ma part

[adamL]

Tu as raison. A voir si ils ont activé le glonass dessus. Mais archos pour moi c'est comm wiko j'ai pas du tout confiance et j'ai été très déçu. Je conseille vraiment pas un téléphone archos.

Envoyé depuis mon GT-I9305 avec Tapatalk

Modifié 10 août 2013 par AdamL

[chris021]

Le Glonass ce n'est pas indiqué, donc c'est probable que non.

[Lannig]

Archos a fait de la daube en matière de tablette pendant des années.

Récemment ils se sont bien améliorés. Certaines de leurs nouvelles tablettes de la gamme "Elements" (Titanium etc.) sont plutôt bien construites. Pour du low-cost ça se compare très très favorablement à d'autres (MPMAN etc.)

Comme ils sont nouveaux venus dans le monde du smartphone, difficile de se faire une idée. Pas grand'monde n'a d'expérience de première main (AdamL ?). Le fait qu'ils aient évité la facilité (faire du Mediatek) me donnerait un petit a-priori favorable. Mais ce n'est que mon ressenti, je n'ai aucune expérience de leurs smartphones (tablettes, si).

Modifié 11 août 2013 par Lannig

[chris021]

Malgré tout, Huawei a choisi Qualcomm aussi, et c'est pas mieux que Wiko au niveau GPS ^_^

[adamL]

@chris:

 

Sur cette vidéo le E2 a un fix plus rapide ça fait un peu peur même si ça peut être biaisée mais j'en doute vu le pseudo de celui qui poste la vidéo (fan d'archos):

 

http://www.youtube.com/watch?v=AzRe4MmCs8Y

 

Bon après le fix ça ne se retranscrit pas toujours dans la réalité ==> la navigation.

Le seul moyen de savoir pour le glonass c'est de tester par soit même.

 

@Lannig: je n'ai pas testé cet archos mais je m'en méfie je te rejoins sur un bon a priori vu le processeur embarqué mais qualcomm contre attaque sur le marché des soc low cost car mediatek occupe quasiment tout le marché et ne laisse même plus de place à rockchip et les autres.

Modifié 11 août 2013 par AdamL

[chris021]

En effet, cette video n'est pas rassurante pour le temps de fix de l'Archos.

Et je me dis que si le gars a fait cette video, c'est qu'il doit avoir des problèmes de GPS avec l'Archos.

 

Mais c'est vrai que le temps de fix ne veut pas dire grand chose car si je compare mon Desire avec le Honor, le Honor fix plus vite dans ses bons jours mais a des pertes de GPS lorsque je suis sur autoroute pendant plusieurs dizaines de secondes.