[CLUST MPX2C10] quadcore moins puissant qu'un dual core ?

[benxico]

 

Je suis plutôt un spécialiste des tablettes chinoises en import direct de chine d'habitude, mais quelqu'un a attiré mon attention sur ce modèle :

 

CLUST MPX2C10 android 4.1

- Tablette Tactile 10,1'' Capacitif (Résolution 1024 x 600 px de technologie TFT TN)

- Processeur Quad Core ARM Cortex A9 (1,2 Ghz) ACT-ATM7029 de Actions Semiconductor avec un GPU double coeur Vivante GC1000.

- RAM 1024 Mo  DDR3

- Mémoire 16 Go

- Bluetooth 2.1 - Wi-Fi - Slot micro SD - Port micro USB 2.0 - Port HDMI

 

107 € TTC chez rue du commerce

 

Question est ce que quelqu'un connait cette tablette ?

Edit : j'ai trouvé un test ici sur le net

 

Est ce que c'est réellement un quadcore A9 ?

Edit : oui c'est un quadcore mais le GPU est un dual core. Du coup par exemple une tablette à base de RK3066 qui est un dual core A9 sera plus puissante grace à son GPU quadcore. De mémoire j'ai retrouvé la eZee'Tab1004 chez boulanger qui a un RK3066, que 4Go de stockage mais ça avec une carte SD ç'est pas trop un soucis et qui est un peu plus cher. Après c'est une histoire de compromis différent.

 

Après lecture des quelques retours et du test trouvé sur le net, j'aurais tendance à dire qu'il vaut peut être mieux partir sur des tablettes à base de RK3066 certe dualcore au niveau CPU mais quadcore pour le GPU en plus avec du Mali 400 qui est une solution très répandu donc en général bien supporté par toutes les applications. En plus pour le RK3066 on sait rooter la tablette, pour le ATM7029 pour l'instant je sais pas trop si c'est facile de rooter.

 

Du coup sur le papier c'est pas une mauvaise tablette, l'écran et le GPU (donc toute la partie graphique) sont le plus gros compromis sur cette tablette. Pour un usage web non intensif (sinon l'écran TN va devenir gênant) et des petits jeux ça devrait convenir. Attention par contre à la compatibilité avec les applications car l'ATM7029 est beaucoup moins répandu que les RK3066 par exemple.

 

Bref si vous avez des retours dessus hésitez pas ;-)

 

@+

 

Benxico

Modifié 1 novembre 2013 par benxico

[Lannig]

Si j'en juge par ce que j'ai lu sur l'autre sujet consacré à un modèle très proche, ça ne fait pas très envie. Cumule pas mal des gros défauts des low-cost.

Et effectivement il y a une grosse ambiguïté. Le "2" dans la référence semblerait plutôt indiquer une dual-core si on regarde les références des autres modèles Clust. Je ne demande s'il n'y a pas une grosse boulette dans la description.

Déjà qu'est-ce qui existe comme SOC A9 quad-core en low-cost ? A7, oui, je vois, mais A9 ?

[benxico]

Je pense pareil, à mon avis ils ont du faire une erreur dans la description.

Je vais voir pour leur envoyer un mail, on verra bien si ils répondent.

 

En quadcore A9 à 1.2Ghz je voit que ces deux là :

Freescale i.MX 6  GPU Vivante GC2000

Actions ATM7029 GPU Vivante GC1000+

 

Edit : suite à la lecture du test (lien plus bas dans le post), le soc est un ACT-ATM7029 de Actions Semiconductor donc avec un GPU double coeur  Vivante GC1000. Du coup c'est beaucoup moins puissant au niveau GPU qu'un RK3066 dualcore qui embarque un gpu quadcore Mali 400. Du coup la partie graphique écran TFT TN plus GPU dual core vivante GC1000 est vraiment le point faible faut pas vouloir faire de jeux 3D un peu évolué.

 

Un retour du 30 octobre d'un téméraire l'ayant acheté :

le tactile qui se met à cliquer de partout tout seul et ce plusieurs fois

le tactile est trop peu sensible ca ne fonctionne pas du premier quand je tape sur les lettres

candy crush saga ne fonctionne pas

pour moi retour chez RDC !!!

 

Possible qu'elle soit tombé sur une tablette deffectueuse mais c'est pas un très bon départ dans mes recherches sur cette tablette...

 

Un autre retour plus positif :
 

j'ai reçu une mpx2c10 en version boostée (la seconde version)
Le produit semble correspondre à la description, juste android qui est en 4.1 au lieu de 4.2
Le partitionnement est pas très pratique il y a 1go pour installer les applications le reste des 16Go est vu comme mémoire interne USB de stockage.

On peut ajouter une carte SDHC 32 Go.

Les perfomances semblent correctes, par contre l'autonomie à l'air un peu faible.

 

J'ai trouvé des articles qui en parle :

http://www.tabinfos.fr/clust-aurait-il-change-les-caracteristiques-de-ses-modeles-de-tablettes/

 

Et un test complet ici :

http://www.planetenumerique.com/Tablette-Android-Quad-Core-10

 

Ce qui ressort surtout c'est un partitionnement ne laissant que 1Go pour installer des applications, le reste est vu comme stockage externe. Faut voir si on peut facilement repartitionner la tablette (droit root) ou installer une apps pour mettre les applications sur la carte SD.

 

Un écran TFT TN donc pas top top entre autre pour les angles de vision.

 

Des performances moins bonne qu'un dualcore RK3066 par exemple, mais qui reste suffisante pour du surf et des petits jeux.

 

Et il y a visiblement deux modèles qui cohabite, un en dualcore et l'autre en quadcore avec la même référence et le même nom !!!

Il aurait au moins pu mettre un -2 ou v2 dans la référence pour qu'on puisse distinguer les deux modèles, c'est un peu limite ça induit facilement les gens en erreur...

 

Du coup difficile de se faire un avis, mais la tablette semble très récente du coup on devrait petit à petit voir des retours d'utilisateurs sur le net.

Pour l'instant pour moi c'est wait and see ;-)

 

@+

 

Benxico

 

PS : premier post édité et modifié suite aux infos trouvé ce matin ;-)
 

Modifié 1 novembre 2013 par benxico

[Lannig]

Mais le Actions ATM7029 n'est-il pas un quad-A5 et pas A9 ??? ça n'est pas clair.

En tous cas les retours qu'on trouve sur ce SOC sont assez unanimement médiocres voire mauvais.

[benxico]

Oui face à un dualcore RK3066 il se fait écraser...

Je sais pas trop si c'est un A5 ou un A9 non plus, mais de toute manière pour moi le gros soucis c'est le GPU...

 

Du coup si tu peux modifier le titre : CLUST MPX2C10 quadcore moins puissant qu'un dual core ?

Ou un truc du genre, car ça mérite pas trop de mettre le coté quadcore en avant pour le coup je trouve.

 

En plus le problème avec les soc un peu trop exotique c'est qu'on se retrouve vite avec des problèmes de compatibilité, encore plus si les firmwares sont pas suivi.

[Lannig]

Tu peux modifier le titre toi-même : modifie le post #1, choisis d'utiliser l'éditeur complet et tu auras le titre dans un champ modifiable.

--Tapatalk

[benxico]

Et hop c'est fait, j'avais pas fait attention que dans l'éditeur complet on pouvait éditer le titre, merci pour l'explication ;-)

[StephaneClaudel]

recu ce jour pour ma femme

plutot OK pour utilisation basique

 

le moins c'est l'ecran

[benxico]

Ouep c'est que que j'avais déduit des spécifications et du test trouvé sur le net, la partie graphique est un peu "juste".

 

Pour quelqu'un qui a pas envie de se lancer dans l'import, ça reste un choix possible surtout si on veut un écran 10.1" car dans cette gamme de prix en France y a pas beaucoup mieux je pense.

[Lannig]

A mon avis l'Arnova 101 g4 qu'on trouve à 99€ soutient la comparaison...

[StephaneClaudel]

je l'ai vu mais les 16Go vs 4Go ont fait pencher la balance

[Lannig]

Bonjour, je déterre un peu ce topic (et je corrige son titre du coup) pour préciser que la tablette que Conforama vend sous cette même exacte référence MPX2C10 à 79€ (promo en cours) est totalement différente !  :o

- SOC (processeur) Allwinner A23 (double-coeur A7)

- 4Go de stockage interne

- Android 4.2

- apparence extérieure différente

 

Donc, méfiance.

J'ai toujours pensé qu'il y avait eu une erreur de référence quelque part d'ailleurs, ce "2" dans la référence  d'une tablette quad-core ne collant pas au schéma habituel des Clust.

 

Puisque je suis là, un petit retour sur cette tablette que j'ai entre les mains ce week-end :

- écran vraiment très médiocre, mais d'une façon bizarre. Les angles de visions sont plutôt meilleurs que sur pas mal d'entrée de gamme que j'ai eues entre les mains, mais il manque cruellement de contraste... même quand on est en face

- performances très acceptables pour un petit dual-core, je n'ai pas encore noté de ralentissements

- Google Play d'origine, rootée d'origine

- son point fort : l'autonomie. Bien meilleure que celle des RK3066, une différence énorme. Visiblement d'après les messages système le 2eme coeur du A23 est activé à la demande, ceci expliquant sans doute cela

- apparence vraiment cheap, elle est d'ailleurs indiscernable extérieurement de la ma Storex eZee'Tab 1004, elles viennent définitivement du même fabricant chinois (Kinstone). L'écran n'est pas parfaitement plan au niveau du pourtour (point de collage), on sent que cela va se décoller dans le temps.

 

Bref, on en a pour son argent mais pour qui veut une 10 pouces utilisable (contrairement aux A13 / 512 Mo RAM) pour trois fois rien, pourquoi pas ?