Aller au contenu

htc desire et le ntfs


Recommended Posts

Posté(e)

Bonjour

Ayant acheté une carte micro SD 16 gb, je voud[color=red]rai[/color] savoir si je peux l utiliser sous format ntfs ? Car j ai des fichiers de plus de 2 go

Merci

Posté(e)

Nan je pense pas. Seulement en FAT32 ou ext3/4 si tu utilises Apps2SD.

Posté(e)

Mmm, si tu parles de la lecture des fichiers videos alors l'intérêt est plus que limité :

-720p, ca veut dire 1280x720, pour un écran qui fait 800x400, monter si haut en résolution n'a pas d'intérêt.

-Si tu parles de fichiers de plus de 2Go pour des 720p, alors tu fais surement référence à des fichiers MKV et l'encodeur x264. Il s'agit là de fichiers qui ne peuvent pas être décodés par le Desire car cela requiert trop de ressources (Fichiers encodés en High Profile@L4.1).

Dans ce cas, si vraiment tu veux utiliser le Desire pour lire de la video, le mieux est de réencoder la video en 480p ce qui octroiera une lecture fluide et un fichier d'un poids largement inférieur aux 2Go.

Concernant l'enregistrement en 720p :

Le hype autour du Desire et du 720p réside surtout dans l'enregistrement de vidéos en 720p, dont le but et le visionnement sur des écrans plus grands (ordinateur, TV). Néanmoins, ces fichiers sont loin d'avoir la qualité des fichiers décrits plus haut car l'encodeur du Desire encode en Base Profile@L3.0.

Pour finir, normalement (mais à confirmer), seuls les caméscopes sont susceptibles d'enregistrer une durée de film illimitée. Les constructeurs d'appareils photos sont contraint de limiter la durée d'enregistrement maximale à 30min. J'ai pu le vérifier sur un Pana FZ38, et un Canon 450D, mais j'ignore si les smartphones sont soumis à cette règlementation. Or, avec 30 minutes de video et considérant le débit d'enregistrement du Desire (environ 3000kbps), tu ne devrais pas dépasser 1Go de video (Grand max).

Posté(e)

Je suis pas sûr qu'il y est vraiment un intérêt à regarder un film en 720p vu la taille de l'écran en fait ^^

Mais pour les trimballer c'est vrai que ca peut être pratique..

Posté(e)

Arf, me sens con là :p

Par contre, si c'est juste pour transporter les fichiers, pourquoi ne pas faire de rarset ? En plus, les RARSet sont lisibles avec VideLanClient ou RARFileSource (sous windows uniquement pour ce dernier). Ce qui évite d'avoir à les décompresser à chaque lecture...

Posté(e)

Re oui pour le fichier il est plus gros

Par contre pour rarset le problème vient du disque source qui n a plus d espace libre

Et en ce qui concerne le fat c pas 2 go maxi

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...