[SMA] Moto G - Galaxy S4 mini - Xperia V - 4,3"max

[7am]

Bonjour,

 

J'ai cassé l'écran de mon Acer CloudMobile. Il va falloir que je le remplace.

 

J'hésite entre ces 3 modèles :

• Motorola Moto G - 16 Go
• Samsung Galaxy S4 mini GT-I9195
• Sony Xperia V

*Budget:  300€
*Type d'achat: neuf sans abonnement
*Taille d'écran: 4,3" résolution proche de 300 dpi
*Utilisation:  pour un forfait free 2€, autant dire peu d'appels et peu de data hors wifi. Par contre grosse d'utilisation des applications, souvent basées sur le GPS (endemondo pour le footing, mytrail pour la rando, mappy et google maps pour le gps voiture...), mais aussi audio, vidéo, bureautique.
*Critères principaux: voir ci-dessous
*Import: Si vous avez de bonnes adresses et si l'écart de prix est vraiment notable
*Bidouille: non
*Pour combien de temps: 2-3 ans
*Marque à éviter: aucune

 

Mon 1° smartphone était un ZTE Blade S (3,5"). Il avait bien sûr des défauts. Mais pour le prix, il n'y avait que la mémoire trop réduite qui me posait vraiment soucis.

Passer à un Acer CloudMobile n'a pas été facile. Je ne me suis jamais vraiment habitué à sa taille que je trouve encombrante. Mais bon, je suis conscient qu'il n'existe pas de smartphone android avec des performances correctes dans les tailles plus petites. Du coup, je suis résolu à chercher une taille équivalente. J'exclus par contre une taille plus grande.

 

1° critère : La taille max 127 x 66 x 10 mm

Moto G : +3 mm en hauteur, +1mm en épaisseur pour 4,5", c'est la dernière limite acceptable

Galaxy S4 mini : Il est plus petit, c'est un vrai bon point pour lui

Xperia V : +2 mm en hauteur, +1mm en épaisseur pour 4,3", c'est pas terrible

 

2° critère : Le prix

Moto G : 200 €, imbattable depuis que l'Acer CloudMobile n'est plus vendu à 160€ (sic)

Galaxy S4 mini : 240 € en promotion, ça reste honnête

Xperia V : 240 € en promotion, ça reste honnête

 

3° critère : La qualité de l'écran

Parce que je regarde régulièrement des vidéos et parce que le surf sur une résolution trop réduite est vraiment pénible.

Moto G : 1280 pix pour 4,5", c'est un vrai bon point pour lui

Galaxy S4 mini : 960 pix, c'est petit et pas terrible pour le surf

Xperia V : 1280 pix pour 4,3", c'est ce que je cherchais

 

4° critère : GPS

/!\ Question /!\ Là, je ne parviens pas à trouver des infos sur la qualité de ces 3 portables : rapidité d'accroche et stabilité de la réception. Si vous avez des infos, je suis preneur. Le ZTE Blade S était super bon. L'Acer CloudMobile était vraiment sans plus.

 

5° critère : Mémoire interne et micro-SD

Moto G : pas de micro-SD, ça, c'est la loose. C'est la raison pour laquelle je pars sur la version 16 Go et non 8Go.

Galaxy S4 mini : 8Go + micro-SD, c'est ce que je cherchais

Xperia V : 8Go + micro-SD, c'est ce que je cherchais

 

6° critère : Autonomie

Moto G : une autonomie correcte équivalente au Galaxy S4 mini si je comprends bien ?

Galaxy S4 mini : une autonomie correcte équivalente au Moto G si je comprends bien ?

Xperia V : une autonomie un peu plus faible

 

7° critère : Qualité audio au casque

Je fais beaucoup de footing avec la musique et endemondo, l'appli de coaching. Du coup, si la qualité sonore est trop mauvaise, je vais vraiment le subir.

/!\ Question /!\ Sur ce point c'est une vraie question, parce que les infos sur internet sont dures à trouver.

Moto G : lesnumeriques ont un mauvais avis sur ce téléphone. Vous confirmez ?

Galaxy S4 mini : pas d'info, en recherche d'info ?

Xperia V : pas d'info, en recherche d'info ?
 

8° critère : Étanche

Ça commence à être un critère bien moins important que le reste, mais c'est toujours un plus appréciable.

Moto G : non

Galaxy S4 mini : non

Xperia V : oui
 

9° critère : Version d'android

Pour la durée de vie, c'est toujours plus sympa d'être le plus à jour.

Moto G : 4.3

Galaxy S4 mini : 4.2

Xperia V : 4.1
 

10° critère : Performance

Je n'ai pas d'utilisation qui demande des performances très importantes. Je ne fais pas de jeux. Ça ne joue que sur la réactivité. Tous ces téléphones proposent mieux que ce que je demande.

Moto G : Quad-core 1.2GHz, c'est le meilleur si j'ai bien compris

Galaxy S4 mini : Dual-Core 1,7 GHz, ça reste meilleur que mon Acer CloudMobile qui était très satisfaisant.

Xperia V : Dual-Core 1,5 GHz, c'est la même chose que mon Acer CloudMobile

 

11° critère : APN

J'ai un vrai APN qui fait de bonnes photos. Du coup, ce critère est bien celui qui compte le moins.

Moto G : pas terrible 5 Mo

Galaxy S4 mini : moyen 8 Mo

Xperia V : bien 13 Mo

 

12° critère : 4G

Je suis chez free 2€. Autant dire que quand j'ai de la 3G je suis déjà très content. La 4G ne présente donc aucun intéret pour moi. Je ne me suis pas renseigné sur ce sujet.

 

Au-delà de tout ça, je reste vraiment ouvert et intéressé par tous vos avis, quel que soit le critère ou point de vue. Il n'y a que les suggestions d'écran à 4,7 ou 5" qui ne m'intéressent pas du tout.

 

Merci

Modifié 5 avril 2014 par 7am

[a-spec]

Il semblerait que le Xperia t'attende ;)

[GreenThumb]

Je te conseille fortement le Xperia V même si ça version android est en 4.1
Tu peux le trouver a 240e chez amazon --- > http://amzn.to/1ipTA4s (fdp gratuit)

[jordandroid]

Bonjour ,

Je te déconseille le V :

- versions d'Android Android 4.1 a un an et 10mois a peu près ! Beaucoup trop vieux !dans 2ans aucune appli compatible ...

- il fait 4,3 " mais a peine plus petit que le moto g

Je te conseil : un xiaomi mi2s

Puissant , bon apn , suivi , 4,3 " HD ...

Sent from my XT1032 using Forum mobile app

[Dastane]

pour le V, il est passé sur la 4.3 y a pas longtemps

[jordandroid]

Dac pour 4.3 , qui elle a seulement 10mois mais bon c'est sa dernière maj

Sent from my XT1032 using Forum mobile app

[7am]

Alors là, les gars, 3 personnes pour le V sans donner de justification, je trouve ça limite du prosélytisme. Si vous en pensez du bien je pense que le but de cette section c'est de dire pourquoi, c'est pas de faire un concours de popularité.

 

De mon côté, c'est le V qui me donnait le moins envie. L’étanchéité était sympa. Mais concrètement, j'utilise beaucoup les prises casque (mini jack) et micro USB, trop pour être sûr d'une bonne conservation de l'étanchéité et trop pour que ces bouchons ne deviennent pas vite saoulant. En dehors de ce point, vous n'avez donnez aucun argument qui rendrait ce téléphone meilleur que les autres. Perso, je n'en trouve aucun.

 

Merci à jordandroid qui donne un peu plus d'argument pour un xiaomi mi2s. C'est un peu plus constructif. Dans la même veine, je me suis intéressé à un Zopo zp600+ 3D (vraiment pas cher, bon proc, bon GPS). Mais au final, peut-être que je ne suis pas encore tout à fait prêt à passer un téléphone pur import.

 

J'ai donc surtout hésité entre le Moto G 16 Go et le Samsung S4 mini. J'ai été les voir en magasin. Et c'est là que mon choix c'est fait : le Moto G a l'air très sympa, est très joli, mais il garde sensiblement la taille de mon ancien Acer CloudMobile (je trouve ça gros). Par contre le Samsung S4 mini a un format bien plus petit (juste un poil qui le place en desous d'une limite psychologique pour moi), un slot pour une carte SD et une bonne autonomie. À 210  € sur eglobalcentral.fr (vendeur basé à Hong Kong) au lieu de 300 € en magasin, soit 20 € de plus que le Moto G, je suis parti là dessus.

 

À la base (l'été dernier), j'avais un mauvais avis sur le Samsung S4 mini. Il faut dire que son prix de lancement était bien trop élevé pour ses caractéristiques. Par contre aujourd'hui, avec une telle baisse de prix, je le trouve très intéressant dans sa gamme, par exemple clairement bien meilleur qu'un samsung ace ou autre m**** récente en milieu de gamme et petite diagonale.

 

Merci pour votre aide (particulièrement pour jordandroid qui m'a vraiment interpelé).