androifan Posté(e) 16 mai 2014 Share Posté(e) 16 mai 2014 (modifié) Bonjour :) Les humains commence a être remplacé par des robots , ont arrête pas le progrès ... http://www.humanoides.fr/2014/05/15/une-intelligence-artificielle-a-la-tete-dune-entreprise/ Le milieu militaire va dans ce sens http://m.sciencesetavenir.fr/article/20140513.OBS6953/un-congres-a-l-onu-sur-les-robots-tueurs.html#null Certaines personnes s'inquiète http://m.20minutes.fr/sciences/1366609-sous-estimer-intelligence-artificielle-plus-grave-erreur-histoire-stephen-hawking je me demande dans quel avenir vont grandir nos enfants ... Et vous ? Qu'en pensez vous ? Modifié 16 mai 2014 par ovme Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thewytcher Posté(e) 16 mai 2014 Share Posté(e) 16 mai 2014 Je pense qu'il faut arrêter les fantasmes surtout :-) personnellement je suis plus inquiet sur les Google glass que sur les robots pour le moment Sent from my HTC One X using Tapatalk Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
androifan Posté(e) 16 mai 2014 Auteur Share Posté(e) 16 mai 2014 (modifié) Je sais pas si c'est un fantasme , surtout quand ont sais que Google est désormais propriétaire de Boston Dynamics qui au depart est financées par l‘Agence gouvernementale américaine des programmes de recherche avancée de défense (DARPA) , mais aussi de Schaft, Industriel Perception, Meka, Redwood Robotics, Autofuss, Holomoni et d’autres entreprises dirigé par Andy Rubin qui est la papa d'Android : http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Andy_Rubin n'hésite pas a développé ce que tu pense a propos de ces lunettes ... Modifié 16 mai 2014 par ovme Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thewytcher Posté(e) 17 mai 2014 Share Posté(e) 17 mai 2014 Les Google Glass je trouve ça archi dangereux pour plusieurs raisons. 1) Plus de vie privée : nimporte qui peut te prendre en photo ou en vidéo sans même que tu t'en rendes compte ( clignement de l'oeil ) . Même si Google affirme que aucune appli de "profilage" n'est développée pour le moment, certains développeurs le feront. 2) Comment réglementer le port de Google Glass ? Où, quand, comment ?Et comment faire appliquer les lois relatives aux GG ? 3) Enfin pour les robots, c'est de la tachnologie militaire pour le moment et rien ne dit que ça va prendre, ce n'est que de la recherche pour le moment. Les exosquelettes sont d'ailleurs eux en train d'être testés et les premiers modèles devraient être livrés dès la fin de l'année ( si je ne m'abuse, je retrouverai l'article si ça t'intéresse). A chaque nouveau bond technologique on entend ce genre de propos qui se veulent inquiétant à outrance mais pour qu'un produit se démocratise, il faut aussi que les sociétés ( je parles des sociétés des individus pour les connaisseurs de Norbert Elias ) acceptent le produit. Si les sociétésd rejettent la robotique, elle ne prendra pas. Mais on est déjà bien entouré de robots même si ils te semblent inoffensifs! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
androifan Posté(e) 17 mai 2014 Auteur Share Posté(e) 17 mai 2014 (modifié) Moi c'est Google que je trouve dangereux :) Certe ces lunettes ne sont pas spécialement une bonne chose , car si ont réfléchi une minute il est plausible d'être pris en photo a notre insu et tout ce qui va avec ... Mais la collecte de nos données sur le net équivaut , facebook twitter LinkedIn Google+ et autres s'en charge très bien ... Dans trois ans cela fera dix ans que le robot SWORD est tester ... Les robots sont autour de nous et ne me semble pas si inoffensif , cela devient même un jeux pour certains de les rendre autonome pour faire "joujou" avec : http://www.bilan.ch/antoinette-musard/entrepreneur-en-herbe/combats-de-robots-autonomes-en-direct-de-cambridge Et quand je vois que les autorités commence a se poser la question de savoir si il faut rendre entièrement autonome certains robots tueur , alors je me demande comment vont grandir nos enfants : http://www.un.org/News/fr-press/docs/2014/CD3499.doc.htm Modifié 17 mai 2014 par ovme Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
racrofiot Posté(e) 17 mai 2014 Share Posté(e) 17 mai 2014 Si la technologie vous fait peur échangez vos ordis/tablettes/smartphones contre une paire de silex et partez vivre dans une grotte ;-) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thewytcher Posté(e) 17 mai 2014 Share Posté(e) 17 mai 2014 (modifié) Je suis d'accord sur Google après il ne faut pas faire de généralité non plus Google a des très bons avantages et des bons défauts, comme tout le monde et chaque société. J'ai aussi peur de zuckerberg et de ses petits délires " Je vais faire de FB une réalité" bon faut qu'il revienne sur terre lui =) Même dans tes articles : celui de l'ONU pose justement la question d'un point de vue éthique ( ce qu'il faut faire ) mais n'en dit pas tellement plus, tandis que celui de Bilan montre que des petits génies ont réussi ce qui n'est pas à la portée de tout le monde. Je suis pas spécialement inquiet pour les robots au sens où c'est surtout de la technologie militaire et que si il y a refus de la société civile, ça ne prendra pas. Après, les robots ont aussi des avantages (machines à laver, aspis...) il ne faut pas tout jeter non plus. Ce n'est pas pareil les GG et FB : à terme avec les GG je crains (cela reste à vérifier dans les dix prochaines années) que la reconnaissance automatique soit instantannée. Si la technologie vous fait peur échangez vos ordis/tablettes/smartphones contre une paire de silex et partez vivre dans une grotte ;-) Bien au contraire, on a évité toute généralisation : ce genre d'argument est bidon au vu que l'on discute sur un forum dédié à la technologie mobile, et au nombre de messages que l'on a. Ce n'est pas toute la technologie mais certains de ses aspects ou possibles évolutions. Modifié 17 mai 2014 par thewytcher Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
racrofiot Posté(e) 17 mai 2014 Share Posté(e) 17 mai 2014 c'est l'homme et lui seul qui est reponsable du bien et du mal, pas la technologie donc pas de raison d'en avoir peur. Les idiots sont partout et j'en lit un en ce moment qui pensent que les autres sont "bidons" car ils ne savent pas reconnaitre un smiley en fn de phrase :-D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lannig Posté(e) 17 mai 2014 Share Posté(e) 17 mai 2014 Moi la perspective d'une guerre qui se ferait entre robots et drones ne me gêne pas plus que cela. A supposer, évidemment, qu'il n'y ait pas de malheureux civils coincés au milieu. Hélas, il n'y a que dans les films que cela ne se produit pas. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
androifan Posté(e) 17 mai 2014 Auteur Share Posté(e) 17 mai 2014 (modifié) La reconnaissance automatique n'est pas un plus effectivement , Il est vrai aussi que zuckerberg est un nuisible , prouvé a plusieurs reprise , beat lord a raison aussi , c'est certains humain qui sont dangereux car c'est l'homme et lui seul qui est reponsable du bien et du mal sans généralisé bien entendu Modifié 17 mai 2014 par ovme Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
androifan Posté(e) 17 mai 2014 Auteur Share Posté(e) 17 mai 2014 Moi la perspective d'une guerre qui se ferait entre robots et drones ne me gêne pas plus que cela. A supposer, évidemment, qu'il n'y ait pas de malheureux civils coincés au milieu. Hélas, il n'y a que dans les films que cela ne se produit pas. En parlant de drones : http://hitek.fr/actualite/la-nsa-tue-des-civils-sur-position-gps_1680 Plus cocasse : http://www.gizmodo.fr/2014/05/06/ups-livrer-drone-erreur.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thewytcher Posté(e) 17 mai 2014 Share Posté(e) 17 mai 2014 Pour personnellement bien connaître ces questions, il vaut mieux se tourner des sites ou revues spécialisés sur le sujet que ce genre de sites grands publics et pas toujours très précis où justes dans leurs analyses Sent from my HTC One X using Tapatalk Mais c'est intéressant néanmoins comme première approche Sent from my HTC One X using Tapatalk Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
androifan Posté(e) 17 mai 2014 Auteur Share Posté(e) 17 mai 2014 Fait moi une liste des sites dans les quels tu m'autorise a trouver des liens ^^ Tout le monde aura compris que c'est un lien comme un autre piocher au hasard , c'est juste pour signaler que si les éventuelle robot autonome a venir font le même genre d'erreurs , et bien ont est mal barré comme ont dit ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lannig Posté(e) 17 mai 2014 Share Posté(e) 17 mai 2014 Dans toute discussion on a toujours des spécialistes. Je suis ingé informaticien avec 30 ans de carrière, ce qui me donne sans doute un avis assez éclairé et "autorisé" dans certains des domaines débattus dans ce forum, qui est d'ailleurs un site grand public avec ses nombreuses approximations. Ca n'empêche pas le débat. Ca ne m'empêche pas de l'apprécier. Pour en revenir au premier lien, il soulève une vraie question. Mais les canons manipulés par des humains, ou les avions de chasse pilotés par des humains aussi font exactement les mêmes erreurs et tuent des civils. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
androifan Posté(e) 17 mai 2014 Auteur Share Posté(e) 17 mai 2014 Mais les canons manipulés par des humains, ou les avions de chasse pilotés par des humains aussi font exactement les mêmes erreurs et tuent des civils. C'est malheureusement vrai :( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lannig Posté(e) 17 mai 2014 Share Posté(e) 17 mai 2014 Sujet nettoyé. Je lui laisse une chance de repartir en discussion entre gens raisonnables sur un sujet qui est loin d'être inintéressant. Mais si on en revient encore à ce genre de chamaillerie de cour de récré, il sera fermé. Merci. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kajaeshi Posté(e) 19 mai 2014 Share Posté(e) 19 mai 2014 Plus de vie privée Faut quand même admettre que la vie privée est un concept assez récent... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
androifan Posté(e) 19 mai 2014 Auteur Share Posté(e) 19 mai 2014 Il est vrai que la vie privée ne fait sont apparition dans la déclaration des droits de l'homme qu'a partir de 1948 , cependant Aristote qui est né en l'an 384 av. J.-C. , faisait la distinction entre la sphère publique polis et la sphère privée oikos :) Il n'est pas honteux de pensé que la vie privée commence a être une espèce en voie de disparition non plus ... Ça me fait pensé a un truc en rapport avec la technologie : NVIDIA Je me demander d'où provient ce nom bizarre , quel est la motivation pour appelé un société de la sorte , hypothèse farfelue : Après quelques de recherches , je pense qu'il pourrait éventuellement avoir un lien , mais je ne suis franchement pas sûre de ce que je vais avancé : Je pense que NVIDIA a choisit ce nom bizarre grâce a la mythologie romaine :) Et qu'ils ont simplement supprimé la première lettre d'un nom ... Une gravure datant d'environ 1620 porte le nom de : INVIDIA , elle représente la déesse de l'envie et de la jalousie , les romains utilisé ce terme pour dire en gros : « l'indignation par rapport à un avantage injuste » et ferais aussi allusion a némésis ... La société chercher un nom inspirant une certaine crainte ? La société avait un égo démesurée a la trouvaille du nom en pensant qu'elle allait infliger un lourd châtiment a la concurrence ? Ou alors je suis fou ? possible ... http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Invidia Tout ça pour en venir où ? Certaines sociétés comme Google ou Facebook par exemple ont pour moi un égo démesurée , et pousse le bouchon un peut loin pour ce qui est de la vie privée ... Possible qu'un jour cet irrespect guidera certains T800 a venir nous flinguer la où ont se trouve sans pouvoir leurs échapper car trop connecté ? Ok je pousse mon raisonnement un peut trop loin .. Ou pas ;) Posons nous certaines questions , cela pourrait être éventuellement utile un jour ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lannig Posté(e) 19 mai 2014 Share Posté(e) 19 mai 2014 Je vois un petit problème dans ton raisonnement sur Nvidia, Ovme. Il faudrait pour que l'effet "crainte" fonctionne que l'analogie soit connue du grand public. Or là, c'est tellement tiré par les cheveux que personne outre une poignée de conspirationnistes ne fera le rapprochement ! Ne pas négliger l'importance dans le business des générateurs automatiques de marques basés sur des critères purement linguistiques et phonétiques... Curieux d'ailleurs que tu ne fasses pas le même rapprochement pour le nom de Google d'ailleurs, où ça aurait été moins tiré par les cheveux. Enfin, un peu. Je ne marche pas du tout dans ce discours visant à personnifier une société, à la doter de sentiments et de raisonnements humains. La seule logique est celle du po-gnon ! et cela suffit largement à faire des choses cracra, pas besoin d'y ajouter des buts idéologiques. Google a su foncer dans la culture du "tout gratuit" qui est née avec internet. Pour avoir "tout gratuit" beaucoup de gens se fichent éperdument d'être tracé, catégorisé, suivi, ciblé etc. Le prix du service, c'est vous. Sans doute, mais cela ne bouleverse pas grand'monde encore aujourd'hui. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
androifan Posté(e) 19 mai 2014 Auteur Share Posté(e) 19 mai 2014 J'ai bien dit " hypothèse farfelue" , j'aurais plutôt du dire "hypothèse totalement loufoque" , en but d'amener au mot "égo" Je ne pense pas que les dirigeants de NVIDIA ont choisit le nom pour les "hypothèse totalement loufoque , farfelu et totalement déjantée" que j'invoque plus haut , mais sûrement a l'association de lettres décrivant l'abréviation de mots plus simple ou technique ;) Un exemple : "BR pour Brigade de Recherche" un autre : "MDR pour Mort De Rire" Il n'y a pas de discours visant à personnifier une société, à la doter de sentiments ou autres , car déjà si une société venait a se doté de sentiments elle coulera très vite , pas bon pour le business les sentiments ^^ Personnifier une société , je pense qu'en poussant toujours plus la technologie et l'intelligence artificielle , il se pourrait que cette société devienne entité réel non ? Plus intelligente et plus vive qu'un être humain ? Google est déjà plus évolué en terme d'accumulation et de compréhension que certains cerveau humain ? (le mien lol) Pourquoi le mot égo ? La seule logique est celle du la monnaie , ce n'est plus a prouver , je pense que Google a force de courir après la monnaie contribue trop a l'avancement de ce qui remplace bientôt ce que nous sommes (des humains) , sympathique les voitures Google , c'est un commencent , mais un jour le métier de chauffeur pourrait éventuellement disparaître , il y a combien de chauffeur sur la planète ? égo démesurée de la part de Google au point de ne pas se soucié de certaines choses ? Je sais que c'est tellement tiré par les cheveux que certains sont devenu chauve en me lisant , mais avouer quand même une chose : il est indéniable voir indiscutable que si il n'y avais pas de fou comme moi sur la planète ont va vite s'ennuyer lol ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
oursondroidarm Posté(e) 20 mai 2014 Share Posté(e) 20 mai 2014 Je vois personnellement chez les robots -de la même manière que chez les animaux- une innocence inaliénable. Un robot ne fait que ce qu'on lui demande il ne prendra aucune initiative ''mauvaise'' seuls les bugs et les erreurs sont à craindre, mais un bug dans ta voiture si tu roule à 130 peut aussi te tuer.. Le seul danger qui n'a pas changé depuis Aristote, c'est l'homme ne dit on pas '' l'homme est un loup pour l'homme''? Au delà de cet adage on le voit chaque jour c'est les orgueil et sentiments humains qui sont nuisibles, pas les algorithmes sont seul un mauvais usage est dangereux. Vous parliez de silex et de feu, justement je trouve qu'on peut faire une bonne analogie: Le feu cuit la viande, fait fuir les bêtes sauvages, donne une vie à l'homme après le couché du soleil.. Mais il peut aussi servir à brûler celui que la horde rejette.. La technologie en soit n'est jamais mauvaise ce n'est qu'une question d'usage. Avec de la poudre noire, on fait des feux d'artifices, simplement beaucoup de gens préfèrent en faire des outils de mort. Les recherches sur la robotique serviront à tuer, mais elles permettent sans doute aussi un jour de faire remarcher des tétraplégique. Quand à la folie, c'est très subjectif comme notion, j'aime bien dire qu'il y a 2 sortes de gens: les génies, les fous, et les autres. On a bien fait boire la cigue à Socrate et mit Staline à la tête d'un empire, folie et génie sont les propres de l'homme mais sont flous pour nous, pauvres mortels. Sent from my Nexus 7 using Forum mobile app Ps: désolé si c'est pas très construit dans la forme, dans ma tête c'est clair ^^ Sent from my Nexus 7 using Forum mobile app 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
androifan Posté(e) 27 mai 2014 Auteur Share Posté(e) 27 mai 2014 Ne pas s'en faire car c'est les humains qui prennent le "contrôle" ... C'est ce que l'ont est en droit de pensé mais si ont y pense deux secondes : En 1938 Otto Hahn et Lise Meitner ont découverts la fission nucléaire ... Un des plus grand dérapage de l'homme qui détourne militairement pour créé une arme dévastatrice qu'il utilise le 6 et 9 août 1945 pour faire capituler le Japon ... 7 ans seulement pour utilisé a mauvais escient la découverte qui aujourd'hui n'est encore pas totalement maîtrisé : L'homme n'est pas bête et a quand même créé des centrales nucléaires lol ... Pas trop nuisibles d'après certains , je répond : Va a la plage cet été et fait trempette , car d'ici 5 ans voir moins , si le tout petit souci de Fukushima perdure , tu pourrait ne plus pouvoir faire trempette ^^ Il me répondra t'inquiète pas : l'homme oeuvre pour y remédier c'est une de ces priorités , et ce n'est pas quelques 300 tonnes d'eau légèrement radioactive qui sont verser chaque jours dans la mer , depuis mars 2011 , qui vont être nuisible ^^ Internet les robots et l'intelligence artificielle ont du bon , ils n'ont pas été créé pour être nuisible Ils sont la pour aider les braves gens qui en ont besoin , il n'y a donc aucune raison de s'alarmer C'est une technologie totalement contrôler par l'homme qui , a toujours prouvé qu'il est capable d'un discernement sans failles ... L'homme ne va pas détourner ça de façon militaire non plus (zut c'est déjà fait) et il y aura toujours des gentils pour nous protéger des méchants ... Alors ne nous posons pas de questions car pas d'inquiétude a avoir , il n'y a aucune raison pour que l'homme donne le pouvoir au machines pour éradiquer par exemple un virus informatique mondiale et , il n'y a aucune raisons que ces machines ai accès au web qui possède toute l'intelligence et stratégie de l'homme sous forme de données , c'est juste un scénario pour film de sciences fictions , et qu'il faut voir en l'homme et en l'intelligence artificielle une inaliénable innocence ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lannig Posté(e) 27 mai 2014 Share Posté(e) 27 mai 2014 Internet les robots et l'intelligence artificielle ont du bon , ils n'ont pas été créé pour être nuisible (...) L'homme ne va pas détourner ça de façon militaire non plus (zut c'est déjà fait) Ah ces jeunes qui ne connaissent pas l'histoire :) ... tu fais une jolie inversion, là. Internet est la suite d'Arpanet qui était un réseau à vocation essentiellement militaire, pour des projets universitaires aux US en rapport avec l'armée. Il n'a pas été "récupéré" par les militaires, il a été créé par eux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
androifan Posté(e) 27 mai 2014 Auteur Share Posté(e) 27 mai 2014 (modifié) Dans ARPANET il y a ARPA , ARPA devient par la suite DARPA , DARPA appartient a Google aujourd'hui mais il est issu du milieu militaires , très intéressante remarque édit : La dernière actualité de DARPA lance un programme de recherche pour développer des puces qui pourront être implantées dans le cerveau pour aider les militaires souffrant de troubles mentaux ^^ http://www.npr.org/blogs/health/2014/05/27/316129491/military-plans-to-test-brain-implants-to-fight-mental-disorders Modifié 27 mai 2014 par ovme Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
didier75 Posté(e) 28 mai 2014 Share Posté(e) 28 mai 2014 (modifié) Puis vint compuserve au début des années 80. C'était le premier site qui offrait à cette époque la vision du futur d'internet. Il y avait aussi les BBS, mais ceci est une autre histoire. Modifié 28 mai 2014 par didier75 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoignez la conversation
Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.