Aller au contenu

le patron est un robot


androifan

Recommended Posts

J'avoue que l'époque de ou les réseaux étaient 100% universitaires me manque parfois.

De l'époque EARN/Bitnet au tout début des années 80 aux débuts en France de l'internet sur IP tel qu'on le connait aujourd'hui.

C'était un monde de gens éduqués, ouverts. On pouvait vraiment parler de tout dans les newsgroups.

Alors évidemment là ou je bossais, on "surfait" à 30 sur une liaison spécialisée à 64 kbits/s dans Netscape avec l'affichage des images désactivé pour économiser de la bande passante...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça me rappel 5 ou 6 ans en arrière quand j'étais a la campagne et que j'utiliser la connexion du tel pour aller avec le pc sur le net : pas violent mais un nette mieux une fois les images désactivé :)

Je lisais un petit truc intéressant l'autre jour sur des robots qui ont pris conscience de la possibilité d’induire les autres en erreur pour leur propre bénéfice : http://www.laveritesurlemensonge.fr/robots-menteurs/

Un autre article a lire (faire défiler) : http://www.psychomedia.qc.ca/societe/2014-05-07/futur-neuroprotheses-intelligence-artificielle

Modifié par ovme
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Il aurait pu citer sa source d'inspiration, ça n'est d'ailleurs pas un film mais une série Real Humans sur Arte, et c'est vraiment très bon bien que particulier (pas formaté a l'Américaine). D'ailleurs OVME, si tu ne connais pas je te le recommande, c'est énorme.

Je n'ai pas d'opinion publiquement défendable sur le sujet, pour la simple raison que je n'ai pas encore intégré assez de connaissances, sujet très très complexe abordant tellement de thèmes fondamentaux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sujet très complexe en effet , je connais la série et la regarde ;) si tu a les lien du reportage sur la technologie d'hier cela m'intéresse tu peu me les passer en MP :)

Édit :

Toutes les sources sont a la fin de l'article :

1. Rodolphe Baron http://rue89.nouvelobs.

com/2014/06/09/eugene-a-13-ans-cochon-dinde-papa-gyneco-cest-robot-252791

2. http://www.lexpress.fr/actualite/

sciences/une-machine-trompe-des-juges-et-se-fait-passer-pour-un-humain_1549671.html

3. Marc Roux http://rue89.nouvelobs.com

/2014/05/28/telechargement-pensee-tous-les-transhumanistes-ny-croient-252513

4. Eric Leser 09.06.2014 http://www.slate.fr/

story/88233/turing-ordinateur-test#xtor=RSS-2

5. Mélody Piu http://www.slate.fr/lien/57311 /google-moins-intelligent-rat 07.06.2012

6. Pierre Haski: L'avenir selon Google: si vous n'êtes pas connecté, vous êtes suspect 7 05 2013

7. http://www.etudier.com/dissertations/

Dissertation-La-Science-a-Fait-De/225815.html

Modifié par ovme
  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si on est pas connecté on est suspect selon Google. Quelle bêtise. Je ne suis pas sur Google plus, ni sur Tweeter, ni sur Facebook ou autres.

Je suis ma vie et ma qualité de vie. Je préfère aller prendre l'air et admirer la nature.

Moi je suis connecté à la nature.

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, le fameux discours "si vous vous préoccupez de votre vie privée, c'est que vous avez quelque chose à cacher".

C'est la plus grosse ânerie qu'ait jamais sorti Eric Schmidt (et il en a sorti pas mal).

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

@Ovme : bonjour, j'ai fini par lire le papier que tu avais cité : http://www.lexpressiondz.com/chroniques/analyses_du_professeur_chitour/196652-un-danger-ou-un-apport-a-l-humanite.html

 

C'est très indigeste et confus dans la forme, j'ai eu du mal à arriver au bout. C'est dommage parce que le sujet est intéressant, mais il mélange tout, revient au premier sujet (le test de Turing) après être passé à tout autre chose, vient y greffer un débat aussi intéressant mais qui selon moi n'a rien à voir (le respect de la vie privée et l'approche googlienne de la chose). Et au final, il n'y a pas vraiment de conclusion proposée.

 

Je pense que le test de Turing est biaisé. Simuler une conversation avec un humain n'est pas une preuve d'intelligence. La conversation suit des codes certes complexes mais que les moyens informatiques actuels permettent de modéliser et de reproduire. On n'a pas forcément besoin d'en décoder toute la sémantique (le sens) pour simuler les réponses d'un humain. Donc pour moi ce succès à 30% de démontre pas qu'on a réussi à créer une machine vraiment intelligente. On a juste réussi à créer un automate adaptatif (apprentissage) avec une base de règles hyper-complexe.

 

Et puis l’anthropomorphisme mis dans toutes ces questions de robots de de machines intelligentes me gêne toujours. Les robots les plus performants (par exemple dans certaines usines) n'ont pas du tout de forme humaine. De même, pourquoi des machines intelligentes devraient avoir une "interface utilisateur" qui cherche à singer le comportement humain si ce n'est pour les rendre "cool" ? mais là on est dans le domaine du ludique.

 

Quant à l'aspect "danger pour l'humanité" je ne le vois pas comme dans les films, par une domination de l'homme par la machine. Cette domination existe peut-être déjà mais elle est volontaire de la part de l'humain. L'homme est naturellement feignant et il aime bien dormir et avoir des loisirs, donc on confie de plus en plus à des automates des tâches essentielles sans supervision humaine.

On ne compte plus les crises boursières causées par des systèmes experts qui s'emballent. Avec au bout des conséquences bien réelles : licenciements etc.

Le jour ou un système expert lancera un missile balistique en croyant répondre à une attaque d'un pays étranger et que personne n'arrivera à se bouger le c... à temps pour le détruire en vol avant qu'il ne frappe sa cible, alors oui, ce jour-là je dirai que les machines ont été un danger pour l'humanité. Mais c'est l'homme qui l'aura voulu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est pas l'homme en général mais certains hommes qui l'auront voulut , c'est sûre que les robots ne sont pas encore au top et il y a de la marge , mais certains homme y travail dure ...

C'est comme les bombes , au début certains hommes voulait faire exploser d'autres hommes , puis les véhicules , puis les maisons , le village , la ville , et aujourd'hui ont peu raser un pays de la carte et personne n'a rien fait pour arrêter cette stupide course a l'armement , il y a des rayons laser sur certains drones , je me demande quels vont être les prochaines armes ... Certains hommes sont fou a lier et ne se souci pas de certains détails , les robots sont la pour améliorer notre vie au départ mais ça va forcément déraper un jour vu que c'est des fou a lier qui s'occupe de la chose ... Quand a croire qu'ils inclus toute sorte de protection et verrou pour éviter que cela arrive (le dérapage) il faut être fou a lier , quand je dit dans un post qui précède : il faut voir en l'homme une inaliénable innocence , je plaisanté ironiquement , il y a surtout une inaliénable folie

Mais bon faut pas s'inquiéter hein ;)

Un petit lien sur les robots et google qui suit tranquillement sont petit bou de chemin : http://www.humanoides.fr/2014/06/30/finales-du-darpa-robotics-challenge-autonomie-des-robots-et-software-a-lhonneur/

Ici il y a des chercheurs qui ont mit au point des biobot qui fonctionne grâce au contrôle des cellules musculaire : http://kulturegeek.fr/news-32462/chercheurs-inventent-biobot-fonctionnant-grace-controle-cellules-musculaires

Modifié par ovme
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...

Personne n'a dit que c'était nouveau ...

Ce qui est nouveau c'est que la DARPA créateur de robots militaire a la base , se penche sur facebook ...

Sinon tu est gentil mais je sais que les réseaux sociaux et forum sont surveiller et que certains mots clé déclenche certaines procédures ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je me rappel plus comment s'appel l'étude scientifique qui dit que lorsqu'on arrivera a la limites des recherches on retournera à l'age de pierre...

J'avais lu sa dans un article scientifique mais je saurais pas dire lequel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 months later...

édit : La dernière actualité de DARPA

lance un programme de recherche pour développer des puces qui pourront être implantées dans le cerveau pour aider les militaires souffrant de troubles mentaux ^^

http://www.npr.org/blogs/health/2014/05/27/316129491/military-plans-to-test-brain-implants-to-fight-mental-disorders

 

Sa poursuit sont petit bonhomme de chemin , gentiment :)

https://www.llnl.gov/news/darpa-taps-lawrence-livermore-develop-worlds-first-neural-device-restore-memory

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation

Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.

Invité
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...