akex Posté(e) 4 septembre 2009 Posté(e) 4 septembre 2009 Je vous laisse aller voir par vous même : http://www.clubic.com/actualite-297592-telephonie-mobile-tactiles-banc-essai.html Ces tests ne reflètent clairement pas l'objectivité, suffit de voir la note donnée à l'iphone 3GS ... Citer
cikatrice Posté(e) 4 septembre 2009 Posté(e) 4 septembre 2009 dans le même délire ^^ http://www.lesnumeriques.com/article-407.html iphone 3gs : 5 étoiles iphone : 4 étoile hero : 4 étoiles i7500 : 3 étoiles g2 : 3 étoiles g1 : 2 étoiles et puis ils disent que le design du galaxy est pas terrible mais qu'il a une super autonomie :o (je sais pas si on a eu le même produit entre les mains ^^) Citer
nico2804 Posté(e) 4 septembre 2009 Posté(e) 4 septembre 2009 mais de toute façon les tests ont toujours un parti pris, ce qui est normal car chacun n'a pas la même vision des choses. Citer
xau Posté(e) 4 septembre 2009 Posté(e) 4 septembre 2009 j'ai bien aimé "l'ouverture d'esprit de la part d'apple" en conclusion :D les test de clubic m'ont toujours semblé sans interet Citer
popolbx Posté(e) 4 septembre 2009 Posté(e) 4 septembre 2009 A les photos viennent de mobinautes..donc bravo la copie. 2 on voit que sur l une des photos le mec pour le galaxy charge une age oueb avec 7 notifications su market et 1 install en cours.....genre ils disent : il est presque du niveau de safari... je dirais : arrête de faire des trucs qui font ramer le navigateur pdt tes tests ^^ Citer
funk Posté(e) 4 septembre 2009 Posté(e) 4 septembre 2009 Comme les videos comparatives AVEC l écran de l Android............bien jaune. bande de C............ ! Citer
rastaman971 Posté(e) 4 septembre 2009 Posté(e) 4 septembre 2009 Je plussoie. les numériques avait un semblant d'estime à mes yeux mais depuis le test du Galaxy, pffff, je suis dégoûté. Je ne fais fait le fanboy, mais ces tests sont pas crédibles Citer
cikatrice Posté(e) 4 septembre 2009 Posté(e) 4 septembre 2009 (modifié) Ouai, les numérique m'ont un peu déçu, en même temps, ça reste un site sérieux pour le test de matériel informatique. On dira que pour leurs tests de téléphones, ils sont moins objectifs :D Et puis si on lit leurs critiques par exemple on comprend que le g1 qui a 2 étoiles a été testé en version précédant cupcake alors que l'iphone classic a été mis à jour après la sortie de l'os 3, du coup il a 4 étoiles. ^^ Enfin dans tous les cas les notes sont pas très crédibles :p Où sinon tout ceux qui ont adopté android en le trouvant mieux que l'os de l'iphone sont des ovnis :D Modifié 4 septembre 2009 par cikatrice Citer
Makime Posté(e) 7 septembre 2009 Posté(e) 7 septembre 2009 dans le même délire ^^http://www.lesnumeriques.com/article-407.html iphone 3gs : 5 étoiles iphone : 4 étoile hero : 4 étoiles i7500 : 3 étoiles g2 : 3 étoiles g1 : 2 étoiles et puis ils disent que le design du galaxy est pas terrible mais qu'il a une super autonomie :o (je sais pas si on a eu le même produit entre les mains ^^) Puis le disgn du galaxy a rien d'incroyable ... il est juste comme tous les autre Samsung mais avec plus de bouton (Android oblige) Puis ils doivent avoir des iPhone en version OS 3.0 et des android en version beta sans la coque pour dire que c'est aussi nul par rapport a un iPhone (qui rappelons le ... a part le "App Stor" qui est plus charger [en conneries] n'a rien a envier a un Androphone ...) Citer
admin Posté(e) 8 septembre 2009 Posté(e) 8 septembre 2009 Ce test est pourris mais d'une facon, je suis impressionné, du grand clubic .. Il n'y a pas une seul phrase de correcte ... ndroid oblige, le Galaxy est équipé de Chrome Lite, le penchant mobile du navigateur Web de Google qui se distingue là encore comme un des meilleurs navigateurs mobiles du marché. Même si on ne se situe pas encore au niveau de Safari Mobile (iPhone) Putain, mais c'est le meeeeeeme moteur au millieu, l'iphone 3G (webkit) est juste 2x plus puissant avec un processeur beaucoup plus recent ... bon, j'arrete, je vais m'enerver ... Citer
admin Posté(e) 8 septembre 2009 Posté(e) 8 septembre 2009 Ouai, les numérique m'ont un peu déçu, en même temps, ça reste un site sérieux pour le test de matériel informatique. SI je résume : Sur un sujet que tu connait bien, tu comprend qu'il dise de la m**** et tu accepte, et sur un sujet que tu connais moins bien (car plus large) tu est près a leurs faire confiance ? Sur les sujets que je maitrise: 10% des articles que je lit sont corrects. Ca te permet de déduire ma méfiance quand aux articles sur des sujets que je ne connais pas ... Citer
cikatrice Posté(e) 8 septembre 2009 Posté(e) 8 septembre 2009 disons que je me suis fier à eux plusieurs fois sur les test d'écran et que j'ai pas été déçu, les dalles étaient conformes à ce qu'ils décrivaient :) pour le reste j'ai pas plus fouillé que ça, il m'en faut pas plus pour être content :D Citer
xau Posté(e) 8 septembre 2009 Posté(e) 8 septembre 2009 un téléphone, c'est plus subjectif qu'un ecran... donc, plus facile d'avoir des erreurs, mais lesnumériques sont bon pour ce qui est du matériel testé Citer
Recommended Posts
Rejoignez la conversation
Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.