Fabinou Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 (modifié) J'ouvre ce topic suite au "scandale" qui est apparue sur le topic "la tête de votre bureau". D'une part pour éviter de polluer celui-ci (quand il sera ré-ouvert) et d'autre part pour que chacun exprime son ressenti sur la chose. (le sujet a été déplacé dans la corbeille) Donc voila, continuons le débat ici. Je me permet de mettre du coup mon petit grain de sel à l'histoire, je trouve cela totalement absurde de qualifier des photos artistiques comme "pornographique" ou "choquante" ou "interdit au moins de 18 ans". Secrètement j'aurais envie d'être plus cru envers les "personnes qui ne sont pas du même avis que moi" mais je vais rester poli, courtois et éviter le troll : achetez vous un Iphone. Et m**** loupé pour la dernière condition [EDIT] Et au faite, dite votre avis sur le fait de pouvoir ou non poster des walls de filles (ou hommes) dénudés car, j'espère que l'on a encore notre mot à dire pour les futures décisions de ce forum. Modifié 31 août 2010 par Fabinou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Timoth54 Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 Je partage ton avis concernant les photos artistiques. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nanou Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 La question est ouverte, il faut aussi (et surtout) se demander quel genre d'image on accepte dans la section. Après c'est un débat passionné et on ne tombera jamais d'accord, n'oubliez pas de respecter l'avis des autres si vous voulez que l'on accepte le vôtre. Par contre quid du "achetez-vous un Iphone"? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seandk Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 je te rejoins sur ce point ( non pas parce que je suis un Pedobear ) mais pour certaines personnes c'est " immoral" même si c'est " artistiques " on y peut rien, et on va pas leurs fermé la porte Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
johndoe Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 moi ce que j'en dis : http://ow.ly/2sSxh Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fabinou Posté(e) 31 août 2010 Auteur Share Posté(e) 31 août 2010 (modifié) Par contre quid du "achetez-vous un Iphone"? C'était en référence à la politique de Steve Jobs vis à vis du porno. Si ma blague est nul faut le dire tout de suite ! :o on y peut rien, et on va pas leurs fermé la porte Si on ne leur ferme pas la porte, on ferme la notre et notre liberté d'expression Modifié 31 août 2010 par Fabinou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nanou Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 Ah c'était une blague? :D Merci pour l'explication, je pensais qu'il y avait autre chose derrière ta remarque --> [] [] --> Continuons le débat... Pis définition de "photos artistiques" s'il vous plait... Edit : Il y aura toujours un lésé dans l'affaire...Soit les personnes qui pensent que l'on peut poster des photos de femmes qui posent de manière artistique (. . .) soit les personnes qui pensent que cela n'a pas sa place sur un forum. Alors on fait quoi? Dilemme quand tu nous tiens! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fabinou Posté(e) 31 août 2010 Auteur Share Posté(e) 31 août 2010 (modifié) Pis définition de "photos artistiques" s'il vous plait... Photo belle, non vulgaire, sublimant quelqu'un ou quelque chose. Pour ma part même le nu devrait être accepté (si il entre lui aussi dans "l'artistique") Après, je cautionne le fait que l'on refuse de voir un téton sur le forum. Dommage, mais pas grave. (Avis perso toujours) Edit : Il y aura toujours un lésé dans l'affaire...Soit les personnes qui pensent que l'on peut poster des photos de femmes qui posent de manière artistique (. . .) soit les personnes qui pensent que cela n'a pas sa place sur un forum. Heureusement que ces personnes ne trainent pas sur la section "café" du forum ;) Modifié 31 août 2010 par Fabinou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seandk Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 (modifié) Pis définition de "photos artistiques" s'il vous plait... facile Porno > vulgaire artistique > bah c'est censé être de " l'art " quelques choses de " beau " le problème c'est que ce qui peut sembler être de l'art pour certains, peut être une obscénité pour d'autre Modifié 31 août 2010 par seandk Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nanou Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 Tout est dans le "non-vulgaire" non? Pas de soucis Fabinou, on est là pour donner son avis... Bah voilà PBear, tout est une question de ressenti. Ceci posé on fait quoi? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fabinou Posté(e) 31 août 2010 Auteur Share Posté(e) 31 août 2010 La c'est facile on est trois à débattre :D :D Pour ma part : laisser en l'état : il n'y a pas eu, à mon sens, de débordement au niveau des photos utilisées. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arkos Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 Arf je me demandais où était passé le sujet sur les fonds d'écran, je comprends maintenant. Je viens de le retrouver dans la corbeille, spammé de trois pages de flamewar. Bravo les gens... :D Bon, my two cents : Sans aller jusqu'à engager un critique d'art pour savoir si telle ou telle photo est artistique ou pas, comme certains semblent le proposer :P, je dirais que je ne vois pas le danger que représente, pour les éventuels enfants parcourant ce forum, une image de quelqu'un en sous-vêtements. Ne tombons pas dans un puritanisme excessif sinon j'appelle Pedobear et là on va commencer à rigoler vraiment ^^ D'une manière générale, poster ce genre de fond d'écran en lien plutôt qu'en image incrustée au message, avec un court avertissement "attention, ce fond d'écran peut choquer certaines personnes un peu extrémistes et frustrées", est une forme de courtoisie qui me semble suffisante vis-à-vis de la poignée de personnes un peu extrémistes et frustrées qui semblent parcourir ce sujet. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nanou Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 Bonne idée Arkos, privilégier le lien est une excellente idée maintenant rien ne t'"autorise" à qualifier les personnes qui ne sont pas d'accord avec ta vision des choses d'extrémistes et frustrées. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fabinou Posté(e) 31 août 2010 Auteur Share Posté(e) 31 août 2010 @Arkos : haha j'aime le troll caché :o je partage ton avis, je ne l'avais juste, pas dit comme ça. Et fait gaffe : ton Snoopy est à poil et les couleurs derrières font croire qu'il a gobé un cacheton d'extasi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arkos Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 Bah c'est mon avis, ce n'est pas une vérité absolue. Relativement à ma conception des libertés individuelles, ces personnes se positionnent telles que je les décris, voilà tout. Libre à chacun d'avoir un autre avis, il sera tout aussi respectable et valable que le mien. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xau Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 Le problème de la photographie artistique, c'est que c'est de l'art... Or comment définir l'art? La photographie est un art... toutes les photos sont elles artistiques? Ensuite si on part sur les notions de beau, d'esthètique, ... on se retrouve aussi avec des notions qui varie d'un individu à l'autre. Tout cela étant trop mouvant, on ne peut se baser sur ceci pour choisir. Et d'un. Pour en revenir aux photos qui ont été affichées dans le sujet, elles ne sont pas interdites aux mineurs car ne montrent pas de nudité. Après, on peut toujours les qualifier d'obscènes, les considérer comme pornographiques (si on les considères comme obscènes), mais l'obscénité étant elle aussi une valeur propre à chacun, nous ne devons pas nous baser là-dessus pour statuer. Ce n'est donc pas sous le couvert de "ce sont des image porno. Elles sont interdites au -18ans. Il faut protéger les jeunes". Et de deux. Parce que le problème est sans fin. Et donc il faut trouver un compromis. J'en propose un: Que tout les Bureaux soit affichés par lien seulement, et ceux qui sont sujet à controverse devront mettre une mise en garde. Pourquoi mettre pour tous des liens? Ne plus alourdir l'affichage de ce sujet avec toutes ces images. Sans compter ceux qui les citent. La deuxième étant Edit: Arkos y a pensé avant moi. Damn it! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
unicyclon Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 Je propose aussi à nouveau l'intruduction de la balise Spoiler, qui résoudrait mécaniquement ces problèmes ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arkos Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 Ouaip. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fabinou Posté(e) 31 août 2010 Auteur Share Posté(e) 31 août 2010 (modifié) +1 pour le spoiler ! Mais uniquement pour les sujets à controverse. Pour ma part, si les bureaux sont uniquement visible par lien c'est même pas la peine. Je go direct XDA pour voir des bureaux. la j'aurais pu mettre en spoiler : "fait chier quand même ! à cause d'une minorité de personne, la qualité du topic va être dégradée" Modifié 31 août 2010 par Fabinou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arkos Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 Ben juste pour les screenshots avec des photos de gens à moitié à poil, pas pour les autres. Perso je clique jamais sur les bureaux qui sont envoyés juste par un lien plutôt qu'insérés dans le post, trop la flemme. En plus depuis un téléphone c'est chiant d'avoir à cliquer sur un lien juste pour voir une image. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xau Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 Ok aussi pour le spoiler. :) Je crois que cela avait déjà été demandé dans le topic d'amélioration, mais on va relancer les admins jusqu'à qu'ils craquent. :p Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Norimael Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 Allez... j'y vais :p Mon avis de maman de 4 enfants, dont 2 ados, un de 8 ans qui traine sur le PC, mais pas sur un site de mobile et le plus petit qui se contente encore de Barbapapa (quoique les grands sont aussi scotchés devant :p) Je ne vois pas trop quelqu'un de moins de 15 ans venir sur un forum Android, déjà, 1er point. Les gamins non surveillés, ou ils vont sur des sites de jeux, ou si vraiment ils sont déjà sexuellement curieux sans parents derrière, ils vont pas venir sur Frandroid pour trouver du sexe... Donc voir des images de bureaux Android avec une femme en sous vêtements, pour moi, ça dérange pas. Mise à part le côté parfois "lassant" de parfois ne voir que ça sur x "tête de votre bureau" à la suite, c'est quand même pas choquant. Finalement, avant le "dérapage", j'ai été plus "choquée" par le lien qui envoyait sur un site où il fallait valider avoir plus de 18 ans. Je ne sais pas ce qu'on voyait une fois la validation, je ne l'ai pas fait. Rien de grave j'imagine, mais bon, j'ai pas adoré le principe... Mais je préfère nettement voir une femme dénudée (mais en fait, sur tout ce que j'ai pu voir sur le sujet, ça a toujours soft) que ce genre de lien. Autant poster la photo qui ne fait de mal à personne. Voilà, c'était mon avis de maman. Nous sommes sur un forum de téléphone, de téléphone Android, pas sur un site porno, et je n'ai jamais eu peur qu'un de mes enfants passe derrière moi au moment où je parcourais le thread des bureaux ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arkos Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 Finalement, avant le "dérapage", j'ai été plus "choquée" par le lien qui envoyait sur un site où il fallait valider avoir plus de 18 ans.Je ne sais pas ce qu'on voyait une fois la validation, je ne l'ai pas fait. Rien de grave j'imagine, mais bon, j'ai pas adoré le principe... En fait c'était juste le lien vers la photo en grand format qu'il y a dans le fond d'écran affiché sur ce message : https://forum.frandroid.com/forum/viewtopic.php?id=2890&p=142 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Norimael Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 (modifié) Oui je m'en suis doutée, c'est juste le fait d'arriver sur un "Si vous avez plus de 18 ans, "Enter" ", comme sur les sites de c*l quoi :p En plus de toutes les photos que j'ai pu voir, c'est la seule où j'ai appelé ma fille pour lui montrer comme je trouvais qu'elle avait un joli visage ;) Modifié 31 août 2010 par Norimael Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lorka Posté(e) 31 août 2010 Share Posté(e) 31 août 2010 Je serai également en faveur d'une balise "spoiler" pour les bureaux susceptibles de gêner, mais par pitié on laisse les screenshots en direct, sans lien, sinon ça va vraiment être pénible de retrouver un bureau en particulier en cas de recherche Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoignez la conversation
Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.