Votre avis sur la présence de pub dans les applications

[popolbx]

sauf que là vous etes tous Hors sujet. (on parle de la pub dans ce sujet ^^)

c'est prouvé et avéré :

- La plupart des gens ne savent pas qu'ils seront remboursés s'ils désinstallent sous 24H

- La plupart des gens ne testent pas une appli payante par ce moyen

Donc désolé mais si tu veux viser "la plupart des gens" tu fais une appli gratuite.

Si tu veux faire payer tu pose des restrictions ou de la pub sur cette appli gratuite.

@segle : tiens reflexion à fouiller : tu as dépensé 6$ pdt 24 mois soit une licence windows :lol: :lol: :lol:

donc ok tu fais vivre la communauté qui fait le truc.

Mais en gros vous vivotez dans votre coin à refaire un truc qui existe déjà.

Donc concrètement vous ne faites pas avancer le but initial : les jeux (direct X)

En investissant sur un truc parrallèle, le truc financier perds des benefices

et ne peut pas réinvestir pour avancer technologiquement.

Bon c'est juste une réfléxion.....(ne pas me fusiller)

Bon au fait pour la pub, vu que j ai l'API admon je peux trouver comment virer TOUTES les pubs du tel ^^

(super simple suffit de bloquer l'IP de leur serveur de pub...je laisse les linuxien libres donner la méthode :D )

Modifié 21 septembre 2009 par popolbx

[griph]

Peu être qu'on est remboursé dans les 24h si on change d'avis' date=' mais les frais ne le sont pas eux. ;)[/quote']

Ah ben personne n'a dit qu'il fallait acheter betement non plus ;) Le consommateur a le droit de reflechir avant de se lancer dans des achats compulsifs :D

Qui a dit que c'était un achat compulsifs, c'est bien de vouloir avoir réponse à tout mais ça n'est pas tout le temps le cas, je peux même dire que certaines applications ne sont disponibles qu'en payant, et donc ces frais s'appliquent, j'ai l'esprit libre 'ok' mais que ce problème ne soit pas réglé c'est embêtant. :D

[saniloc]

c'est con mais les gens essaient plus facilement une appli avec pub gfratos qu'une appli payante.

Sachant que le market offre la possibilite de se faire rembourser dans les 24h si l'application ne correspond pas' date=' je ne vois pas du tout l'interet, vraiment. Apres, il se peut que tout le monde ne le sache pas ?[/quote']

J'ai le choix de choisir entre payer ou avoir de la pub. Dans les deux cas, le développeur est rémunéré pour son temps passé et ses frais engagés, et moi je fais comme il me plait.

J'ai beau chercher, je ne vois que des avantages puisque personne ne te force à supporter la pub si tu peux avoir une version payante sans cette pub.

Perso, les applis que j'utilise au quotidien, je les paye mais pour tester des applis, je prends la version gratuite réduite ou avec pubs et je la laisse plusieurs jours si elle me plait un minimum avant de décider si je la garde et donc l'achete. Je bosse, j'ai femme et enfants (je sais personne n'est pas parfait) et en 24 heures, je n'ai pas forcément le temps d'essayer suffisamment une appli pour savoir si je vais l'utiliser sur du long terme. Chaque utilisation, un besoin différent ;)

J'ai aussi l'impression que le vrai probleme du système des markets, c'est que ton appli est remplacée dés le lendemain par une autre qui apporte des nouveautés graphiques ou fonctionnelles et que la durée de vie d'une appli sur l'iphone (expérience plus importante et nombre d'applis bien plus élevé) est ridicule comparé à ce qu'elle était dans les systèmes précédents (windows mobile ou symbian).

Pour qu'elle soit téléchargée, il faut qu'elle soit visible, pour qu'elle soit visible, il faut qu'elle soit gratuite.

Celui qui ne fait qu'une version payante ne sera jamais dans les applis visibles sauf à s'appeler lci ou des sociétés qui payent google pour être visibles.

[xau]

Segle, j'adhère completement à ton point de vue sur le Libre :)

Ah, ca rassure de voir que les extremistes (meme si il en faut) ne sont pas la seul voix de la raison :)

Bon... vous me donnez du boulot la, car faut que je trie les messages sur le libre et les messages sur la pub...

[popolbx]

pi j ai pas mis les fonctions modo dans ufo :lol: .

[Jorodan]

Attention j'arrive avec des arguments forts qui vont finir la discussion XD

Pour rassurer Griphine : pour les 24h il n'y a pas de frais. Google ne ponctionne l'argent que les 24h passées si tu n'as pas annulé ton achat. Donc pas de frais de change. Et juste pour faire chier : la loid française donne pas 7 jours pour se rétracter ?

Pour le débat sur la pub :

Je vois pas en quoi la pub ferais débat pour les développeurs, c'est un choix d'utilisateur!!!. Moi je sais que j'ai installé plus de 50 applications et que je n'en ai payé que 4! Je n'ai ABSOLUMENT pas les moyens de me payer toutes les applications où il y a de la pub. Donc les miss click, ça me convient car j'ai accès à des services dont j'aurais du me passer. Je trouve que c'est bénéfique pour moi ET pour le développeur qui a, même si c'est des broutilles, quelques revenus financier qu'il n'aurait pas eu si je n'avais pas payer!!!

Pour le débat sur le libre :

Le libre a les défauts de ses qualités qu'il soit rémunérateur! Pour faire un résumé, il aura beau être plus efficace qu'une solution propriétaire, il ne ramènera jamais assez pour payer les salariés et le fonctionnel de l'entreprise d'un coté, et le marketing de l'autre! Et dans notre société, le marketing est responsable de 75% des chiffres de ventes!

Donc le libre c'est trèèèèès bien mais dans noter système économique, le propriétaire a encore de beaaaaaux jours devant lui!

[griph]

Pour rassurer Griphine : pour les 24h il n'y a pas de frais. Google ne ponctionne l'argent que les 24h passées si tu n'as pas annulé ton achat. Donc pas de frais de change. Et juste pour faire chier : la loid française donne pas 7 jours pour se rétracter ?

Comme je le disais, on ne peut avoir réponse à tout, je n'avais pas attendu 1h.. que je consulte machinalement mon compte bancaire... l'application elle n'avait pas été débité mais les frais, si, pour chaque paiement, sa varier entre 1 & 1,50 euros, quand je suis parti rendre visite à ma banque à l'occasion, je suis parti demandé, et il m'ont répondu que 'c'était des frais débités par internet depuis l'étranger'.

[Profete162]

Pour un radin comme moi, je suis bien content de ces applis à pub ou je paie le developpeur à ma manière et ai acces à toutes les fonctions.

[Jorodan]

Pour rassurer Griphine : pour les 24h il n'y a pas de frais. Google ne ponctionne l'argent que les 24h passées si tu n'as pas annulé ton achat. Donc pas de frais de change. Et juste pour faire chier : la loid française donne pas 7 jours pour se rétracter ?

Comme je le disais, on ne peut avoir réponse à tout, je n'avais pas attendu 1h.. que je consulte machinalement mon compte bancaire... l'application elle n'avait pas été débité mais les frais, si, pour chaque paiement, sa varier entre 1 & 1,50 euros, quand je suis parti rendre visite à ma banque à l'occasion, je suis parti demandé, et il m'ont répondu que 'c'était des frais débités par internet depuis l'étranger'.

Avais tu déjà acheté des applis payantes quelques jours avant ? Parce que ca peut venir de là!

Je connais aucune transaction par carte bleue qui mets moins de 24h!!!!

[griph]

Non plus, je n'avais rien acheté les jours précédents, j'ai toute ma tête quand j'écris. :)

[Jorodan]

Sur le site officiel : https://checkout.google.com/support/bin/answer.py?hl=fr&answer=105940

Débits divers et autorisations

Imprimer

Quand s'attendre à un débit

Lorsque vous passez une commande, le montant débité apparaît généralement sur votre relevé de carte de paiement au bout de quelques jours. Consultez votre reçu dans la section Historique des achats de votre compte pour voir si votre achat a été débité ou la date exacte à laquelle votre carte de paiement a été débitée.

Débits et commandes annulées

Si vous pensez que votre carte a été débitée du montant d'une commande annulée, vérifiez que cette dernière a effectivement été annulée dans votre compte Google Checkout. Procédez comme suit :

1. Connectez-vous à votre compte à l'adresse https://checkout.google.com/.

2. Dans la page Historique des achats, cliquez sur Afficher la commande en regard de la commande contenant l'article que vous voulez consulter.

3. Si votre commande a été annulée, le message Votre commande a été annulée doit s'afficher dans le détail de la commande.

Si votre commande a été annulée, le montant en attente que vous avez constaté correspond uniquement à une demande d'autorisation, et non pas à des frais réels.

Si l'annulation n'a pas été prise en compte dans le détail de la commande, ou si vous attendez un remboursement, renseignez-vous sur l'annulation des commandes directement via le vendeur.

Donc je maintiens que c'est bizarre tes frais.

[xma]

Pour le débat sur le libre :

Le libre a les défauts de ses qualités qu'il soit rémunérateur! Pour faire un résumé, il aura beau être plus efficace qu'une solution propriétaire, il ne ramènera jamais assez pour payer les salariés et le fonctionnel de l'entreprise d'un coté, et le marketing de l'autre! Et dans notre société, le marketing est responsable de 75% des chiffres de ventes!

Donc le libre c'est trèèèèès bien mais dans noter système économique, le propriétaire a encore de beaaaaaux jours devant lui!

Tu vis dans quel monde ? :o Tu connais MySQL ? Tu sais que ça marche plutôt pas mal ?! Tellement bien que Sun l'a racheté une première fois puis ensuite Oracle :rolleyes:

Google utilise et fait du Libre à très grande échelle (tiens android par exemple).

Red Hat, une petite boite, fait dans le Libre (full time) et gagne plutôt bien sa vie.

Plus gros encore ? Sun qui vient de libérer Java ou bien Nokia qui a libéré Symbian et a racheté QT. Je crois que vous défendez un modèle mort et enterré.

Le Libre est voué à un brillant avenir et le privateur est vraiment en plein déclin. Le libre est tellement ancré dans les mentalités qu'il en devient incontournable; c'est vrai pour l'informatique mais aussi pour la culture. Tiens récemment j'ai même vu un projet de bagnole Libre ! :)

C'est bien joli d'essayer de se rassurer (le changement fait peur) mais à vous voiler la face, vous allez passer à côté du train (un peu comme l'industrie du disque qui a complètement ignoré le passage au tout numérique).

Modifié 21 septembre 2009 par xma

[Jorodan]

Le Libre est voué à un brillant avenir et le privateur est vraiment en plein déclin. Le libre est tellement ancré dans les mentalités qu'il en devient incontournable; c'est vrai pour l'informatique mais aussi pour la culture. Tiens récemment j'ai même vu un projet de bagnole Libre ! :)

Tant mieux et je serais dans les premier à travailler pour!!

Mais les noms que tu cites ne vont pas à l'inverse de ce que je raconte. Je dis pas que le libre n'est pas économiquement viable! Je sais que c'est viable! Je dis juste qu'il y a encore BEAUCOUP de boulot avant que le libre ramène suffise ment de fond pour faire de la pub et prendre la place du propriétaire!

Je donne des exemples à la pelle :

- Linux 10% (tet meme pas) Windows plus de 80%

- MySQL 20%, Oracle 80% (là j'ai aucune idée des chiffres mais c'est au moins du x3 ou x4)

- Android ??? représente 1% à coté des Windows Mobile et IPhone OS. Tu vas me dire il y a Symbian... mais on le retrouve que chez Nokia... très libre...

- le seul qui se bat bien c'est firefox avec un rapport de 2 ou 3x

Je ne défends pas le libre. Je rappelle juste que le modèle économique le plus rémunérateur grâce au marketing et lui seul, c'est le proprio. Mais je suis d'accord avec toi c'est bien dommage.

[xma]

On en reparle dans 3/4 ans :D

[Jorodan]

Et j'espère qu'entre temps mes chiffres se seront inversés ^^

En attendant la pub dans les applis je suis pour!! Comme mon ami Léonce et ses énergies renouvelables : http://www.dailymotion.com/video/x1255y_la-mobylette-electrique_fun ^^

[xau]

Scindage du topic pour le debat sur le libre: https://www.frandroid.com/forum/viewtopic.php?id=3269

[popolbx]

MODO j ai posté pdt le scindage :S

@xma je suis mort de rie ça fait 13 ans que j entends "on en reparle dans 3/4 ans..." (oui première install linux en 1996.)

Bon ceci dit ce débat est un faux débat car il y a libre et libre.

genre java n a été libre qu'une fois fini.

java est libre mais c'est pour mieux le propager..ne révez pas.

mysql aussi.

Google fait du libre ? s'ils ne s'enrichissaient pas avec la pub ils n auraient pas les sous pour financer tous leurs services gratuits. Donc facile de faire du libre une fois riche.

libre gratuit ?

libre open source ?

libre open source mais tu paye pour implémenter ?

libre open source mais tu dois passer par 50 validateurs pour valider une modif donc c'est du libre publicitaire (android)

libre "améliorez notre solution on la vendra mieux grâce à vous ! cons de geeks"

libre "si j avais pas été financé j aurais sombré dans le bordel de la bidouille" (firefox)

libre "j ai été libre mais je suis racheté donc bon .." mysql,java (oui oracle rachete sun...)

et la phrase qui tue:

Le Libre est voué à un brillant avenir et le privateur est vraiment en plein déclin. Le libre est tellement ancré dans les mentalités qu'il en devient incontournable; c'est vrai pour l'informatique mais aussi pour la culture. Tiens récemment j'ai même vu un projet de bagnole Libre !

1 - le privateur en declin : microsoft est en positif sur le pire semestre de la crise, apple explose les ventes d iPhone avec le pire OS fermé qui existe :d

2 - il est ancré dans les mentalités ? fais le tour des bureaux qui utilisent open office, ou pire de l'administration française qui devait passer au libre ....tiens XMPP... qui utilise jabber à par des accros au libre planqués dans leur maquis ;) résultat c'est une société qui va se faire des couilles en or grâce au libre : google avec wave.

3 - la culture libre ? tu parle de Wikipedia que n importe qui peut modifier ? et qui du coup a ruiné la plupart des maisons d'édition d'encyclopédies ? (bon ils se mettent au numérique, mais ils crèveront quand même ...)

4 - la voiture libre !!! et l'ouvrier chinois libre qui la construira !!

bref le libre c'est bien mais arrétez : tout ça c'est parce que ya des gens bien malin qui savent en tirer un max de fric:

genre redhat qui vend des solutions libres (du coup sont pas chers leurs développeurs)

Modifié 21 septembre 2009 par popolbx

[xma]

Je te sens rageux :lol:

Le Libre te fait peur et fait peur aux gens qui ne pensent qu'en termes financiers et pour cause, le Libre leur pique leur gagne-pain.

Tout comme la révolution informatique a fichu une peur bleue car "ça tue l'emploi", erf !

Le Libre fonctionne car il fonctionne, il utilise des standards ouverts et qu'il n'enferme pas l'utilisateur/client dans une prison dorée.

Alors dans les contre-exemples à tes propres exemples:

• XMPP est utilisé dans un nombre incalculable de jeux pour les communications entre joueurs (renseigne toi)
  
• des petites boites comme Cisco, Oracle, Apple, AOL, Google ou encore LiveJournal utilisent *toutes* XMPP (là encore renseigne toi)
  
• Google fait du Libre parce qu'ils ont des sous et alors ? Microsoft aussi a des sous mais pas les mêmes objectifs ;)
  

Les administrations françaises, parlons-en (j'en fait parti): c'est Ubuntu à fond et technologie libre. Pourquoi ? Les coûts de licence et l'indépendance vis à vis de l'éditeur.

Wikipedia n'a rien ruiné du tout. Ce sont les maisons d'éditions qui croyaient détenir le pouvoir/savoir qui n'ont pas su (ah ah) s'adapter à temps. Maintenant il est trop tard (tiens ça me fait penser à l'industrie musicale). Et le fait que des milliers de pairs d'yeux relisent/corrigent un article sur wikipedia est un gage de qualité (ça pose par contre d'autres soucis comme par exemple la neutralité de ton mais ce problème se retrouve aussi dans les éditions papiers)

la voiture libre est un projet Brésilien pour la marque Fiat (oups un autre petit groupe de rigolos)

et que des gens puissent tirer profit de tout cela ne me choque pas. Au contraire c'est bon pour le Libre puisque cela prouve à juste titre que le(s) modèle(s) économique(s) du Libre fonctionnent (et en plus je suis sûr que beaucoup plus de monde en profite contrairement aux modèles actuels)

sans parler que le Libre pousse vraiment toutes les boîtes à redoubler d'effort pour innover et que la concurrent joue à plein

enfin j'aimerais aussi ajouter que si certains tirent profit du Libre, ils savent le rendre. Je pense à Google, IBM ou bien Oracle qui reversent du code, des sous, et de par leurs auras, permettent au Libre d'être tous les jours un plus crédible.

Le Libre fait trembler les gros monopoles et c'est tout bon pour les utilisateurs. Par contre, ce n'est pas bon pour le business des égoistes et autres nombrilistes. En gros, le monde change

et comme je le disais, ce phénomène va bien au delà du monde informatique (on parle d'art libre de plus en plus).

Conernant Java, je suis assez de ton avis que les choses ont tardé et tu sais pourquoi ça s'est fait ? Grâce à .Net et à l'arrivée massive de framework de tout horizon (python, php, ruby, ...). Mieux vaut tard que jamais.

Enfin concernant les boites qui se font racheter, qu'y-at-il de choquant ? Certains vivent du Libre (et en vivent très bien et bien mieux que la plupart d'entre nous), qui peut blâmer ça ? Ils ont trouvé la recette: partage du savoir. Ca fonctionne ! Aussi choquant et surprenant que cela puisse paraître, les gens aiment se sentir Libre et pas enfermer dans des prisons dorées dont on aurait perdu la clé. Que cela plaise ou pas, les choses sont en marchent et la progression est fulgurante (dans ma petite boite, la poste, tous les nouveaux projets partent sur des technos libres...). De plus le fait qu'une boite se fasse racheter ne change rien à l'aspect Libre: ça reste libre. Au pire les boites qui rachetent font cela pour "tuer la concurrence" et donc vide la boite de sa substance (moins de crédit, ...) mais comme c'est du Libre, rien à f... :D Le développement peut repartir avec ou sans l'accord des financiers. C'est là toute la force du Libre.

Bref, j'aurais encore long à dire sur le sujet mais je ne veux pas monopoliser la parole :D

Juste pour finir, tu savais qu'à l'origine tous les logiciels étaient 1) gratuits et 2) du domaine public ? Surprenant si on regarde le monde aujourd'hui ;)

[Jorodan]

Le libre ne dépassera, selon moi, jamais la barre des 30% et je reviens sur ma remarque sur le marketing.

Le grand public n'est pas spécialiste. Et donc se dirige vers les produits mis en avant... par du marketing...

Donc tant que le privé aura les finances pour le marketing mais que le libre ne les aura pas... gros Flop.

Les produits Google fonctionne grâce au départ au lancement offert par leur algorithme de recherche... privé...

Wikipédia a marché car il a fait un ENORME buzz qui l'a fait connaitre. Mais tous les projets n'ont pas cette capacité.

[xma]

Le BUZZ, c'est assez facile à faire de nos jours... Merci Internet :D

Concernant la pub', je n'en vois pas souvent donc je te fais confiance mais le constat est que même Microsoft ne sait plus comment contrer le mouvement. Le Libre est un concurrent très différent de ce qu'ils connaissent. Le Libre, on ne peut pas l'acheter comme ça :) Du coup, tous les coups (bas) sont permis: menaces, fuds, pressions sur les gouvernements/institutions, ...

Un métier d'avenir si vous voulez vous faire un peu de sous: avocat :lol:

[Jorodan]

Ben ils ont fait un énorme buzz avec le prix de seven pour 70000 boites! Et du pleeeeeins de monde on voulu le pré-commander...

[popolbx]

je suis pas rageux :D

et j ai longtemps été dans le libre.

Mais bon pourquoi on parle de libre ?

ah oui pour les applis gratos !

et la présence de pub.

On a dérivé entre gratuit et libre....et on s'est bien perdu.

parce qu'ubuntu de base téléchargé chez canonical c'est gratuit.

Mais si ya pas un gros milliardaire derrière pour financer ubuntu pour son pays africain...à la base ya pas d'ubuntu.

D'ailleurs la distrib est celle qui marche le mieux, bizarrement c'est celle ou il y a apport externe de fric.

Regardez wikipedia. C'est libre mais leur situation est tendue ......

PS : au passage KeepScreen va être gratuit : j ai pas réussi à me faire de fric avec :lol: :lol: :lol:

[xau]

Ils m'ont flingué mon scindage OOOUUUUUUuuuuuiiinnnnnn!!!

[xma]

Erf ! Je ne suis pas au courant :lol: De toutes façons, il y aura toujours des irréductibles. L'idée n'est pas de forcer qui que ce soit mais bien de proposer des alternatives. Libre à chacun de faire son choix (en toute connaissance de cause) ;)

[popolbx]

Erf ! Je ne suis pas au courant :lol: De toutes façons, il y aura toujours des irréductibles. L'idée n'est pas de forcer qui que ce soit mais bien de proposer des alternatives. Libre à chacun de faire son choix (en toute connaissance de cause) ;)

Alors par contre les gens connaissent pas assez le libre, du coup c'est con pour le choix :D

Parce que bon les rencontres logiciels libres c'est pas super sexy....(du moins en france)