Qui a été validé

[cajl]

Hello

Merci de nous indiquer si votre appli a été validée et de nous prévenir lorsque vous recevrez votre coupon réduction

Encore chapeau pour votre job

[feust]

Hello

Merci de nous indiquer si votre appli a été validée et de nous prévenir lorsque vous recevrez votre coupon réduction

Encore chapeau pour votre job

lol le topic que j'ai crée ne te vas pas calj

xD

[cajl]

si mais toi c'est comment et qui

ils sont donc complementaires

[feust]

je rajouterai si la personne a recu le coupon

mdr

[cyberneo]

validé mais pas reçu de bon pour l'instant

[protocole]

Bien joué :)

[kakone]

validé mais pas reçu de bon pour l'instant

Attention aux désillusions, "Validated" est sûrement différent de "Approved" (dans un sens, ils sont malins chez Archos de jouer sur les mots mais dans l'autre sens, ils risquent d'avoir des plaintes en retour s'ils ne distribuent pas de bons d'achat).

Il me semble qu'aucune application n'est pour l'instant "Validée" (personne n'a reçu de mail indiquant que son application est validée dans le cadre du concours).

On va attendre les premiers bons d'achat pour savoir qui est réellement "Validated" ;)

[Kitchen]

D'un autre coté, la condition pour recevoir le bon d'achat est que l'application soit fonctionnel. Si les p'tits gars d'Archos l'estiment comme "Approved" sur l'AppsLib, c'est qu'elle fonctionne... Je les vois mal l'indiquer comme tel sur l'AppsLib, et refuser le bon d'achat au dev' qui remplit donc les conditions ?! :/

Après, la logique dans tout ça...

[protocole]

Dans ce cas que voudrais dire "Approved"? Sachant que les applications n'ont pas à être "approuvé" par Archos pour être disponible sur l'Appslib.

Ca devient compliqué tout ça

[Benmars]

Approved, comme je l'ai dit n'a rien à voir avec l'opération.

Depuis septembre des applis sont approved = testées et déclarées fonctionnelles.

Les No appoved sont soi : non testées, soit non approuvées.

Les règles parlent de conditions minimales.

Elles disent que pour avoir un bon il faut être valided, elle ne disent pas que tous les approved seront valided.

Il faut être "au moins" validé, mais tous les validés n'auront pas un bon.

j'ai vu des apks validées qui n'ont sans doute pas demandé beaucoup de temps et d'efforts à être terminées pour faire quelque chose de basique vu et re-vu.

Definition of a functional Application that can be validated.

* The application must be optimized for the device’s 800x480 screen.

* The application should be in English.

* The application has to be a real program or widget.

* The application should run with the Android SDK 1.5.

* The application should not use Google APIs, vibration unit, GSM phone function, or compass.

* The application should be politically correct (should not be pornographic, racist, ...)

If your application is validated ==> voir ci-dessus, ça fait un bail qu'il existe des approved.

Pour info, des sites de test reconnu ont du mal à avoir des machines de tests, Charbax n'a pas réussi à se faire rembourser l'aller-retour à la conférence de septembre.

La société augmente son capital car elle manque de liquidités, des prosuits sont retardés apparemment pour la même raison.

Faut arrêter de rêver et croire à une distribution gratuite à n'importe quel clampin qui aura développé une apk sans aucune difficulté, sans envergure et sans réel design beau ou innovant.

Faudra pas venir râler au moment de s'apercevoir que le Père Noël n'existe pas.

Même les grosses sociétés ne distribuent pas des milliers de machines.

Archos tiendra ses engagements mais faut pas croire à une distribution gratuite.

pourquoi vous croyez qu'on insiste lors de nos tests sur le design (noir sur gris sans design innovant, c'est bof), sur l'intéret de l'appli (est-ce innovant ? est-ce un challenge ?).

Ps : quand je dis "intérêt", je veux dire qu'elle soit autre que basique. une appli peut être totalement inutile mais présenter un intérêt en ce sens (design, programmation, beauté ...). D'où souvent nos proposition du genre "pourquoi ne pas ajouter ceci ou ça ?".

Il me reste 1 h, je fait un hello World, il remplira toutes les conditions et j'espère avoir un cadeau ?

Faut arrêter de déconner parfois !

Modifié 29 novembre 2009 par Benmars

[protocole]

Oui on est d'accord qu'un hello world ne vaut pas 228 euros^^

[Benmars]

Et pourtant :

* The application must be optimized for the device’s 800x480 screen. ==> OK

* The application should be in English. ==> OK

* The application has to be a real program or widget. ==> OK

* The application should run with the Android SDK 1.5. ==> OK

* The application should not use Google APIs, vibration unit, GSM phone function, or compass. ==> OK

* The application should be politically correct (should not be pornographic, racist, ...) ==> OK

Je veux mes 228 € !

C'est un exemple extrême, mais il faut parfois au vu de certaines réactions.

[kakone]

Tu as raison Benmars mais Archos a abusé en créant un règlement très très flou, ils pouvaient écrire tout simplement :

"Les 5 meilleures applications élues par notre jury recevront un bon de réduction".

Moi, c'est ça que je leur reproche. Qu'ils ne distribuent pas énormément de bons de réduction, ce n'est pas grave, on peut le comprendre mais de ne pas avoir fait des règles précises et claires, c'est plus gênant. Et, forcément, avec ces règles, on se retrouve avec pas mal d'applications codées en deux minutes, sans grand intérêt.

[Benmars]

"pas mal" ==> un gros paquet, oui !

Exact pour le flou. Je pense qu'il est dû au fait qu'ils ne savent pas forcément eux-même combien ils vont en distribuer et que ça dépendra peut-être du fait que des développeurs très prometteurs qu'il faut pousser à développer sortent ou pas, du fait qu'il y ait des apks très vendeuses pour la marque ou pas, etc ...

Même parmi les très nombreux tests que j'ai fait (ici ou directement depuis l'AppsLib) : je vois beaucoup d'apk très prometteuses, des codeurs qui ont bien bossé derrière, mais des apk pas assez développées et/ou travaillées encore pour obtenir le Price.

Modifié 29 novembre 2009 par Benmars

[cajl]

mais attention nous n'intervenons en rien dans le choix d'Archos

mon but à la base est de vous iader pour vous faire gagner et accroire l'appslibs avec des belles applications

ok "hello world" ne vaut pas 228€ mais si le message s'affiche en fonction de la langue utilisée sur l'Archos pourquoi pas

[feust]

mais attention nous n'intervenons en rien dans le choix d'Archos

mon but à la base est de vous iader pour vous faire gagner et accroire l'appslibs avec des belles applications

ok "hello world" ne vaut pas 228€ mais si le message s'affiche en fonction de la langue utilisée sur l'Archos pourquoi pas

je suis pas d'accord un hellow world n'est pas un vrai programme,enfin bref

mais c'est clair que ils vont pas offrir 2k de d'archos,par contre je pense que [color=red][b]sa[/b][/color] va surtout leurs faire un gros coup de pub et remplir l'applib

mais tant qu'on aura pas le moyen d'etre payé sur l'applibs,y'aura pas tout

[cajl]

mettre des applications payantes sur l'appslib, c'est pour 2010

[meggychoux]

moi aussi il y a écrit validé mais je n'ai pas encore de bon.... :rolleyes:

[Benmars]

Non, non : "approuved".

Craye fait partie de ceux qui peuvent mériter un bon IMHO.

Modifié 3 décembre 2009 par Benmars

[Benmars]

J'espère qu'il n'y aura pas trop de bons distribués.

Pas envie de voir arriver une marée de newbies armés de leurs questions à 100 balles sur les forums spécialisés. :lol:

Surtout qu'ils arrivent après la guerre.

[cajl]

je m'enage à répondre à toutes les questions des newbies

du moment qu'elles sont posées ICI ou sur JBMM

snif nos karmas ne sont pas top , avec tout le travail nous avons fait ce n'est pas sympa

[Benmars]

S'pèce de newbie !

Tu ne peux pas être "légendaire" partout.

[Tama Chan]

J'ai été recalé, mon widget pour couper le son n'est pas compatible... Bizarre...

Tant pis, je mettrais jamais mes apps sur l'applib

[Benmars]

Pour ça qu'on proposait de les essayer.

Dommage.

[titimoby]

pour en revenir de manière très terre à terre au sujet exact en titre (c'est long, j'aime les phrases tordues), j'aimerai savoir à quel endroit on voit le fameux "approved" : à la place du "online" que j'ai pour le moment ?