[TUTO] Augmenter les performances de la carte sd

[lilyum]

Un petit tuto trouvé sur XDA, je trouve la différence flagrante

1 - installer Sd Tool et vérifiez vos résultats de vitesse ( je ne suis pas convaincu par les résultats, la vrai différence ce voit dans la galerie photo par exemple )...

lien

2-Installer ces deux applications sur votre téléphone

lien 1

lien 2

3-utiliser CacheMate pour vider votre cache

Ouvrir et cliquez sur l'androïde à l'intérieur du bac, maintenant vous avez effacé le cache

4-ouvrir Sd Booster et modifier les valeurs du cache de 128 (par défaut) à 1024 ( 2048 ou 4096 au besoin ) et cochez "set on boot", puis sur "Apply" (note: dès que vous définissez les valeurs, vous obtiendrez un message "wait dont close the app", attendez, ne pas fermer l'application)

Enjoy !!!!

Maintenant, vous remarquerez une grande différence de vitesse, la sd se sent comme si elle était une carte de classe 10 !

ouvrez votre galerie et naviguer à travers vos images, c'est beaucoup plus rapide que la normale!

Et faites un test sur SD tool...

Perso, en écriture, je suis passé de 5.1 a 8.6 mb/s

en lecture, de 17 a 24.2mb/s

Modifié 6 août 2011 par lilyum

[Crackmort]

Je viens d'essayer et cela a réduit les performances de ma carte SD ! (Selon SD Tool)

De 6.9 MB/s en écriture, je passe à 6.5 .

De 23.5 MB/s en lecture, je passe à 20.9 .

La navigation dans galerie est identique.

[SnH Kris K]

Salut !

Ton lien pointe deux fois vers sd tools ( qui ne s'ouvre pas sur mon tel d'ailleurs . )

J'ai donc pris sd booster direct sur le market je vais tester Cà !

Modifié 25 avril 2011 par SnH Kris K

[lilyum]

liens modifiés

pour moi ça a marché nikel, j ai mis les resultats dans le tuto avec ma sd classe 4.

[SnH Kris K]

Sd tools ne s'ouvre pas chez moi ( fermeture soudaine de l'application )

Sous bluesparks .

Si je ne peux pas mesurer la vitesse je préfère ne pas tester tout de suite.

Fermeture du processus ales.veluscek un truc dans le genre

Modifié 25 avril 2011 par SnH Kris K

[jon08]

Tu as essayé avec une autre taille de cache? 2048 ou 4096? (enfin si c'est possible) pour voir s'il y a un gain.

[lilyum]

non, j ai juste test ce qui etait noté...

[SnH Kris K]

Si il y'avait plus de gain Cà serait la valeur donnée dans le tuto non ?

Personne n'à de soucis avec sd tools ?

[jon08]

Il y a plusieurs valeurs dans le tuto.

Et, en toute logique, chacun d'entre nous n'utiliseras pas forcément la même valeur pour la simple et bonne raison que chaque carte SD possède ses propriétés de vitesses (marque, classe).

[lilyum]

teste fait avec 2048 et 4096, tres peu de difference sur sd tool, mais en 1028, je vois surtout la difference a l ouverture de la galerie, y a pas photo, ça va plus vite pour moi

[fandetalal]

J'ai l'impression en fait que SD tools raconte un peu n'importe quoi. Un jour j'ai 4 mbs en write et 18 en read et le lendemain j'ai 21 en write et 35 en read (voir pièce jointe) alors que j'ai touché à rien et la navigation sur la galerie n'est pas plus rapide.

Modifié 25 avril 2011 par fandetalal

[jon08]

Bah après tout dépend des conditions dans lesquelles tu fais le test: si tu as plus de processus en fond que la fois précédente, ça peut tout changer. M'enfin si ça se ressent, c'est déjà ça. Pas besoin de chiffres.

[fandetalal]

C'était exactement les meme conditions (tous les processus non vitaux tués). Mais bon tant pis si ça marche pas chez moi :mad:

[fandetalal]

Comme j'ai pas confiance en SD tools, je viens de tester l'"astuce" de la manière (qui me semble plutôt objective) suivante: je chronomètre combien de temps je mets à un ouvrir un dossier contenant beaucoup de fichiers avec OI file manager (en l'occurence le cache de gangstar 2) avec différents paramètres dans SD speed increase (je l'ai fait plusieurs fois dans des ordres différents). Voici les résultats:

128kb: 6.5sec

1024kb: 6.5sec

2048kb: 6.5sec

3072kb: 6.5sec

4096kb: 6.5sec

6144kb: 6.5sec

J'en tire donc deux hypothèses soit c'est propre à ma carte SD (PNY micro SD HC de classe 4) soit c'est complètement inefficace...

Modifié 25 avril 2011 par fandetalal

[kikir9]

teste avec 4096 grosse différence de 13.1 a 39.2 en write et 11.1 a 16.1 en read.. et la galerie s ouvre presque instantanément.... :lol: B)

ainsi que tout ce que j ouvre avec OI file manager....

cool

Modifié 25 avril 2011 par kikir9

[Champi007]

Test à 2048:

Musique, gallerie, ... quasi-instantané alors qu'en 128 & 1024 ça lag un peux.

Même valeur que lilyum pour SDtool.

Carte µSD class2 vendue d'origine avec le phone.

[lilyum]

après plusieurs essais, la différence sur sd tool n est pas vraiment visibles... mais la différence est énorme dans la galerie photo, avec une apparition presque instantanée des images !!!

[vinskiller]

Oula moi SDtools me met 33 mb/s en écriture et 12,1 en lecture

Après avoir fait la manipulation j'ai 39 et toujours 12,6.

Mais la galerie photo est bien plus rapide après avoir suivi le tuto donc merci.

Edit : je précise avoir la carte SD, classe 2 de 8GO, fournie avec le téléphone.

Modifié 26 avril 2011 par vinskiller

[SnH Kris K]

6.3 en write et 23.9 en read pour moi .

Le read doit être bien plus élevé je trouve étonnant que vous ayez des valeurs plus hautes en read qu'en write .

Mais Cà me paraît faible en write pour mon cas non ?

Je suis en 2048 pour le moment

J'ai une carte sd de classe 2 c'est peut être pour Cà ! Des avis ?

Modifié 26 avril 2011 par SnH Kris K

[lilyum]

comme je l ai rajouté dans le tuto, te fies pas a sd tool... les resultats doivent etre visibles comme dans la galerie photo par exemple, les images apparaissent beaucoup plus vite :D

[SnH Kris K]

Oui c'est le cas alors merci. :-)

Je place sur 2048 pour mà part

[jon08]

Logiquement, si à 1024 c'est bien et qu'à 2048 on ne voit pas de différence, ça veut dire que peut importe la taille que l'on choisira, à partir du moment où elle se situe entre 1024 et 4096, les performances seront les mêmes. Une valeur plus haute ne peut pas diminuer les performances ;)

[boubou62]

alors testé à 1024 pour la gallery : je vois la difference pour l'affichage des photos

ensuiter testé à 2048 : ah ouai quand même !!!!!!!!! :/ , ca speed encore plus dés l'ouverture de gallery et même au defilement des photos

BRAVO l'astuce :lol: ;)

[lilyum]

content d avoir pu vous faire découvrir ce tuto :D

par contre sur mon x10, en 2048, ça tartine du feu de dieux... par contre, en 4096, ça va un poil moins vite...

[boubou62]

le 2048 me convient parfaitement donc je reste :lol: