Avertisseurs de radars interdits: Appel à la MANIFESTATION

[gtiman]

Ras le bol de cet état policier où les mensonges et les mesures démagogiques se succèdent afin de réduire de plus en plus notre espace de liberté et nous racketer :emo_im_money_mouth:

Réagissons manifestons !

Pour celà j'appelle à rejoindre la fédération française des motards en colère pour un grand blocage (des sous-préfectures par exemple),défendre nos libertés individuelles et nous faire entendre.

Seuls les motards sont vraiment solidaires et organisés et ne se laisseront pas faire.Surveillez leur site; Ils vont surement organiser quelques choses et joignez vous à eux. site Fédération Française des motards en colère

Une idée comme ça en passant, lors des prochaines élections rajoutez sur votre bulletin de vote la mention"un radar de plus c'est une voix en moins":c'est la seule chose qui intéresse nos chers dirigeants.

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de sa liberté pour un peu plus de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et finira par perdre les deux"Benjamin Franklin

Modifié 15 juin 2011 par gtiman

[zzz999]

j'ai le droit d'être en colère parce que tu n'as pas posté dans la bonne section ?

[Wolfman]

Tu as raison...militons pour le droit à rouler comme des tarés sans respecter les limites de vitesse, et à piler au dernier moment parce qu'un radar est en vue !!

[bobero]

Là, t' exagères ou tu provoques, j' imagine que c'est pas le sens des propos de gtiman.

Si tu veux argumenter, il y a un sujet "interdiction"

[gtiman]

j'ai le droit d'être en colère parce que tu n'as pas posté dans la bonne section ?

Je n' avais pas vu qu'il y avait déjà le post "interdiction" mais le tître n'est pas très explicite.

Modifié 3 juillet 2011 par gtiman

[gtiman]

La seule solution si vous voulez continuer à utiliser vos avertisseurs de radar,c'est de manifester le Samedi 18 Juin dans tous les départements avec les motards et tous les usagers de la route.

Renseignements dans ma pièce jointe du post "interdiction" ou ce lien Manif 18 Juin .Prière de diffuser ce tract largement.

Merci.

Excusez-moi si mon post fait doublon, mais j'essaye de toucher un maximum de personnes.

[artoutitou]

La liberté s'arrête là ou commence celle des autres !!

L'état à raison, même avec des panneaux, il y en a encore qui sont assez cons pour se faire flasher.

Réfléchissons 2mn, si tout le monde respectait les limites de vitesse ne serait-ce que 2 mois, verrions-nous autant de boîtes a coucou a 50.000€ pièces sur le bord des routes ?

Exemple simple sur Lyon, tunnel de fourvière, il y en avait une de chaque coté, évidemment, sans élan, celle cotée sud était très peu active, et ils l'ont simplent mise a l'entrée du tunnel de la croix rousse ou elle a été rentabilisée rapidement.

La France a bien choisi son emblème, le COQ, le seul oiseau qui aime chanter les pieds dans la m****.

[gtiman]

Moi j'en ai marre de voir s'émietter mon permis pour 1 ou 2 km/h par ci et par là,marre de payer l'impôt policier.

Au point que tout déplacement en voiture est devenu une véritable corvée et une source de stress immense.

Je suis encore de ceux qui préfèrent regarder la route devant moi plutôt que de scrutter le compteur en permanence.Je trouve celà beaucoup plus responsable et prudent.

Quand à respecter les limitations de vitesse pendant 2 mois artoutitou, c'est tout bonnement impossible pour un conducteur normal tant elles sont irrespectables (d'un autre âge car établies en 1974 pour économiser le carburant,sans cesse réduites pour que le système radar fasse plus de pognon,changeant parfois tous les 200m,zones 30 installées pour faire plaisir à quelques riverains névrosés etc...)

Quand à enlever les boîtes à coucou,il ne faut pas rêver elles sont là définitivement et on nous en promet encore 1000 de plus cette année.

Alors moi je me défend et je trouve celà légitime.

[eric63290]

bonjour a toutes et a tous

je vais me faire huer, mais bon il parait que dans notre bel etat policier, la liberté d'expression existe encore (un peu ???)

2 point pour 1 ou deux kilometres heures

130 sur autoroutes, 5 % de marges au radars, au gps je cale (mon regulateur) a 136, j'ai 145 au compteur, donc si je me fais choper pour 1 ou 2 kilometres par heure, ca me fais un beau 150 au compteur, là je dis faut pas déconner de raler et encore moins chialer pour ce kilometre heure........

avertir "les points noir"

la encore, y'a de quoi se demander a quoi sert ledit avertisseur, pour rouler plus vite entre deux points noirs ????

je fais quasi 80 milles bornes par an ,(je suis pas routier ni commercial) et je compte meme plus les couillons qui freinent comme des débiles a l'approche des radars, tout ca grace aux panneaux et aux avertisseurs

je compte meme plus le nombre de fois ou j'ai traversé la suisse, ou là bas les avertisseurs (et la cartographie !!!) sont illegaux, les radars non avertis, personne ne gu***** ou s'en plaint, meme les francais roulent a 120 et se tiennent a carreau

les avertisseur, oui pourquoi pas, car il faut aussi considerer que soit on regarde la route, soit son compteur........mais ces petits jouets feraient bien de gueuler non pas a l'approche d'un point noir, mais aussi et surtout des qu'on depasse la vitesse limite !!!!

[bobero]

mais ces petits jouets feraient bien de gueuler non pas a l'approche d'un point noir, mais aussi et surtout des qu'on depasse la vitesse limite !!!!

Et en plus ce jouet existe ;)

[Zuffenhausen]

Tes critiques sont recevables, mais permets moi de te dire qu'avec un ton un peu plus cordial et moins caricatural elles ne seraient que mieux entendues.

Personnellement sur mon véhicule j'ai 72 compteur pour 70 réel, 92 compteur pour 89 réel, 112 compteur pour 109 réel et 133 compteur pour 130 réel.

Donc tes approximations avec ton "beau 150 au compteur", ça ne passe pas avec moi.

Je ne traite ici que des limitations autorisées, sans tenir compte des marges.

Si je suis ta logique, avec environ 40000km annuel je conduis naturellement moins bien que toi. Bref...

J'utilise un avertisseur de radar non pas pour tartiner entre deux points noirs, mais pour ne pas me faire coincer pour justement quelques km/h de trop.

Quand à la fonction d'avertissement en cas de dépassement de la vitesse limite autorisée, c'est justement ce que propose Glob.

[eric63290]

Tes critiques sont recevables, mais permets moi de te dire qu'avec un ton un peu plus cordial et moins caricatural elles ne seraient que mieux entendues.

Personnellement sur mon véhicule j'ai 72 compteur pour 70 réel, 92 compteur pour 89 réel, 112 compteur pour 109 réel et 133 compteur pour 130 réel.

Donc tes approximations avec ton "beau 150 au compteur", ça ne passe pas avec moi.

Je ne traite ici que des limitations autorisées, sans tenir compte des marges.

Si je suis ta logique, avec environ 40000km annuel je conduis naturellement moins bien que toi. Bref...

J'utilise un avertisseur de radar non pas pour tartiner entre deux points noirs, mais pour ne pas me faire coincer pour justement quelques km/h de trop.

Quand à la fonction d'avertissement en cas de dépassement de la vitesse limite autorisée, c'est justement ce que propose Glob.

- désolé de ne pas avoir mis de fleurs dans mes phrases, mon intention n'etait ni de froisser, ni de m'en prendre a qui que ce soit

-concernant les ecarts de vitesses, ca dépend surtout de l'ancienneté des vehicules, ceux de maintenant sont relativement precis je dois l'admettre, mais je maintient ma position sur cette histoire de 1 ou deux kilometres par heure, car meme si a 130 au compteur tu es a 130 au gps, si tu rajoute les 5% soit 6.5 Km/h a 137 tu es archi limite, a 138 ca flashe, donc si mon compteur a moi affiche 150, les super ultra précis ca fait quand même pas loin d'un 140.......(au compteur) !!!

-concernant mon kilometrage, ce que je souligne,c'est pas le fait que si une personne roule moin, elle roule forcement moins bien, ce que je voulais dire, c'est que je vois beaucoup plus de cons, ce qui n'empeche pas une personne qui n'en parcours que 10000 en voist autant que moi, il y a des endroit ou les cons sont particulierement concentrés.......!!!!

concernant glob (merci pour l'info au passage), je viens tout juste de tomber sur un topic que je vais m'empresser de lire (pas les 250 pages) car hormis le coté avertisseur qui ne m'interesse pas du tout il y a quelques fonction qui sont fort interessantes

[Zuffenhausen]

OK pour le 140 mini compteur pour être verbalisable, UNIQUEMENT si la marge est dans le sens favorable.

Ne pas oublier que cette marge de 5% est là dans le cas où le radar mesure 137 alors que le véhicule circulait effectivement à 130km/h.

C'est pour ça que je ne tiens pas compte de la marge de 5% dans mon premier message.

Sur Glob il y a notamment l'info trafic collaboratif ;-)

[eric63290]

je suis aller voir glob, pour le moment le mode collaboratif ne me servira a rien ou peu de chose etant donné que je suis tout seul.........(dans ma region) ou personne de connecté a proximité dans l'immédiat

mode motard super nickel en revanche

[cez]

je suis aller voir glob, pour le moment le mode collaboratif ne me servira a rien ou peu de chose etant donné que je suis tout seul.........(dans ma region) ou personne de connecté a proximité dans l'immédiat

mode motard super nickel en revanche

tu es dans quelle région eric63290 le Puy de Dôme?

[gtiman]

Entièrement d'accord avec toi Zuffenhausen B) ,les 5 % retirés ne sont en aucun cas un cadeau (vous avez déjà eu un cadeau de l'état vous?) contrairement à une croyance fort répandue.

Ils correspondent uniquement à l'imprécision (ou erreur) de mesure du radar.C'est une obligation légale de les retirer pour ne pas léser le conducteur (encore heureux) sans quoi vous pourriez être mesuré à une vitesse supérieure à la vitesse réelle.

J'en profite pour vous mettre un lien vers un article fort méconnu Jean-Luc Nobleaux: Journaliste spécialisé Sécurité Routière

Egalement son blog

Merci à ceux qui partagent mon avis de le diffuser largement. ;)

Modifié 3 juillet 2011 par gtiman

[eric63290]

tu es dans quelle région eric63290 le Puy de Dôme?

oui......et 63290 pour puy guillaume, c'est clair que comme pseudo j'aurais pu trouver mieux, mais comme ca on sait a peu près d'ou je suis

bon ensuite, je l'ai essayé il y a une heure là ou je suis,donc autant préciser qu'a part des camions et les locaux (qui forcement ne trouvent pas d'un grand interet de clipser leur smartphone sur le pare-brise pour faire 5 ou 10 bornes en connaissant parfaitement les cachettes des inquisiteurs (bien dommage qu'ils ne partagent pas meme pour un si faible trajet certains dirons)), il y a peu de passage.

Demain je dois aller a limoges, je verrais d'un peu plus près ce que ca donne.

[eric63290]

J'en profite pour vous mettre un lien vers un reportage fort méconnu Interview

la video reste plantée sur la page de pub....

je pense que par cette video tu fais allusion au défaut d'entretien des radars ou un entretien fait par des organismes non "agréés" ou alors au fait que les embarqués devraient etre calibrés par des geometres (dumoins ceux qui sont aux poids et mesures, je sais plus le nom exact) et non pas par un vulgaire niveau avec la bulle a peu près au milieu, qui rend 99.9% des infractions non recevables, je parle meme pas du fait du stationement sur des propreités privées, ou pire encore, sur la bande d'arrêt d'urgence, et la cerise sur le gateau sur une voie de detresse (vu dimanche entre volvic et riom)

car pour encaisser le fric, pas de soucis, trouver du fric pour en planter des nouveau, là encore pas de soucis, mais par contre les restrictions budgétaires grèvent sévèrement l'entretien.........halàlà admistration quand tu nous tiens !!!!

quand on voit des cuvettes de chiottes a 5000 € des repas au même prix (pour une personne), s'il fallait payer en plus l'entretien, payer des personnes réellement qualifiées pour manipuler, regler et entretenir ces apareils, mon champs de vision est trop etroi pour compter les zeros, c'est clair que là la rentabilité du radar n'est plus.

plus haut il est suggeré que si tout le monde ne commetait aucune infraction durant deux mois, certes deux mois c'est inimaginable, mais une semaine ou même ne serait-ce que 48 heures, je penses que certaines tete pensantes réfléchirais un peu (10 millions de point retiré soit environ 27400 par jour a 90€ les deux points (je simplifie) ca represente 1 million 233 mille euros par jour)

[gtiman]

Pour Eric63290, j'ai modifié mon lien; il devrait fonctionner désormais :|

Merci de m'avoir signaler le problème.

[gtiman]

Article de le mag'auto: Chantal Perrichon… au nom de quelle liberté ? Mon lien

N' oubliez pas! C' est elle qui a demandé l' interdiction des avertisseurs de radar! :mad:

[gtiman]

Prochaines manifestations: Samedi 10 Septembre pour la province et Dimanche 11 Septembre pour Paris

:D ;)

[da_skull]

Y'a encore des manifs pour ça ? Non parce que les fabriquants ont finalement obtenu qu'ils puissent se contenter d'indiquer les "zones dangereuses", ce qui revient exactement au même et du coup, ils se contentent de ça...

[Senshii]

Y'a encore des manifs pour ça ? Non parce que les fabriquants ont finalement obtenu qu'ils puissent se contenter d'indiquer les "zones dangereuses", ce qui revient exactement au même et du coup, ils se contentent de ça...

Non ça ne reviens pas exactement au même puisque sur une autoroute limité a 130km/h un radar sera indiqué à une précision de 4km( je crois), ce qui n'est pas terrible.

[gtiman]

Oui Senshii, d' autant plus qu' il n' y aura plus qu' une seule alerte: zone dangereuse qui pourra être un radar fixe ou mobile, un radar feu rouge, mais aussi un bouchon, des travaux, un objet sur la chaussée, une école, un virage ou carrefour dangereux, une voiture sur la bande d' arrêt d' urgence, une zone accidentogène ... etc ou rien du tout puisqu' il y aura une liste de zones fournies par l' état :( .

Bref ça va bipper sans arrêts et on ne saura pas pourquoi. :emo_im_money_mouth: :mad:

[loick]

Attendez d'avoir le texte de loi définitif et on s'adaptera de toute façon.

- Soit les développeurs trouvent une parade légale

- Soit les utilisateurs rouleront avec plus d'attention aidé par les applications