Glob - GPS, Info Trafic, Radar

[legerph]

je pense que quand legerph parle de la position horizontale sur la table de nuit, il veut dire qu'il est posé à plat... couché sur le dos quoi...

oui c'est bien ce que je voulais dire.

je pense que lorsque l'on utilise le smartphone branché dans une voiture il n'est jamais à l'horizontale

qu'en pensez vous?

un paramètre dans le greffon proposant de ne pas démarrer si il est à l'horizontal pourrait être intéressant.

qu'en pensez vous?

[keepy]

Pas de chance, mon Portable est toujours a l'horizontal dans ma voiture :P

Edit :

Y'a pas un soucis de traces cet après midi ?...

Super la notification vocale de bonne année :)

Modifié 1 janvier 2012 par keepy

[Electrocut]

A l'horizontal peut-être, mais pas à plat ;)

L'idée me plaît bien.

Utilisé hier Glob sur un trajet de 2h, tout refonctionne comme en l'an 40 :)

[Senshii]

Sous cyanogen mod 9 (ICS), sur le S2, lorsque j'appuie sur la touche menu j'ai un menu déroulant (une liste qui s'affiche) alors qu'avant sur cm7 (2.3.7 et moins) j'avais un menu qui s'afficher sur le bas de l'interface et qui était plus pratique en voiture. Est-ce normal?

[Pompon31]

Hello

le nouveau décret sur les règles de sécurité routière va être publié cette semaine.

Je vais pouvoir de nouveau utiliser Glob une fois la maj effectuée.

A+

[emika63]

loick a plusieurs versions conformes dans son tiroir , donc t'inquiète pas Glob sera légal.

Modifié 2 janvier 2012 par emika63

[cez]

Hello

le nouveau décret sur les règles de sécurité routière va être publié cette semaine.

Je vais pouvoir de nouveau utiliser Glob une fois la maj effectuée.

A+

voici la recherche de la parution au JO ce jour

Uploaded with ImageShack.us

phrase importante dans l'article du figaro

"Les forces de l'ordre, on le sait, auront du mal à contrôler la technologie embarquée dans un véhicule. Toutefois, le texte prévoit des sanctions: une amende de 1500 euros et un retrait de six points"

Modifié 2 janvier 2012 par cez

[Le_Poilu]

:huh: C'est quoi l'intérêt de mettre un screenshot d'un écran de recherche (vierge de réponse) faite le lundi alors qu'il est dit que la publication sera faite dans la semaine ?

Qui plus est j'suis pas certain qu'une recherche sur "avertisseur de radar" t'amènes sur le texte. Ca m'étonnerai que ce soit mentionné tel quel dans le texte officiel.

Modifié 2 janvier 2012 par Le_Poilu

[cez]

@ le poilu

voilà la raison

Uploaded with ImageShack.us

Modifié 2 janvier 2012 par cez

[Etienne01]

Ça se précise effectivement... Voir ici : http://www.europe1.fr/France/Haro-sur-les-avertisseurs-de-radars-887559/

[PrinzB]

^{Merci ! Vous avez vu cet extrait: lol ! :P}

Les smartphones hors d’atteinte

Les automobilistes qui utilisent leur smartphone comme GPS et parfois comme avertisseur de radars ne devraient toutefois pas être inquiétés. Les forces de l'ordre ne peuvent pas, en effet, lors d’un simple contrôle routier, fouiller dans le téléphone portable d’un automobiliste pour savoir si celui-ci a installé telle ou telle application GPS avec avertisseur de radars.

:)

Modifié 3 janvier 2012 par PrinzB

[cez]

toujours rien au JO

Uploaded with ImageShack.us

[emika63]

^{Merci ! Vous avez vu cet extrait: lol ! :P}

:)

sauf que si Loick est mis a l'amende pour la mise a disposition de Glob sur le market , il va la retirer et la on pourra rien y faire la communauté stagnera.....

[PrinzB]

Eh oui... :( Il va falloir qu'il s'exile avec ses serveurs en Russie, par exemple ! ;)

[keepy]

toujours rien au JO

Non, puisque c'est demain que cela doit paraitre (mercredi)

[Le_Poilu]

sauf que si Loick est mis a l'amende pour la mise a disposition de Glob sur le market , il va la retirer et la on pourra rien y faire la communauté stagnera.....

Si ça se trouve le texte ne visera que les appareils et les GPS autonomes ou embarquées. Avec un peu de chance ils sont suffisemment c#ns pour avoir oublié de viser les applications pour smartphones ; tout en sachant que de toute façon ils n'ont aucun contrôle là-dessus, contrairement à des appareils vendus en magasins.

[emika63]

sauf que les applications sont bien inscrites dans le décret!

[Le_Poilu]

je suis toujours en train de chercher ce fameux décret. Tu aurais un lien vers une publication officielle ? (pas juste un article de journaliste)

[emika63]

j'ai ceci , c'est le texte original

:

Protocole relatif aux outils technologiques d’aide à la conduite de véhicules terrestres à moteur, conclu le 28 juillet 2011, entre le ministère de l’intérieur et l’association française des fournisseurs et utilisateurs de technologies d’aide à la conduite (AFFTAC)

PRéAMBULE

Le ministère de l’Intérieur, de l’outre-mer, des collectivités territoriales et de l’immigration et l’Association française des fournisseurs et utilisateurs de technologies d’aide à la conduite (AFFTAC) ont décidé d’unir leurs efforts afin de contribuer ensemble à la réduction du nombre de victimes de la route.

La qualité de l’information et la simplicité d’utilisation des outils technologiques d’aide à la conduite ont vocation, à certaines conditions précises, à participer aux objectifs de sécurité routière et de renforcement de la pédagogie à l’égard des conducteurs, conformément aux orientations de la politique gouvernementale qui visent à diminuer le nombre des victimes de la route en luttant, notamment, contre les facteurs importants d’accidents comme la vitesse excessive et l’hypovigilance.

Dès lors, le ministère de l’Intérieur et l’AFFTAC sont parvenus à la rédaction du présent protocole, lequel fixe les modalités de la collaboration entre les entreprises membres de l’AFFTAC, qui conçoivent, fabriquent, développent et commercialisent les produits et services d’aide à la conduite (boîtiers, applications, GPS intégrés ou nomades), et les différents intervenants publics de la sécurité routière.

Les parties s’engagent :

Pour l’AFFTAC, à :

• Dénommer l’ensemble de ses produits comme des outils d’aide à la conduite et supprimer toute référence aux avertisseurs de radars ;

• Ne pas indiquer la localisation précise des radars fixes ou mobiles, ainsi que celle des contrôles routiers opérés par les forces de l’ordre ;

• Signaler, ou laisser signaler par les utilisateurs, dans la limite des contraintes techniques, les sections de voie dangereuses, définies selon les critères fixés en annexe I du présent protocole, représentant une section d’au moins 4 km sur le réseau autoroutier, d’au moins 2 km hors agglomération et d’au moins 300 mètres en agglomération ;

• Signaler les points de danger précis selon les critères fixés en annexe I ;

• Signaler, dans la limite des contraintes techniques, pour les appareils communicants, en permanence, les limitations de vitesse en vigueur sur l’ensemble du territoire, et pour les applications et les appareils non communicants, les limitations de vitesse sur les sections de voie dangereuses, selon les sources d’information fixées en annexe III ; Pour cela, acquérir auprès des services de l’état et de toute autre partie disposant de ces informations, à titre gratuit ou onéreux, les informations nécessaires à la constitution des bases de données sur les sections de voies dangereuses (définies à l’annexe I) ;

• Diffuser des messages de prévention routière sur les appareils techniquement compatibles, selon la liste fixée en annexe II ;

• Développer et mettre en place un dispositif de lutte contre l’hypovigilance dans le cadre d’un groupe de travail conjoint AFFTAC/Ministère en charge de la sécurité routière ; •

• Créer un label professionnel, validé par un tiers-certificateur, désigné conjointement par les deux parties, des produits conformes aux exigences techniques suivantes :

– absence d’indication de la localisation précise des radars ;

– indication des sections de voie dangereuses et des points de danger précis tels que prévus à l’annexe I ;

– diffusion des messages de prévention prévus à l’annexe II, dans la limite des contraintes techniques.

Pour le ministère de l’Intérieur, à :

• Reconnaître l’AFFTAC comme une organisation représentative des fabricants et utilisateurs de technologies d’aide à la conduite ;

• élaborer et mettre en œuvre les mesures nécessaires pour que l’ensemble des outils d’aide à la conduite, quel que soit le fabricant ou l’utilisateur, n’indique pas la localisation des radars fixes ou mobiles ;

• Associer l’AFFTAC sur l’évolution des mesures visées au précédent alinéa ;

• Communiquer à l’AFFTAC toutes les données des services de l’état disponibles nécessaires à la définition des sections de voie dangereuses et les points de danger précis, selon les critères fixés en annexe I ;

• Reconnaître la labellisation par un tiers-certificateur telle que définie supra.

Calendrier de mise en œuvre :

• De façon immédiate, les membres de l’AFFTAC s’engagent à diffuser des messages de prévention routière, dans la limite des contraintes techniques ;

• Dès que possible et, en tout état de cause, quatre mois après la signature du présent protocole, les membres de l’AFFTAC s’engagent :

– à ne plus diffuser (sites internet ou sortie de leurs entrepôts) de supports de communication (emballage, publicité sur le lieu de vente) mentionnant les termes « avertisseurs de radars » ;

– à ne plus indiquer la localisation des radars fixes ou mobiles et des contrôles routiers opérés par les forces de l’ordre.

• Dans un délai de six mois à compter de la réception par les membres de l’AFFTAC des données des services de l’état figurant en annexe I, les outils d’aides à la conduite donneront des informations sur les sections de voie dangereuses, dans la limite des contraintes techniques.

• Le ministère de l’Intérieur s’engage à diffuser, par voie de circulaire, le présent protocole en vue de sa mise en œuvre, accompagné de directives d’application par les forces de l’ordre.

Suivi du protocole :

Un comité de suivi sera mis en place entre les services du ministère de l’Intérieur et l’AFFTAC pour une évaluation régulière de la mise en œuvre du présent protocole, du processus de labellisation et examiner les mesures complémentaires qui pourraient s’avérer utiles.

Un bilan sera fait chaque année et le présent protocole pourra être révisé en tant que de besoin.

Annexe I

I- Définition des sections de voie dangereuses

Les sections de voie dangereuses représentent des sections de voie d’au moins 4 km sur le réseau autoroutier, d’au moins 2 km hors agglomération et d’au moins 300 mètres en agglomération.

Le danger peut être lié :

• soit à des sections de voie accidentogènes identifiées par les services de l’état ;

• soit à des sections de voie de fort trafic (en dynamique : sortie ou entrée de grandes agglomérations selon calendrier Bison Futé)

• soit à des événements remontés par des sources définies par le point III de l’annexe I

Les sections de voie dangereuses pourront contenir, ou pas, des radars.

II- Définition des points de danger précis

Les points de danger précis peuvent faire l’objet d’un signalement précis. Il s’agit des points particuliers tels que :

• un obstacle au trafic (passage à niveau, chaussée rétrécie, traversée de voie de tramway) ;

• un passage dangereux (pont, tunnel, forte pente, virage signalé dangereux) ;

• des endroits où se concentrent les publics fragiles (écoles, colonies de vacances, hôpitaux, maisons de retraite…) ;

• des sources de danger temporaires (zone de travaux, obstacle imprévisible lié à une perte de chargement ou à un animal, chaussée glissante ou rétrécie, intervention d’exploitation en cours, dévoiement temporaire de chaussée, accident ou embouteillage ponctuel).

III- Sources d’information pour identifier les sections de voie dangereuses

• état du trafic basé sur les données institutionelles (CNIR, CRICR, outils de surveillance du trafic des exploitants comme Sytadin) ;

• Informations complémentaires sur l’état du trafic auprès d’autres partenaires, gestionnaires de voirie, notamment les communes et les conseils généraux, les sociétés d’autoroute, les opérateurs de géonavigation ;

• Sections de voie de forte accidentalité, basées sur les cartes d’accidentalité du SETRA et la carte départementale des ZAAC (ODSR) ;

• Limites de vitesse en temps réel, basées sur les données de l’état (Sytadin…) ;

• Bases de données des sociétés membres de l’AFFTAC ;

• Données issues des utilisateurs des produits des différentes sociétés membres de l’AFFTAC.

IV Sources d’information pour identifier les points de danger précis

• Lieux dangereux permanents et répertoriés : passages à niveau (base de données), fortes pentes (DIR) ;

• Zones de chantier (info Asfa, DIR, CNIR, CRICR) ;

• Informations complémentaires sur l’état du trafic auprès d’autres partenaires, gestionnaires de voirie, notamment les communes et les conseils généraux, les sociétés d’autoroute, les opérateurs de géonavigation ;

• Bases de données des sociétés membres de l’AFFTAC.

En aucun cas, les données fournies par les utilisateurs et signalant des points précis ne pourront être transmises directement aux autres utilisateurs.

Annexe II

I- Messages de prévention routière au démarrage du produit, diffusés en mode aléatoire, sauf impossibilité technique

• Attache des ceintures (avant et arrière)

• « Soufflez vous saurez » plus message drogues et médicaments

• « Faites vérifier vos pneus »

• « La majorité des accidents se produisent à moins de 5 km de chez soi »

• Contrôle technique à jour

II- Messages de prévention routière pendant l’utilisation du produit, diffusés en mode aléatoire, sauf impossibilité technique

• Pause toutes les deux heures

• Distances de sécurité à respecter

• Attache des ceintures

Annexe III

III- Sources d’information relatives aux limitations de vitesse

• Les données de l’état

• Les bases de données des cartographes

• Informations complémentaires sur les limitations de vitesse auprès d’autres partenaires, gestionnaires de voirie, notamment les communes et les conseils généraux, les sociétés d’autoroute, les opérateurs de géonavigation

• Les données issues des utilisateurs des produits des différentes sociétés membres de l’AFFTAC

voilou en gros une grosse daube de texte

[Le_Poilu]

Mouaip,

Comme l'a déjà dit Loïc, cet accord ne concernent que les membres de l'AFFTAC.

On ne sait absolument pas ce qu'il en est des autres.

Wait&See ...

[cez]

selon ce texte tout autre fournisseur d'information hors afftac n'est pas reconnu par l'état

donc en raccourci est illégal, ce qui n'est pas possible car cela s'appelle de la concurrence déloyale

[vincelge]

bonsoir,

j'ai un soucis de trafic collaboratif. Je ne sis pas si ce n'est que ce soir ou depuis la reise en service de la fonction.

plus je zoome, moins je n'ai d'infos.

exemple sur l'idf, zoom 13:

la même. zone, zoom 14:

non seulement il manque des infos quand on zoome, mais il semble y avoir des soucis de refresh.

en zoom 12 je vois je pense de l'info sur tous les axes principaux mais le tracé du trafic est trop grossier pour que ce soit exploitable.

j'ai effacé le cache mais ce n'est pas mieux

[Etienne01]

Le texte est paru au J.O. : Décret n° 2012-3 du 3 janvier 2012 portant diverses mesures de sécurité routière

Que va faire concrètement Loïc ? Difficile de ne pas se mettre en conformité...

[Tumtak]

Bonjour,

Je voudrais faire un commentaire sur l'interface en mode horizontal (pardon si ce qui va suivre a déjà été dit).

En mode horizontal le bandeau gris sur lequel est inscrit la vitesse, le nbre de Glubbers, niv zoom, état GPS,... occupe 1 quart de l'écran disponible. C'est trop à mon avis.

Ne serait-il pas possible de l'avoir en haut comme en position verticale?

Ou qu'il se limite au texte affiché qui n'occupe que l'angle supérieur gauche?

Cela optimiserait la taille de la carte visible.

Merci et bonne année

Tumtak

[Le_Poilu]

Le texte est paru au J.O. : Décret n° 2012-3 du 3 janvier 2012 portant diverses mesures de sécurité routière

Que va faire concrètement Loïc ? Difficile de ne pas se mettre en conformité...

mouaip

si j'comprends bien pour le coup tout ce qu'ils ont fait c'est d'ajouter une mention à l'article R413-15 du code de la route en y rajoutant ça:

« V. ― Les dispositions du présent article sont également applicables aux dispositifs ou produits visant à avertir ou informer de la localisation d'appareils, instruments ou systèmes servant à la constatation des infractions à la législation ou à la réglementation de la circulation routière. »

et en augmentant le nombre de points pour la sanction ( de 2 ça passe à 6)

Mon avis: Encore un truc qui ne sert à rien, un gros coup d'épée dans l'eau. Tout ce que Loïc a à faire c'est de remplacer son icone Radar par un bisounours rose et virer le nom "radar" de son appli.

D'une ils ne peuvent pas controler ton téléphone portable

De deux s'ils veulent faire interdire la mise à dispo de l'appli sur le market il va leur falloir lancer de sacré procédure, quand bien même ce serait possible...

Une idée comme ça. Si Loïc supprime l'icone radar il peut par contre très bien permettre l'utilisateur de choisir ses propres icones ensuite et là c'est l'utilisateur qui mettra ou non la belle icone de Radar pour afficher un "évènement".. et paf dans l'c#l lulu et ton texte à la c#n !

Modifié 4 janvier 2012 par Le_Poilu