DrTom Posté(e) 4 juillet 2011 Share Posté(e) 4 juillet 2011 Bonjour à tous! Je projette d'acheter pour le boulot un appareil android (téléphone ou tablette, avec préférence pour une tablette) dans le but de collecter des données géolocalisées. Ma question : quel est l'appareil le plus précis pour le GPS? Pouvez-vous me conseiller un appareil? Je cherche un device avec une précision inférieure à 5m (minimum) et si possible de l'ordre du mètre... Il faudrait aussi que l'écran ne soit pas trop minable en extérieur pour permettre de travailler... Merci d'avance pour vos conseils! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bestpig Posté(e) 4 juillet 2011 Share Posté(e) 4 juillet 2011 Il me semble que à des fins civiles un GPS ne peut pas avoir une précision supérieur à 10 mètres. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DrTom Posté(e) 4 juillet 2011 Auteur Share Posté(e) 4 juillet 2011 Il me semble que à des fins civiles un GPS ne peut pas avoir une précision supérieur à 10 mètres. J'avais entendu cette histoire (mais avec un bridage à 5m). Mais sur le terrain je constate en général des précision inférieures à 5 m et souvent en dessous de 2m avec des gps grands publics achetés chez nature & découvertes ou des gps pro. J'espère que ce bridage n'est pas appliqué aux appareils Android... D'autres infos? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seaseb Posté(e) 4 juillet 2011 Share Posté(e) 4 juillet 2011 Concernant la précisions nominale du mode civil il n'y a pas (plus en fait) de dégradation volontaire. Mais contrairement aux système militaire le GPS civile fonctionne sur une seule fréquence, en conséquence là ou par exemple le retard inosphérique est mesuré grace aux deux fréquence il est "standardisé" (donc moins précis) sur le système civil. Les différences structurelle font que la précision nominale du système civile est de 10M à 95% (95% des mesures seront dans un rayons de 10m). On voisine le mètre sur le système militaire. La selective avaibility qui dégradait le positionnement civil afin qu'il ne puisse être utilisé à des fins militaires a été abandonné par les USA depuis un paquet d'années. Donc le système civil tourne aujourd'hui sur sa définition nominale. En pratique on constate souvent une précisions < à 5m mais par moment elle peut aussi nettement chuter (10/20m) suivant les conditions météo, la géométrie satellitaire, la visibilité des satellites la précision évolue donc fortement. En dehors de toutes système de compensation additionnel (différentiel par ex) il ne faut pas considérer une précision meilleur que 10m pour une application un peu sérieuse. Cela représente une moyenne relativement "sûr". Ensuite l'essentiel des différences de précisions entre différentes matériel provient essentiellement de la sensibilité antenne, la capacité multi-canal (suivre plusieurs sat en même temps) et la vitesse de traitement. Ensuite comme un GPS ne fournis qu'une position par seconde le lissage logiciel à aussi un impact non négligeable et un bon compas électronique + gyro peu aussi aider à affiner les données. Et là pas de miracle un bon modèle portable de rando style garmin gamme Cx (haute sensibilité) aura une tenue nettement meilleurs que n'importe quel smartphone ou tablette qui aura du jouer du compromis entre les antennes GSM, WIFI, BT, et GPS. Maintenant les smartphones ont des perfs nettement meilleures que les GPS spécialisé d'il y a 10 ans et sont donc franchement utilisable pour un paquet d'application par contre si DR tom vise une précision métrique "fiable" pas de miracle seule une solution différentielle le lui fournira et il n'en existe pas à ma connaissance sur tablette ou smartphone. Il s'agit de matériel un peu plus pointu. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GuichenZeDinJ Posté(e) 4 juillet 2011 Share Posté(e) 4 juillet 2011 Desire Z ou les téls Acer Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DrTom Posté(e) 4 juillet 2011 Auteur Share Posté(e) 4 juillet 2011 Concernant la précisions nominale du mode civil il n'y a pas (plus en fait) de dégradation volontaire. Mais contrairement aux système militaire le GPS civile fonctionne sur une seule fréquence, en conséquence là ou par exemple le retard inosphérique est mesuré grace aux deux fréquence il est "standardisé" (donc moins précis) sur le système civil. Les différences structurelle font que la précision nominale du système civile est de 10M à 95% (95% des mesures seront dans un rayons de 10m). On voisine le mètre sur le système militaire. La selective avaibility qui dégradait le positionnement civil afin qu'il ne puisse être utilisé à des fins militaires a été abandonné par les USA depuis un paquet d'années. Donc le système civil tourne aujourd'hui sur sa définition nominale. En pratique on constate souvent une précisions < à 5m mais par moment elle peut aussi nettement chuter (10/20m) suivant les conditions météo, la géométrie satellitaire, la visibilité des satellites la précision évolue donc fortement. En dehors de toutes système de compensation additionnel (différentiel par ex) il ne faut pas considérer une précision meilleur que 10m pour une application un peu sérieuse. Cela représente une moyenne relativement "sûr". Ensuite l'essentiel des différences de précisions entre différentes matériel provient essentiellement de la sensibilité antenne, la capacité multi-canal (suivre plusieurs sat en même temps) et la vitesse de traitement. Ensuite comme un GPS ne fournis qu'une position par seconde le lissage logiciel à aussi un impact non négligeable et un bon compas électronique + gyro peu aussi aider à affiner les données. Et là pas de miracle un bon modèle portable de rando style garmin gamme Cx (haute sensibilité) aura une tenue nettement meilleurs que n'importe quel smartphone ou tablette qui aura du jouer du compromis entre les antennes GSM, WIFI, BT, et GPS. Maintenant les smartphones ont des perfs nettement meilleures que les GPS spécialisé d'il y a 10 ans et sont donc franchement utilisable pour un paquet d'application par contre si DR tom vise une précision métrique "fiable" pas de miracle seule une solution différentielle le lui fournira et il n'en existe pas à ma connaissance sur tablette ou smartphone. Il s'agit de matériel un peu plus pointu. Waw, ça c'est de la réponse détaillée! Merci, j'ai appris plein de trucs! C'est un peu décevant bien sûr mais pas vraiment étonnant, les téléphones et tablettes sont par définition des concentrés de compromis... Du coup, dans ces compromis je cherche l'appareil qui aurait le moins diminué la qualité du gps en faveur des autres fonctions... Ou bien peut-être qu'on peut envisager compenser la faible qualité de l'antenne gps de l'appareil en en ajoutant une externe? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DrTom Posté(e) 4 juillet 2011 Auteur Share Posté(e) 4 juillet 2011 Desire Z ou les téls Acer Merci. Sur quels argument bases-tu ces propositions? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GuichenZeDinJ Posté(e) 4 juillet 2011 Share Posté(e) 4 juillet 2011 J'ai entendu dire que les Desire Z sont très précis en GPS (Voir sujets dans conseil à l'achat) Les Acer ont par plusieurs témoignages (dont le mien) un GPs d'une précision de 5m voir moins... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
da_skull Posté(e) 4 juillet 2011 Share Posté(e) 4 juillet 2011 En tout cas ce qui est sûr, c'est que les Samsung sont à bannir à ce niveau. Non pas qu'ils soient inutilisables, mais la précision est tout de même assez faible. Du coup, pour le guidage voiture, c'est suffisant, les softs compensant assez bien l’imprécision du matériel en lissant les trajectoires, mais pour du tracking en randonnée par exemple, c'est un peu plus problématique. Et je dis ça après avoir possédé deux modèles de la marque, donc c'est pas une simple histoire de réputation ou d'avoir lu quelque part. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DrTom Posté(e) 5 juillet 2011 Auteur Share Posté(e) 5 juillet 2011 J'ai entendu dire que les Desire Z sont très précis en GPS (Voir sujets dans conseil à l'achat) Les Acer ont par plusieurs témoignages (dont le mien) un GPs d'une précision de 5m voir moins... Ok merci. Sais-tu si cela s'étend aux tablettes des ces deux marques? Les HTC Flyer et Acer Iconia Tab A500 ont-elles un bon GPS? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DrTom Posté(e) 5 juillet 2011 Auteur Share Posté(e) 5 juillet 2011 En tout cas ce qui est sûr, c'est que les Samsung sont à bannir à ce niveau. Non pas qu'ils soient inutilisables, mais la précision est tout de même assez faible. Du coup, pour le guidage voiture, c'est suffisant, les softs compensant assez bien l’imprécision du matériel en lissant les trajectoires, mais pour du tracking en randonnée par exemple, c'est un peu plus problématique. Et je dis ça après avoir possédé deux modèles de la marque, donc c'est pas une simple histoire de réputation ou d'avoir lu quelque part. J'ai effectivement vu de très mauvais retours sur le Galaxy S, mais aussi de beaux espoirs portés par le Galaxy S2. Ce dernier possède apparemment une puce Sirfstar 4 qui déchirerait. Mais je n'ai pas de retour utilisateur. Et de même, cela s'étend-t-il à la Galaxy Tab? Que vaut-elle en GPS? Merci! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artoutitou Posté(e) 5 juillet 2011 Share Posté(e) 5 juillet 2011 Visiblement, le galaxie s2 semble déjà plus performant que le milestone 2. Le galaxie s2 reçoit les sat a l'intérieur, certes faiblement alors que le milestone non. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
danker Posté(e) 5 juillet 2011 Share Posté(e) 5 juillet 2011 (modifié) A bannir également : HTC Sensation, HTC Desire S et autres modèles ayant l'antenne dans le ***. Réception wifi/GPS très faible comparé à d'autres mobiles. Sinon il parait que les Motorola sont connus pour justement avoir une très bonne réception et être assez précis, à voir par là je pense ! Modifié 5 juillet 2011 par danker Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DrTom Posté(e) 5 juillet 2011 Auteur Share Posté(e) 5 juillet 2011 A bannir également : HTC Sensation, HTC Desire S et autres modèles ayant l'antenne dans le ***. Réception wifi/GPS très faible comparé à d'autres mobiles. Merci, c'est bon à savoir. Sinon il parait que les Motorola sont connus pour justement avoir une très bonne réception et être assez précis, à voir par là je pense ! Ben, j'ai un Defy et ça oscille entre 9.5m et 4.6m, suivant le nombre de satellites disponibles. C'est pas suffisant pour ce que je veux en faire. Mais le Defy a une coque renforcée, ça diminue peut-être le signal (son DAS est assez élevé en tuot cas) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
roswell Posté(e) 5 juillet 2011 Share Posté(e) 5 juillet 2011 J'ai un Motorola Atrix, sa sensibilité aux GPS a l'air assez bonne, j'arrive à capter entre 1 à 3 satellites au bureau alors que notre bâtiment fait relativement obstacle aux signaux qu'ils soient GSM, Wifi ou GPS. Par contre je n'ai pas fait de mesure pour avoir la précision métrique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PfDubus Posté(e) 31 août 2011 Share Posté(e) 31 août 2011 A bannir également : HTC Sensation, HTC Desire S et autres modèles ayant l'antenne dans le ***. Réception wifi/GPS très faible comparé à d'autres mobiles. a bon ? tu les a testé ? un ami vient juste d'acheter un desire S, première chose, test gps sur G maps, quelques secondes plus tard, précision 4m Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoignez la conversation
Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.