TableLayout / Etendre case / View custom

[Pierre87]

J'essaye de faire un TableLayout un peu bizarre :

La première ligne ne contient que 1 seule case, qui prend toute la place possible en hauteur et en largeur.

La deuxième et dernière ligne essaye de prendre une taille fixe en hauteur (50 px ou dip).

Elle contient 2 cases qui essayent de prendre chacune la moitié de la largeur.

Chaque case contient une View "custom" : dérivé de ImageView, ou directement View.

(ce sont des classes dans mon projet, je sais comment les ajouter au layout xml)

Elles n'ont pas vraiment de taille définie, mais elles essaye de s'adapter au "conteneur" en prenant toute la place disponible.

Dans les tests que j'ai fait pour le moment, mes Views sont "écrasées" sur la hauteur (toute plate).

Question : on fait comment ? :D

Je me plante peut être de Layout, mais je vois pas trop lequel utiliser sinon ...

Merci

[Pierre87]

j'ai trouvé un moyen de le faire :

   android:layout_width="fill_parent"
   android:layout_height="fill_parent"
   xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android">
       android:layout_weight="1">
           class="org.pierre.remotedroid.client.view.ControlImageView"
           android:id="@+id/ControlImageView"
           android:layout_weight="1"
           android:layout_height="fill_parent" />


           class="org.pierre.remotedroid.client.view.ClickView"
           android:layout_weight="1"
           android:layout_height="40dip" />
           class="org.pierre.remotedroid.client.view.ClickView"
           android:layout_weight="1"
           android:layout_height="40dip" />

Mais je ne trouve pas ça très propre...

40 dip est répété 2 fois

De plus, à l'exécution, ma 2eme ClickView disparait, et la 1ere s'étend dessus

Quelqu'un pourrait m'aider sur ce point ?

Merci

Modifié 6 février 2010 par Pierre87

[Pierre87]

voilà ce que je veux obtenir

[Profete162]

quand j'utilises le weight, je mets la caractéristique qui varie à 0dip avant. Ca devrait fonctionner, il n'y a pas de raison que ca n'aille pas chez toi...

Pour tes 40 dip, je n'ai jamais utilisé de tablelayout ( mea culpa) mais j'utilise un layout découpé horizontalement et je lui fixerais sa hauteur de 40 dip.... ( mais c'est encore moins propre)

Modifié 6 février 2010 par Profete162

[Pierre87]

j'ai du mal à voir de quoi tu parles :s

[Pierre87]

j'ai vu ton edit après et je comprends un peu mieux

je pourrais faire un découpage à base de LinearLayouts imbriqués

ça pourrait le faire

[Pierre87]

Voilà !

J'ai quelque chose qui marche :

   xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
   android:layout_width="fill_parent"
   android:layout_height="fill_parent"
   android:orientation="vertical">
       class="org.pierre.remotedroid.client.view.ControlImageView"
       android:id="@+id/ControlImageView"
       android:layout_width="fill_parent"
       android:layout_height="fill_parent"
       android:layout_weight="1" />
       android:layout_width="fill_parent"
       android:layout_height="60dip"
       android:orientation="horizontal">
           class="org.pierre.remotedroid.client.view.ClickView"
           android:layout_width="fill_parent"
           android:layout_height="fill_parent"
           android:layout_weight="1" />
           class="org.pierre.remotedroid.client.view.ClickView"
           android:layout_width="fill_parent"
           android:layout_height="fill_parent"
           android:layout_weight="1" />

Il y a surement des choses inutile, et j'apprécierai qu'on me corrige.

Sinon, j'ai un peu du mal à voir l'intérêt et le fonctionnement du android:layout_weight

[Profete162]

Sinon, j'ai un peu du mal à voir l'intérêt et le fonctionnement du android:layout_weight

Je crois que l'on t'avait répondu ailleurs mais le layout weight s'utilise en mettant une valeur à 0 dip et on lui fixe un "poids" au lieu d'une valeur fixe!

[Pierre87]

oui oui

c'était sur un topic qui parlait plus ou moins de la même chose ^^

merci !

[Profete162]

C'est ce que j'avais essayé de dire au post 4, mais c'est vrai que j'avais pas été tres clair....

[Pierre87]

C'est ce que j'avais essayé de dire au post 4, mais c'est vrai que j'avais pas été tres clair....

oui, je n'avais pas bien compris à l'époque

mais ça marchait quand même, donc j'avais laissé la taille à "fill_parent"

En travaillant plus tard sur un layout avec des weight variables, je me suis aperçu que j'avais des problèmes.

Et on m'a dit clairement de mettre la taille à "0dp"