Les pires constructeurs de Smartphones

[Ming-Z]

Allez je lance un sujet un poil trollesque pour tenter de définir ensemble la côte des "grands" constructeurs de Smartphones.

Essayons autant que possible d'être objectif en occultant les possibilités offertes par les ROM custom pour nous concentrer sur le travail effectué par les constructeurs qui proposent des téléphones Android à leur catalogue.

J'ouvre le bal avec Samsung, dont j'ai possédé un Windows Phone (Omnia) avant de faire l'acquisition de mon Milestone. Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer d'Androphone Samsung, mais de ce que j'ai pu en lire, l'expérience client semble être similaire à ce que je vécu quelque soit l'OS utilisé.

Ce qui est frappant chez Samsung c'est le décalage flagrant entre les caractéristiques annoncées et la qualité déplorable de l'expérience utilisateur.

Il faut l'avouer, sur le papier les produits Samsung sont très alléchants et laissent présager le meilleur, pourtant une fois entre les mains c'est la déception... Les Smartphones Samsung présentent des bugs et accusent un manque cruel d'optimisation qui donne la sensation d'un développement effectué à "l'arrache".

Ajouter à cela un suivi des produits quasi-inexistant, une politique de sortie de nouveaux produits compulsive et illisible, qui "teste" toutes les plates-formes du marché et va même jusqu'à en proposer de nouvelles (Bada).

Vous voici face à un constructeur qui donne l'impression de chercher à tout prix à rester sur le fil en inondant le marché de téléphones "jetables" dont la durée de vie se limite au laps de temps qui séparent deux sorties.

Voilà mon ressenti par rapport à Samsung, je dois dire que LG me donne une impression similaire mais n'ayant pas pu tester leurs appareils je ne pourrai me prononcer d'avantage...

[Le_Poilu]

Pour Samsung il est difficile de ne pas te donner raison sur la majorité des points soulevés.

Je pense que ce qui différentie Samsung des autre c'ets que Samsung n'est et n'a jamais été un specialiste des telephones. C'est une firme d'electronique au sens très large du terme, qui fait surement plus de chiffres sur les TV et moniteur que sur l'ensemble de sa gamme telephone. Et je ne parle même pas des multiples branches qui proposent des produits que l'on n'imagine même pas ici (car on associe Samsung aux TV et c'est tout)

De fait pour eux la branche "telephone mobile" n'est pas une priorité, tandis qu'un HTC ne vit que de ça.

D'ailleur on le voit avec les autres fabricant s generalistes qui font de la telephonie: la qualité est rarement au rendez-vous: LG - Acer - etc

Seul un Sony s'en tire bien.. mais comme c'est une branche bien distincte avec la fusion d'Ericsson c'est un peu particulier.

[naholyr]

Sony ? Ceux qui annoncent un smartphone depuis 6 mois et qui est déjà dépassé alors qu'il ne sort pas avant le trimestre prochain ? Effectivement, ils sont au top :)

[panda]

pour ma part je pense que HTC est un des meilleurs constructeurs du moment en ayant possédé un smartphone sous Winmo et le G1 et en utilisant un HD2 de temps à autre...

Motorola à toujours était un très bon constructeur que se soit les RAZR ou actuellement mon Milestone.

Sony fait des smartphones solides, robuste... mais pour le reste il pèche (délais...)

Modifié 26 février 2010 par panda

[malgon]

Perso je pense que Samsung est un très bon constructeur de smartphones Android.................. :D

Sinon il me semble que l'Acer Liquid, malgré les déboire d'Acer avec d'autres téléphones, soit un bon Androphone non ?

[panda]

je pense que le Liquid est bon même si je n'ai jamais eu l'occasion de l'essayer.

[Artysm]

Acer ils sont pas brillant niveau qualité pour le liquid tout de même

[funk]

Sagem.

ils avaient les competences et n ont pas poursuivis dans cette voie du tactile :(

Pourtant ils etaient quasi les premiers a sortir un smartphone tactile.

pour les jeunes,je mets une foto ;)

[Ming-Z]

Oh oui Sagem ! Je les avais complètement oublié ceux-là... Mon my600X reste, et de loin, ma pire expérience de téléphonie ! Un téléphone tout ce qu'il y a de plus basique mais buggé jusqu'à la moelle...

HTC me donne également l'impression d'un constructeur de grande qualité (j'ai récemment été impressionné par le rapport qualité/prix du Tatoo de mon petit frère), comme l'a souligné Le_Poilu ils ne produisent que des Smartphones contrairement à d'autres constructeurs dont ce n'est pas la spécialité et la qualité s'en ressent.

De ce que j'ai pu tester du Liquid jusqu'à présent, ça me semble être un appareil tout à fait satisfaisant, il faut voir la manière dont Acer compte en assurer le suivi dans le temps.

Et je rejoins Panda concernant Motorola, ayant moi aussi un Milestone, j'avoue être pleinement satisfait et ce malgré la polémique qui fait rage autour du Bootloader.

En tout cas un constructeur qui propose 2 mise-à-jour en l'espace de 3 mois c'est vraiment quelque chose d'appréciable. J'espère que cette impression se confirmera dans le temps.

Modifié 26 février 2010 par Ming-Z

[Haybi]

Dis Funk, c'est quoi le truc noir au dessus du téléphone ?! :D Mdr

Alors moi j'ai fait:

Alcatel, à l'époque. Bah c'était pas si mal. Les téléphones avaient les meilleures autonomies il me semble (c'était mon argument de base) ; ils étaient dans les premiers aussi a intégré l'antenne dans la coque (hein Funk). Mais bon, je-vous-parle-d'un-temps-que-les-moins-de-20-ans-ne-peuvent-pas-connaître..

Ensuite j'ai eu un Sony Ericson w300i. C'était pas mal non plus. La gu***** du truc était moche par contre, mais le lecteur audio était une bombe (mon argument de base à cette époque pour acheter un phone), et l'autonomie aussi (toujours un argument de base !).

Puis un je suis passé dans la cour des Pro, avec mon premier smartphone - enfin, si on peut appeler ça un smartphone - le Samsung Omnia.

Alors à qui la faute, windows ou Samsung, mais un sacré truc buggé, une autonomie pourrie (bonnet d'âne pour Samsung sur l'autonomie je pense), bref, un sacré calvaire !

Et puis le Milestone ! (Quand je suis revenu sur le Omnia après quelques jours d'utilisation du Motorola, j'ai failli casser l'écran tellement la différence d'expérience tactile est grande !).

Bon, c'est un super tel, le clavier physique est vraiment une plus value énorme !

Mais j'ai quand même des bugs, du à Android surement, et je suis un peu déçu. Surtout depuis qu'on est passé en 2.0.1, donc là j'en veux un peu à Motorola et Android, de nous avoir mis cette version 2.0 a peine corrigée sur nos mobiles. J'attends vivement la 2.1 pour me faire une vraie opinion, mais pour le moment je suis partagé entre l'enthousiasme et la déception tout de même.

[Gyo]

Pour reprendre ce que dit ming-z dans le tout premier post du topic, perdo j'ai un samsuns galaxy spica, et j'en suis tout a fait satisfait :) a part peut être pour la MAJ 2.1 qui tarde un peu :/ mais je n'ai pas noté de bémol particulier sur ce toaster...

mais il est vrai que les telephones samsuns sont en majorité exécrables ><

[Infernus]

@Gyo : pour la 2.1 y'a que le Nexus qui l'ai de maniere officielle pour le moment donc faut pas trop se presser :)

[Gyo]

:) oui mais tout de même ça fait quelques semaines que samsung nous l'annonce pour bientot cette tant attendue mise a jour XD

[doko]

Pour ma pomme, j'espère que Alcatel s'est amélioré question fiabilité, car à l'époque, mon OT511 passait plus de temps en SAV que chez moi : panne, envoi SAV, je récupère un téléphone réparé (pas le mien) 3 semaines après, et 3 semaines après de nouveau en SAV... avec à chaque fois des symptômes différents

[panda]

j'avais le OT512 ! :) jamais eu de soucis avec !

[Le_Poilu]

Sony ? Ceux qui annoncent un smartphone depuis 6 mois et qui est déjà dépassé alors qu'il ne sort pas avant le trimestre prochain ? Effectivement, ils sont au top :)

Si onparle de la qualité des produits et du suivi, SE est loin d'etre mauvais ;)

Le fait qu'ils mettent du temps à sortir les choses, ça c'est un autre probleme. En même temsp tu préfère quoi? Un produit qui sort avec un peu de retard mais qui soit un minimum abouti ou un truc sortie "à la va-vite" façon Samsung et pour lequel les utilisateurs feront les beta-testeur pendant 6mois ?

[naholyr]

Je préfère un constructeur qui n'annonce pas son produit un an avant de le sortir... S'il a besoin de le paufiner avant de le distribuer grand bien lui fasse, mais ces annonces sont contre-productives.

[Le_Poilu]

mais ces annonces sont contre-productives.

Ah.. et en quoi cela est "contre-productif" ?

Nous n'avons pas la meme notion de "productivité" j'ai l'impression :rolleyes:

[Profete162]

Je préfère un constructeur qui n'annonce pas son produit un an avant de le sortir... S'il a besoin de le paufiner avant de le distribuer grand bien lui fasse, mais ces annonces sont contre-productives.

Je préfere aussi.

à Force d'avoir des news dtrop longtemps avant, c'est mauvais pour l'utilisateur qui attend avec impatience le produit! ( en fait seulement pour les geeks qui sont impatients - cf Sense 2.1 sur Hero)

Modifié 1 mars 2010 par Profete162

[yvesA]

J'ai eu 2 sagem dont j'ai été plutôt déçu: le premier est tombé en panne après 1an, le second a fait une mauvaise chute sur l'écran :(

J'ai eu aussi deux petits nokia s40, j'ai jamais été déçu (simples et costaud),

dommage que nokia fasse pas de smartphones android. :P

Samsung a mauvaise réputation, mais je ne le trouve pas si mauvais que ça mon spica,

c'est un peu grâce à cette mauvaise réputation que j'ai pu faire une bonne affaire sur ebay. ;)

Modifié 1 mars 2010 par yvesA

[Sarti]

*mode troll on*

Apple? :D

*mode troll off*

[panda]

apple ne fait pas de smartphone !

[Dizwix]

L'iPhone n'est pas un smartphone?

[panda]

j'étais en mode Troll c'est tout ! :)

ps : même si il me semble que S.J avait dis lui même que l'iphone n'était pas un smartphone.

Modifié 1 mars 2010 par panda

[Dizwix]

J'étais en mode sarcasme ;)