mylou53 Posté(e) 20 octobre 2011 Share Posté(e) 20 octobre 2011 Bonjour, J'aurai aimé avoir vos réaction concernant la petite taille(3"3) de l'écran du ray. Est ce que cette écran n'est pas trop petit pour un smartphone? N'est pas trop difficile de naviguer sur Internet?... Merci de vos retours. J’hésite actuellement entre le ray ou le defy+. La taille de l’écran me parait un critère important. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Reggie1000 Posté(e) 20 octobre 2011 Share Posté(e) 20 octobre 2011 Ca dépend, tu viens de quoi comme téléphone? Personnellement, je venais d'un player star (2.8") et j'ai maintenant un 3.2" et franchement ça me suffit. En revanche si tu viens d'un plus gros... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GuichenZeDinJ Posté(e) 20 octobre 2011 Share Posté(e) 20 octobre 2011 C'est potable, surtout avec une résolution 854x400 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Reggie1000 Posté(e) 20 octobre 2011 Share Posté(e) 20 octobre 2011 La résolution n'apporte rien à la taille et *480 nan? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nsan Posté(e) 20 octobre 2011 Share Posté(e) 20 octobre 2011 (modifié) La résolution n'apporte rien à la taille et *480 nan? Faut ... si t'as un écran de 3,2 avec un réso de 1024x800 ... et une autre réso en 900x600 tu verras que la lisibilité sera beaucoup plus affreuse en 1024 car écrit en tout petit !!! Bonjour, J'aurai aimé avoir vos réaction concernant la petite taille(3"3) de l'écran du ray. Est ce que cette écran n'est pas trop petit pour un smartphone? N'est pas trop difficile de naviguer sur Internet?... Merci de vos retours. J’hésite actuellement entre le ray ou le defy+. La taille de l’écran me parait un critère important. Et pour répondre a la question : j'avais un Desire avant et perso ca ne me gène pas du tout de passer sur un écran plus petit. Par contre j'avoue que pour certains jeux c'est un peu plus chiant ! Modifié 20 octobre 2011 par Nsan Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Reggie1000 Posté(e) 20 octobre 2011 Share Posté(e) 20 octobre 2011 Faut ... si t'as un écran de 3,2 avec un réso de 1024x800 ... et une autre réso en 900x600 tu verras que la lisibilité sera beaucoup plus affreuse en 1024 car écrit en tout petit !!! Oui d'accord mais ce que je veux dire en soi c'est que l'ecran n'est pas plus grand ou plus petit avec une résolution plus ou moins grande, c'est juste les caracteres (web) qui seront écrits tout petits. Ce qui change pour les yeux, mais rien aux doigts. Puis apres on peut toujours zoomer. Et en plus des 3.3 avec une résolution plus grande ça existe pas encore Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GuichenZeDinJ Posté(e) 20 octobre 2011 Share Posté(e) 20 octobre 2011 ouais, ey je pense aue 3.2" est une taille limite pour la lisibiliter Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mylou53 Posté(e) 21 octobre 2011 Auteur Share Posté(e) 21 octobre 2011 Merci pour vos retour. En effet vu la resolution cela ne devrait pas poser plus de problème que cela. Par contre je retiens bien la remarque, comme quoi, c'est un peu chiant pour les jeux. Mon choix n'est pas encore fixe je vais patienter encore un peu. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nsan Posté(e) 21 octobre 2011 Share Posté(e) 21 octobre 2011 Et si je peux te conseiller aussi : Avec les petits écrans j'ai tendance a naviguer sur internet avec les versions mobiles (si elles existent) sinon je passe par une appli. malheureusement certains sites n'ont aucunes des deux options citées plus haut et la ca devient relou. car zoom + scroll c'est pas ce qu'il y a de plus agréable a faire :/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Reggie1000 Posté(e) 21 octobre 2011 Share Posté(e) 21 octobre 2011 Personnellement si je suis sur un site non mobile, si je fais un zoom double clic le paragraphe se met aux bords de l'écran, donc il suffit plus que de scroller vers le bas, ce qui ne change pas par rapport à un site mobile Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
19phil67 Posté(e) 27 octobre 2011 Share Posté(e) 27 octobre 2011 J'ai eu des écrans de toutes tailles : de 2,8" à 4,3" (du X10 Mini à l'Arc). Actuellement je possède le Ray et j'avoue que c'est vraiment limite pour surfer confortablement sur le Net par contre, aucun souci particulier pour les jeux et il est super réactif. L'avantage est qu'il se range facilement dans une poche. Avant j'avais l'Arc et s'il était très confortable pour surfer, j'appréciais moyennement la prise en main du fait de sa taille. Sans compter que le Ray me semble nettement mieux fini ;) Je suis, du coup, arrivé à la conclusion qu'une taille de 3,7" était idéale (meilleur compromis) et je vais acheter un Xperia Pro ^_^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GuichenZeDinJ Posté(e) 27 octobre 2011 Share Posté(e) 27 octobre 2011 Xperia kyno aussi ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Reggie1000 Posté(e) 28 octobre 2011 Share Posté(e) 28 octobre 2011 Mais tu dis ça en venant de l'arc aussi, si tu l'avais eu direct apres ton mini tu aurais peut etre pas pensé la même chose... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GuichenZeDinJ Posté(e) 28 octobre 2011 Share Posté(e) 28 octobre 2011 Plus c'est grand, plus c'est bien. (mais j'ai pas les moyens...) 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Reggie1000 Posté(e) 28 octobre 2011 Share Posté(e) 28 octobre 2011 Euh faut pas exagerer non plus (Cf note...) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GuichenZeDinJ Posté(e) 28 octobre 2011 Share Posté(e) 28 octobre 2011 Quelle note ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Reggie1000 Posté(e) 30 octobre 2011 Share Posté(e) 30 octobre 2011 le galaxy note Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GuichenZeDinJ Posté(e) 30 octobre 2011 Share Posté(e) 30 octobre 2011 Là, c'est une tablette et c'est encore mieux pour le surf. ^^ (autant prendre la GTab 1) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
brunsman Posté(e) 11 décembre 2011 Share Posté(e) 11 décembre 2011 (modifié) Pour ma part la résolution de l'écran ne dérange pas...850/480 est plus qu'honorable sur un écran de cette taille... le "ppi" est d'ailleurs supérieur à celui du dernier "i-pomme". c'est vrai que c'est petit mais allez comparer avec un wildfire en 480/320 et vous verrez qu'au moins on ne peut pas compter les pixels ^_^ Pour angrybirds certes c'est un peu petit Mais il faut avouer que niveau caractéristiques c'est un très bon smart vu le prix ! Je ne regrette pas La seule chose au niveau de l'affichage est que la dalle ne restitue pas aussi bien l'éclat des couleurs que sur mon black...(même si c'est très correct) Alors bilan positif, entre le Defy+ et le Ray je prends le Ray...(les 2 sont dans la même gamme en tout cas) PS: magnifique la coque arrière en aluminium ! j'avais lu que c'était du plastique mais grosse erreur ! finition irréprochable ! Modifié 11 décembre 2011 par Brünsman Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nsan Posté(e) 12 décembre 2011 Share Posté(e) 12 décembre 2011 La coque arrière est bien du plastique ! seul le contour du téléphone est en alu ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
brunsman Posté(e) 12 décembre 2011 Share Posté(e) 12 décembre 2011 Alors écoute je suis sincèrement désolé (je pense pourtant pas que sa change au niveau couleur/matière) , mais j'ai le noir "anthracite" et je peux te garantir photo à l'appui que la coque arrière est bien de l'aluminium!!! Sa se voit d'ailleurs très bien aux contours de l'appareil photo et du flash. Quoi qu'il en soit bizarre :huh: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nsan Posté(e) 12 décembre 2011 Share Posté(e) 12 décembre 2011 Moi je l'ai en Blanc et la coque arrière est en plastique !!! Seul le contour du téléphone est en Alu. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
brunsman Posté(e) 13 décembre 2011 Share Posté(e) 13 décembre 2011 (modifié) bah tu vois, chez moi c'est le contraire... ^^ la je trouve qu'ils abusent quand même! Si c'est vraiment le cas c'est louche.., sa fait des années que je navais plus vu sa. En tout cas l'important est que sa bouge pas :) Petite question : quand vous avez acheté le Ray, il y avait déjà une "très fine" pellicule protectrice sur l'écran? (+1dans la boite ?) Modifié 13 décembre 2011 par Brünsman Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nsan Posté(e) 13 décembre 2011 Share Posté(e) 13 décembre 2011 Ouai, si j'avais su je ne l'aurai pas pris en blanc. La finition en alu avec la façade arrière est bien mieux, mais bon ... Pour ce qui est des protection oui, il y en avait une livré dans la boite ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
piflechien Posté(e) 13 décembre 2011 Share Posté(e) 13 décembre 2011 Oui une dans la boite + 1 déja posée sur l'écran (d'ailleurs peu de monde s'en rend compte) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoignez la conversation
Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.