CastleRoad Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 (edited) Bonjour, Petit relai de la news Frandroid by Edouard Marquez : Mini par la taille, mais aussi mini par les caractéristiques ? Le haut de gamme sous Android s’oriente vers des écrans de plus en plus grands. Cela convient à certains, mais pas à d’autres. Samsung qui propose son Galaxy S3 avec un écran de 4,8 pouces et le Galaxy Note 2 avec du 5,5 pouces, délaissait jusque là le segment des 4 pouces. Il est désormais comblé avec le Galaxy S3 Mini, qui offre un écran plus petit, avec une diagonale de 4 pouces, mais aussi des caractéristiques techniques un peu en retrait. Ce Galaxy S3 Mini que nous avons vu et revu ces derniers jours correspond tout à fait aux différentes rumeurs. Il utilise Android 4.1 (Jelly Bean), ce qui est une excellente nouvelle, surtout lorsqu’on compare avec d’autres constructeurs qui osent toujours fournir des nouveaux terminaux sous Android 4.0 (Ice Cream Sandwich), notamment Motorola qui appartient à Google. Qui dit Samsung, dit bien évidemment présence de TouchWiz avec Human UX et des fonctionnalités uniques comme la veille intelligente, la reconnaissance vocale… Niveau design, le coréen a tout simplement réduit le format du Galaxy S3 et déplacé les capteurs en haut vers la gauche. Le format se veut donc beaucoup plus « pratique » selon les mots de Samsung, tout en conservant une apparence élégante et compacte. L’écran utilise la technologie Super AMOLED, malheureusement sa définition est uniquement WVGA (800 x 480 pixels), ce qui est plutôt décevant. Le processeur, un ST-Ericsson NovaThor U8420, est un double-coeur cadencé à 1 GHz. Il s’appuie sur 1 Go de RAM, une mémoire interne de 8 ou 16 Go et un lecteur de cartes microSD. Côté appareil photo, il intègre un capteur de 5 mégapixels avec autofocus et flash LED. Sur l’avant, la caméra est uniquement VGA. Niveau connectivité, il est compatible HSPA 14.4/5.72, WiFi a/b/g/n, GPS/Glonass et Bluetooth 4.0. La puce NFC peut être utilisée avec Android Beam, mais aussi SBeam qui permet de transférer un fichier de 10 Mo en moins de 10 secondes ! Le tout mesure 121.55 x 63 x 9.85 mm, pour un poids de 111,5 grammes. La batterie a une capacité de 1500 mAh, classique sur ce segment. GSMArena qui a pu tester rapidement le téléphone est plutôt déçu par le résultat. Il ne s’agit pas d’une version « mini » du Galaxy S3, mais plutôt d’un Galaxy S Advance dans un nouveau design et avec un peu plus de RAM. Je vous invite à lire leur test, qui vous apprendra de nombreuses informations sur ce téléphone. Edited October 11, 2012 by CastleRoad MAJ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex98 Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 j'ai trouvé, dans la base de donnée de GLBenchmark un appareil noté GT-i9105 et équipé comme suit : - Ecran 960*540 - GPU PowerVR SGX544MP (MP1 vu les perfs) - CPU @ 1.5Ghz (vu les frequences min et max il doit s'agir d'un TI OMAP 4470). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mouloud du desert Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 cet écran 960*540 sonne déja mieux que le 800*480 annoncé par ailleurs Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yoyan Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 En gros c'est un S2... Marketing quand tu nous tiens 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex98 Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 La rumeur fait état de l'usage d'un STE U8420 qui serait un dualcore cortex A9 @ 1Ghz. Seul problème... STE n'a jamais produit cette référence de SoC qui, en plus, serait plus ancienne que la gamme actuelle au vue de sa référence (l'actuelle démarre à U8500). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThisizKent Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 J'pense que c'est pour concurrencer l'iPhone 5. Les gens trouvaient le GS 3 trop grand maintenant il est plus petit ;) Envoyé depuis mon Xperia S avec Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reggie1000 Posted October 11, 2012 Share Posted October 11, 2012 Biensur, il est naze et vaut pas son prix, mais c'est du marketing. Mets "Galaxy s3" dans un nom, ça se vendra aupres du grand public qui s'attardera pas aux specs. Comme si apple vendait un iphone 5 mini totalement pourri (ou maxi, ou je ne sais quoi), ça se vendra quand même, c'est du apple. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lerau Posted October 11, 2012 Share Posted October 11, 2012 +1 Reggie et c'est bien dommage à quand un vrai haut de gamme en 4 ou 4.3" avec un ecran full HD un quatre coeur et tout ce qui s'en suit Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
webjo Posted October 12, 2012 Share Posted October 12, 2012 Autant garder son GS i9000 si les perfs ne sont pas présentes par rapport à ce dernier. Posté depuis mon Galaxy S i9000 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.