Je quitte Android sans regrets

[HoM3r17]

Sur du 5" dans le coin gauche ca doit etre chaud, mais tu dois pouvoir couvrir une bonne zone de l'ecran non ?

[Neutre0]

Pour moi, écran idéal = 3,2" ou grand maximum 3,5", mais la taille maximum acceptable ça serait la taille d'écran d'un S2 (4,2" je pense ?). En vérité, c'est pas la taille d'écran le problème, c'est le fait que la taille du téléphone augmente aussi...

[fabidesca]

C'est petit ça!

Faudrait que jai un 4.5-4.6 pour comparer avec un 4.3 mais 4.3 est très bien pour l'instant

envoyé depuis mon XS

[oursondroidarm]

En dessous de 4"-4,3" c'est inutilisable pour moi c'est galère pour le moindre petit jeu (meme angry birds) les sms on voit rien en surf Web et en vidéo...

Envoyé depuis un merveilleux smartphone via tapatalk

[Neutre0]

Je n'arrive pas à utilisé un S3 normalement sans trop faire d’effort, et pourtant j'ai pas des petites mains.

[Alex98]

Sur du 5" dans le coin gauche ca doit etre chaud, mais tu dois pouvoir couvrir une bonne zone de l'ecran non ?

En 4.8" (GS3), j'arrive à atteindre toutes les parties de l'écran mais j'ai de long doigts

[oursondroidarm]

J'ai pas des mains énormes non plus

Envoyé depuis un merveilleux smartphone via tapatalk

[thewytcher]

Je touche tous les coins aussi et j'ai des doigts fins

Envoyé depuis mon HTC One X avec Tapatalk

[HoM3r17]

Voila donc sur du 5" ca doit etre encore faisable, surtout vu la différence réelle de taille du châssis avec le GS3 si tu arrives a toucher les coins c'est bon :)

[Kyogiro]

La zone d'affichage effective du Xperia Z doit être très proche du GS3. Le XZ possède des écrans tactiles sur l'écran tandis contrairement au GS3.

Par contre, là où Samsung excelle, c'est le rapport taille écran/taille smartphone, le constructeur coréen a des smartphones parmi ceux qui ont les bords (surtout supérieur et inférieur) les plus petits. Je n'ai pas comparé tous les smartphones, mais ça ne m'étonnerait pas que le GS3 ne soit pas plus grand que tous les smartphones de 4,55 à 4,8 pouces.

La différence de 3 mm en hauteur entre les GS3 et XZ s'explique principalement par ce gain de place gagné sur les bords que la taille de l'écran.

[Neutre0]

C'est une vrai déception ce CES 2013, j'attendais à plus.

[Alex98]

Moi c'est surtout du point de vue TV que je l'ai trouvé bof. Point de vue mobile le CES est toujours moyen du fait de la proximité du MWC.

[Neutre0]

Je m'attendais à ce qu'il y ait quelque chose de pas habituel, une innovation, un téléphone qui ce rapproche plus que les autres de la perfection, un mobile qui détruit les autres et de loin, mais non....

EDIT : A part la taille d'écran plus en plus grande qui ce vulgarise bien sûr.

Modifié 11 janvier 2013 par Neutre0

[Kyogiro]

Au MWC, on a droit généralement à bien plus de modèles (sauf Samsung certainement). Au CES, c'est bien plus diffus de part la nature du salon qui n'est pas dédié aux mobiles/tablettes.

Pour le téléphone qui "tue" sur Android, ce sera, sans doute, encore Samsung avec son Galaxy S IV (Exynos 5 octa ?) qui sera la grande attraction de 2013.

A voir comment Sony soutiendra son Z ou passera vite à autre chose comme en 2012. Reste les autres marques, mais face à Samsung et sa force marketing, je ne sais pas si les autres constructeurs ont tout intérêt à concentrer leurs efforts sur un flagship star.

Modifié 11 janvier 2013 par Kyogiro

[Alex98]

Sony, comme HTC, tiens un rythme de 2 flagship par an depuis longtemps. C'est une stratégie classique pour occuper les 2 semestres (car hormis l'iPhone et les Galaxy S, il n'y a pas de longseller).

Il ne faut pas considérer ça comme une fuite de la part de Sony.

[Neutre0]

Le monde des smartphones est vraiment bizarre, dans de nombreux des domaines, une fois acheté le produit le plus chère d'une gamme, genre une télé, tu pouvais la gardé sans qu'elle ne souffre avec le temps de problèmes ou autres soucis. Dans le monde mobile si tu ne t'y connais pas, que tu achète le plus chère ou le moins chère, tu te fait entuber quand même, ça, moi je trouve que c'est triste., pourtant c'était pas le cas à l'époque quand Nokia était le Leader du marché, à l'époque la valeur sûr était le dernier mobile sortie, et à cette époque au moins on avez une réelle innovation comparer à la version précédente de ce même mobile.

Je trouve que c'est devenu du n'importe quoi les mobile aujourd'hui, y a des mobiles qui ne correspondent même pas à leurs statut (ex: un haut de gamme qui n'en est pas un part les matériaux de ça coque immonde ou des composants médiocre ou mal exploités). J'aimerais voir à quoi ressemblera le marché des smartphone quand il arrivera au stade " mature " ou stable.

[fabidesca]

bah perso je m'enfou que mon mobile soit nommé haut de gamme ou pas..

Mon xs je crois que je peux encore tenir 1 ans avec..

[HoM3r17]

Je m'attendais à ce qu'il y ait quelque chose de pas habituel, une innovation, un téléphone qui ce rapproche plus que les autres de la perfection, un mobile qui détruit les autres et de loin, mais non....

EDIT : A part la taille d'écran plus en plus grande qui ce vulgarise bien sûr.

C'est rare que les gros modeles se présentent au CES, puisqu'ils sont noyés dans toutes les nouveautés du salon, mais la ou Sony a fait fort je trouve c'est justement parce qu'il a réussi a faire parler de son Xperia Z (j'en ai entendu parler sur BFM TV, et on l'a vu quelques secondes sur TF1 meme si ils ne l'ont pas cités) a un moment ou personne n'attendait vraiment de mobiles HDG, meme si il ne sera commercialisé que dans 1 mois, ca leur donne une avance confortable sur les concurrents potentiels (HTC M7 dont on a entendu parler a plusieurs reprises, mais aussi tous les concurrents qui semblent vouloir s’engouffrer dans le marché des 5" 1080p)

Donc pour l'instant c'est lui qui "détruit les autres", puisque sur les annonces mobiles c'est le seul qui a vraiment retenu l'attention de tous

Modifié 11 janvier 2013 par HoM3r

[fabidesca]

Hs: Ca veut dire quoi HDG?

Modifié 11 janvier 2013 par fabidesca

[Kyogiro]

Il ne faut pas considérer ça comme une fuite de la part de Sony.

Je ne parlais de fuite, je pense juste qu'aucun autre constructeur hors Apple ou Samsung n'ait la force de soutenir un flagship par an.

Mais j'ai l'impression que le message est plus brouillé chez les autres. Je n'ai pas si le Xperia T a été le 2e flagship ou pas de Sony. Pas d'avis non plus sur le One X+ vu la proximité de la sortie du Droid DNA aux US.

@Neutre0 : je trouve, au contraire, les sorties de mobiles bien plus intéressantes aujourd'hui.

Je ne saurai te dire quelles ont été les innovations majeures entre, par exemple, les Motorola V3688 à v3690 (très peu d'évolutions dans le form factor également) ou encore les Nokia 3210, 3310 (évolution majeure du form factor) et le 3410 (qui se sera finalement fait supplanter par son prédécesseur), 6230 et 6230i (évolution mineure de l'APN) ou encore tout une partie de la gamme walkmann ou snapshop de chez Sony Ericsson. Les évolutions étaient bien plus minimes et le prix de la nouveauté se monnayait cher pour un avantage pas certain.

C'était une période où je gardais mon mobile jusqu'à ce qu'il lâchait quasiment ou alors un nouveau form factor très différent (mon passage du 3310 au 8210). Par la suite, j'ai fait un changement vers un écran couleur (le Sony Ericsson T68i puis le premier SE walkmann, le w800). Mon dernier feature phone a du être le 6230 de chez Nokia.

[Alex98]

Le monde des smartphones est vraiment bizarre, dans de nombreux des domaines, une fois acheté le produit le plus chère d'une gamme, genre une télé, tu pouvais la gardé sans qu'elle ne souffre avec le temps de problèmes ou autres soucis. Dans le monde mobile si tu ne t'y connais pas, que tu achète le plus chère ou le moins chère, tu te fait entuber quand même, ça, moi je trouve que c'est triste., pourtant c'était pas le cas à l'époque quand Nokia était le Leader du marché, à l'époque la valeur sûr était le dernier mobile sortie, et à cette époque au moins on avez une réelle innovation comparer à la version précédente de ce même mobile.

Je trouve que c'est devenu du n'importe quoi les mobile aujourd'hui, y a des mobiles qui ne correspondent même pas à leurs statut (ex: un haut de gamme qui n'en est pas un part les matériaux de ça coque immonde ou des composants médiocre ou mal exploités). J'aimerais voir à quoi ressemblera le marché des smartphone quand il arrivera au stade " mature " ou stable.

Les constructeurs n'évoluent pas tous à la même vitesse et n'envisagent pas forcément de façon identique les besoins des consommateurs. De même qu'ils ne visent pas tous les mêmes marges.

[oursondroidarm]

@fabi hdg c'est haut de gamme --"

[fabidesca]

Ok merci

envoyé depuis mon XS

[GrimsoW]

Si on veut utiliser son smartphone a 1 main 4" c'est le grand max sans déplacer le téléphone dans la paume de sa main. Après oui c'est une question d'habitude et vu que le note se vend très bien je comprends que les autres constructeurs veuillent prendre une part de gâteau (ou marché).

[mikadi28]

Ils pourront pas en prendre une grosse part car le note a quelque chose que les autres phablets n'ont pas... Le stylet

Envoyé depuis mon ASUS Transformer Pad TF300T avec Tapatalk