Photophone budget moyen

[Lolepops]

Bonjour à tous,

Je suis chargé par Madame de lui trouver un nouveau téléphone, sa principale attente tournant autour de la qualité de l'appareil photo.

Au regard de son budget (250€), je n'ai rien vu de bien en neuf depuis le Sony Ericsson Xperia Arc S. Il date un peu, mais ça reste une valeur sûre (même la version ICS ???).

Je le trouve cher pour un téléphone sorti il y a plus d'un an.

D'autres idées ?

J'ai fouiné du côté du Galaxy Ace 2, du Honor (APN moyen), du Wiko Slim Cink (King Size trop grand), etc. ...

1/ Tu dois prendre ton téléphone :

- hors abonnement

2/ Ton budget serait:

a)inferieur à 200€

b)200-300€

3/ Concernant l'encombrement, tu veux

un moyen smartphone

un gros smartphone (pas plus de 4"3)

4/ Principalement, tu te servira de ton téléphone pour:

-envoyer des sms, téléphoner, un peu de jeux et de gadget

-Mail, Twitter, Facebook, Tchat et tout ce qui est aspect social

-Surfer sur le web

5/ tu veux un téléphone:

-Tout tactile

-tactile avec des boutons physique et un trackball/trackpad

6/ Ton mobile devra (plusieurs choix possible):

Au minimum ICS

7/ A tu certains réticences envers un constructeur? Écris ta liste noire:

Non (malgré mon propre LG optimus 2X ...)

Merci d'avance pour elle (et moi !)

[droid4]

Ayant un honor, l'apn est pas trop mal quand même (si on zoom elles sont floues par contre), pourquoi pas les xperia (u, sola,...) les photos ont l'air bien

[Lolepops]

Concernant le U ou le Sola, les tests sont très mitigés sur la qualité des photos.

J'ai comme l'impression que le Arc S était une pointure dans ce domaine !

C'est noté pour le Honor.

[fabidesca]

le cloud mobile a un bon appareil photo, semblables au xs voir mieux :)

[Poilu]

Bonjour Lolepops

Si ton critère principal est la photo, il faut privilégier "l'optique" :Tu peux avoir 100 millions de pixel, si ton optique est pourrie ta photo sera pourrie !!!

Intéresses toi à nokia : optique Carl Zeiss !

J'ai eu en main des nokias à moins d'un million de pixel qui pulvérisaient des samsungs à 5 millions !!!

Bon C'était il y a 5 ans (depuis je suis passé au reflex) mais quand je vois les test du lumia, j'ai l'impression que nokia garde la main (sur la photo, bien sur)

Modifié 16 décembre 2012 par Poilu

[droid4]

Mais nokia c'est du windows phone... mais si l'os n'est pas une priorité alors c'est a lui de voir

[Lolepops]

Tant qu'à faire, je préfère du Android ...

J'ai testé W8 et je n'ai pas été emballé et puis ça manque sérieusement d'appli sur Windows Phone !

[Droid_17]

Un Nokia N8 (Symbian) c'est pas non plus la peine alors ?...

[EowynCarter]

Concernant le U ou le Sola, les tests sont très mitigés sur la qualité des photos.

J'ai comme l'impression que le Arc S était une pointure dans ce domaine !

C'est noté pour le Honor.

Le sola fait des photos pas mal dehors, mais a l’intérieur, c'est vite bruité. Et +1 avec poilu, c'est pas les Mg pixel le critère déterminant de qualité.

[osmoze30]

Niveau Photo les Lumia 800 et 900 sont pas au niveau d'un CloudMobile ou d'un Xperia S. Pour ce prix il faudrait regarder du coté du Xperia Arc S. Aussi puissant qu'un Honor mais avec un APN bien au dessus!!

[droid4]

Sinon un htc one v pour la photo: http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/htc-one-v-p13408/test.html

ils ont l'air de dire qu'elles sont bien meilleures qu'un honor, alors ça devrait le faire

[thomas38270]

Le s3 ou Note 2 font de belles photos non?

[Lolepops]

Le s3 ou Note 2 font de belles photos non?

Certes, mais pour le prix, c'est la moindre des choses !

@droid4 : je lis de suite ton lien