Pétition code source kernel

[tateu16]

http://www.petitions...ernel_cink_slim

Signer et faites tourner ! :)

Facebook, twitter ect

Modifié 1 janvier 2013 par TatzDroid

[texaveryfun]

Bonjour,

Pétition signée

Envoyé depuis mon WIKO-CINK SLIM avec Tapatalk

[vilraleur]

+1

[niano]

+1

[tateu16]

On en est à 15 depuis hier soir, en espérant sa continue d'augmenter dans le bon sens !

J'ai envoyé hier un mail a Cyanogen pour avoir leur soutien on ne sait jamais (yn)

[nunux]

bonjour

Pétition signée

[RekY]

+1 (des fois que... )

[tateu16]

Qui ne tente rien n'a rien :)

[yanosh1]

la 2eme signature c'est moi!

J'ai partagé sur un autre forum aussi!

[Lannig]

A mon humble avis le texte de la pétition n'est pas assez affirmatif. Il aurait fallu leur mettre sous le nez que l'acceptation de la licence GPL exige que les sources soient fournis, sinon on est en violation dans l'utilisation qu'on fait du kernel dans un produit commercial.

Une boite s'est faite condamner à verser des dommages & intérêts récemment pour cela.

[tateu16]

Je vais rajouter ton texte à la pétition ! ;) Mieux présenté que la mienne

Modifié 2 janvier 2013 par TatzDroid

[tateu16]

Pétition posté aussi sur HFR

[tateu16]

yanosh1

sa donne quoi sur l'autre fofo ?

[Elaliel]

c'est une bonne initiative, mais Wiko n'étant pas le fabricant, il est fort probable que Tinno ne fasse rien en ce sens, d'autant plus que le droit chinois ne doit pas vraiment reconnaître la license GPL.

enfin je croise les doigts.

[Tenchirox]

Et ce n'est pas notre problème, wiko en temps que distributeur du produit a l'obligation de le fournir a eux de se démerder avec Tinno.

[yanosh1]

yanosh1

sa donne quoi sur l'autre fofo ?

Pas grand chose: http://wikoandco.fr/forum/viewtopic.php?f=2&t=461

[Lannig]

c'est une bonne initiative, mais Wiko n'étant pas le fabricant, il est fort probable que Tinno ne fasse rien en ce sens, d'autant plus que le droit chinois ne doit pas vraiment reconnaître la license GPL.

enfin je croise les doigts.

Au mieux je crains qu'ils fassent ce qu'ont fait certains constructeurs chinois (Telechips) : publier un source kernel incomplet et/ou buggé jusqu'à la moëlle, de vieux sources qui ne compilent même pas ou qui ne supportent que des incréments antérieurs du SOC.

Wiko peut essayer de faire pression, mais si les ventes françaises représentent 0,01% du C.A. de Tinno (ce qui est probable) ça aura peu de poids.

Modifié 3 janvier 2013 par Lannig

[ironik]

C'est signé, même si apparemment, c'est mal barré :(

[bernie]

Signé, pour le principe.

[tateu16]

Ouep.. C'est mal parti..

[Lannig]

Non non il faut la signer, d'ailleurs je vais le faire. Je sais, je suis un peu pessimiste de nature (déformation professionnelle, relations difficiles avec les boîtes surtout chinoises !), mais ça ne doit pas empêcher les initiatives dans ce genre. On peut avoir une bonne surprise, et si on ne le fait pas, c'est sûr que rien ne se passera.

[tateu16]

Apparemment il faut mettre la pression à Tinno et non Wiko

[LagRx120]

Signé, on sais jamais

[mouradk28]

+1 qui sait!

l espoir fait vivre

[tateu16]

sur un mal entendu sa peut passé ^^