Froyo pour les Nexus SFR (Vodafone) dans 2 semaines

[BobbyWinston]

Je viens de voir ça sur XDA :

Nexus One customers that bought the phone from Vodafone will be getting Froyo, albeit a little delayed. We have to make a few changes to Froyo to optimize it for the Vodafone network (small stuff around Emergency calling, etc.), so it will take at least another couple of weeks (changes + testing).

Apologize for the extra delay, but please understand that this is a large scale deployment with lots of intricacies and we have to be prudent. I can assure you that we are striving hard to get Froyo out to all Nexus One customers ASAP.

Thanks for your continued support!

Une petite trad et ça nous donne :

Les clients ayant acheté un Nexus One chez Vodafone auront aussi Froyo, mais un peu plus tard.

Nous devons faire quelques changement à Froyo pour l'optimiser pour le réseau Vodafone (quelques petits changement pour les Appels d'urgence, etc.), Donc ca prendra au moins 2 semaines (modification et test)

Veuillez nous excuser pour ce retard, mais comprennez que c'est un déploiement à grande échelle avec beaucoup de subtilités et nous devons être prudents. Je peux vous assurer que nous nous éfforçons à offrir Froyo à tous nos client dès que possible.

Merci de votre support.

Les N1 vodafone sont aussi en EPF21B donc pour ceux qui comme moi on eu un Nexus SFR, ca arrive :)

Thread originel d'xda : http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=714747

Modifié 1 juillet 2010 par BobbyWinston

[dekans]

couple of weeks = plusieurs semaines en anglais, pas forcément 2.

[webyves]

at least = au moins

donc on est pas pret de le voir ce truc glacé dont tout le monde parle !!

[lvri]

couple of weeks peut vouloir dire 2 semaines, du moins, chez nos amis Américains.

Mais de toutes façons, le "at least" veut bien dire que c'est au moins, donc ça change pas grand chose.

Disons 2e quinzaine de juillet au mieux (mais ça m'étonnerait) ou début août

[corentone]

Mais qu'a de particulier le reseau SFR vodafone que ne supporte pas la ROM par defaut? (Si c'est de composer le 112 au lieu du 911....c'est vraiment pas bien de ne pas l'integrer dans toutes les ROMS....)

Donc voila qui fait que l'on aura en PERMANENCE deux à trois semaines de retard, super. (Car on aura une ROM Froyo europeenne encore...)

Je ne comprends pas ce probleme, sachant que les gens ayant un N1 import donc avec une ROM US l'utilisent parfaitement et sans probleme sur le reseau SFR....quelqu'un peut il me répondre sur ce point? J'avoue ne pas trop comprendre...

Merci

Co

EDIT: couple of weeks: quelques semaines.(avec quelques ayant un sens assez faible) Mais bon c'est 2 ou +!!!Donc une semaine pour faire les changements, une pour tester...faudrait pas abuser non plus....Ya pas 200h de boulot à faire....

Modifié 1 juillet 2010 par corentone

[TheDoctor]

La différence vient particulièrement de paramètres cités dans ce thread chez XDA :

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=595108

Pour une exploitation optimale du réseau, il est important de prendre en compte l'activation de certaines choses, comme l'HSUPA, les classes GPRS et certaines autres options assez obscures qui ne sont pas documentées, et qui peuvent être incluses dans le build.prop.

Alors c'est certes pas très long à implémenter, mais Google et l'opérateur peuvent préférer d'abord effectuer des tests pour vérifier que cela ne déconne pas sur le téléphone, et que ça a pas de conséquences néfastes sur le réseau.

[corentone]

@Doctor: Merci de l'info :)

Ces petites modifications ne pourraient elles pas etre mises en option à choisir lors de l'installation d'une ROM? Ou autre?

Car c'est dommage car irremediablement, ca avantage un reseau plutot qu'un autre...

De plus, cela signifie que tous ceux qui utilisent des ROMs US ou Custom (non spécialisé EU) ont des debits plus faibles? (Car le mobile est parametre pour le reseau ricain en priorité, et mal adapté au reseau EU)....En pratique on le voit? Vos retours...(genre des gens qui sont passé de EPF à ERD, avez vous une différence?)

[TheDoctor]

Bah tu peux voir dans le thread que j'ai linké que ces petits détails peuvent influer pas mal sur le début en fonction de la situation géographique et de l'opérateur des gens.

Concernant ROM US/ROM Euro, y a certaines choses qui sont effectivement stupidement pas incluent dans la ROM US, le support au HSUPA pour l'upload. Cette norme est il me semble inexistante chez les opérateurs qui vendent le N1 aux US, donc il ont mis ro.ril.hsxpa=1 (HSDPA only). En théorie, le mettre à 2 (HSDPA+HSUPA) ne pose pas de problèmes sur un réseau ne supportant pas le HSUPA (le paramètre est inclusif, donc il inclut les fonctions inférieures), mais je pense que par principe de précaution ils ont préféré faire comme ça.

Après le problème n'est pas tant les paramètres HSUPA et GPRS, ils sont documentés, donc il est toujours possible de modifier son build.prop avec en cas de besoin, mais plus les paramètres non-documentés et dont on ne connait pas l'effet de notre côté qui sont utilisés par certains opérateurs.

Par exemple, en jetant un oeil au thread xda dont je parle, on a un utilisateur Vodafone Australie qui a noté une amélioration en ajoutant ro.ril.enable.a53=1 après avoir vu ce paramètre dans le build.prop d'un autre téléphone vendu par Vodafone en Australie.

[corentone]

@Doc:

Ah oui tu as vraiment bien approfondi le thread, j'avoue avoir lu (et dechiffré) le premier post, et les 3-4 premiers mais pas tout, désolé!

J'avoue que je ne suis pas familier des variables dont tu parles (j'imagine que cela sert pour la creation de ROM custom non?), mais je vois assez bien l'idée qui précise qu'il y a des différences notoires entre UE et USA...

Je persiste à croire que c'est dommage et que l'on sera toujours lésés....What a shame! Mais bon l'internationalisation à un cout...

Vraiment un grand merci à toi d'avoir bien éclairé ma lanterne de manière si détaillée!

J'espere que la MAJ va vite arriver :) Et sans doutes tenterais je ensuite des portages des ROMS US (en avance) pour des ROMS customs estampillées UE...

[TheDoctor]

Toujours un plaisir de pouvoir aider.

Après, concernant les délais, bah, c'est une chose à laquelle il faut se faire. Un mois de retard c'est pas la mort non plus, et si on peut vraiment pas attendre y a toujours l'option de changer de ROM.

Mais faut bien garder à l'esprit que ce genre de choses, il vaut mieux que ça prenne son temps pour arriver sans problèmes majeurs et sans bugs déplaisants, donc les phases de testing sont très importantes.

On gu***** parce que ça arrive pas assez vite, mais ça gueulerait encore plus si ça arrivait et que ça déconnait.

Je préfère une boite qui évite de donner des deadlines fixes à ses sorties et se contente d'un "when it's done" qu'une boite qui donne une date de sortie définitive et qui se retrouve contrainte à sortir une version non finalisée quand le moment fatidique arrive.

[Mursh]

Nous devons faire quelques changement à Froyo pour l'optimiser pour le réseau Vodafone (quelques petits changement pour les Appels d'urgence, etc.), Donc ca prendra au moins 2 semaines (modification et test)

Ils ont oubliés:

Et virer le tethering parce que Vodafone n'aime pas du tout cette technologie ...

Rootage, rootage, pourquoi m'attire tu autant, tout d'un coup ?

[kartouche]

En même temps tu as déjà vu la future rom vodafone en froyo ?

Si ça se trouver tu rootera pour rien car la fonction serra présente ...

[Mursh]

Annonce Vodafone:

The mobile network also encouraged those planning to make use of Froyo's tethering capabilities to consider signing up to a Vodafone price plan, saying that 3G tethering would eat into a user's data tariff.

Je le sent gros comme une maison que le tethering, s'il est toujours disponible, sera bridé pour ne fonctionner qu'avec l'option Modem, donc non, je ne rooterais pas pour rien.

De toutes manieres, j'attends la release pour voir ce que ca donne avant de rooter.

[corentone]

@TheDoc:

Je suis d'accord avec toi sur toute la ligne.

Ce que je déplore, c'est juste qu'ils fassent deux versions...qui auraient pu être mise en une non? Et que la version ait un mois de retard par rapport à celle US...Sinon je comprends bien qu'il faudra s'assurer que tout marche bien, et c'est mieux comme ca!

@Mursh&Kartouche: Wait and see pour le tether. Mais si ca impose de payer pour l'utiliser, ca sera vraiment dommage, et conduira directement au root ( et aussi remettra en cause l'utilité de cette fonction)

[TheDoctor]

@Corentone

Bah, le truc c'est que pour Google, c'est pas bien dur de tester la version US au fûr et à mesure du développement. Ils sont sur place et ont direct accès au réseau. Mais pour l'Europe si ils veulent faire de vrais tests de compatibilité réseau ils sont un peu obligé de passer par l'opérateur.

[kartouche]

Mais bon on critique beaucoup SFR sur sa manière de faire sur le forum mais on parles pas beaucoup d'orange qui a mon gout est bien plus "casse noisettes"

Ils suppriment des app' aux lancement, changes des icônes par leurs icônes tout moches qui collent pas du tout avec le reste, ils changent des app, brident le market ...

Bref ... pire a mon gout que de pas avoir de tethering...

[Guest]

@Kartouche : oh ouais punaise Orange c'est dingue ce qu'il font. Je ne comprends pas que les constructeurs de tel ne se manifestent pas, c'est un coup à se faire très mauvaise presse auprès des non initiés. On te vente les qualités un appareil Android, tu le prends chez Orange et t'as un truc amputé.

C'est pour ça qu'on a peur que les autres fassent pareil.

Puis faire du tethering vers des PC avec le réseau mobile, ouah ça doit être poussif, c'est marrant 2 minutes. Pour dépanner c'est bien. Mais le N1 n'est pas le premier appareil chez SFR à avoir la possibilité d'être modem. Ca ne leur a pas posé pas de problème jusqu'à présent. Alors pourquoi maintenant ?

[kartouche]

Perso j'ai toujours utilisé mon N95, mon magic et même mon N1 en routeur, pratique quand on a pas de wifi ... mais bon, vu la data que ça consomme c'est vraiment du dépannage vu que quoi qu'il arrive on a des forfait bridé en connexion, ça leur changera pas grand chose.

Et puis bon, un bon root et tout est arrangé.

[corentone]

@PeteyPeter:

En effet c'est pas le seul mobile à faire modem, mais c'est vraiment un des seul ou c'est officiel et explicitement prévu dans les fonctions du téléphone et vendue comme fonction directe.

Pour ma part j'utilisais le modem 3G pour recevoir mes mails et verifier mes pages scei quand je passais les concours :P

@Kartouche: Oui les constructeurs pourraient dire un mot...mais en meme temps, qui dit operateur dit gros volumes...donc il faut bien caresser dans le sens du poil...

@TheDoc: Ce qui aurait ete bien ca aurait ete de recuperer les configurations des EPF et de les inclure dans la ROM Froyo en plus des parametres US (au choix quoi, suivant la carte sim par ex)....Bien sur cela n'aurait pas supprimé la phase de test. Mais cela aurait permis d'avoir une ROM mondiale. (J'imagine que les mecs de Google doivent y avoir pensé, ca doit pas etre si simple que ca, dommage)

[Guest]

@TheDoc: Ce qui aurait ete bien ca aurait ete de recuperer les configurations des EPF et de les inclure dans la ROM Froyo en plus des parametres US (au choix quoi, suivant la carte sim par ex)....Bien sur cela n'aurait pas supprimé la phase de test. Mais cela aurait permis d'avoir une ROM mondiale. (J'imagine que les mecs de Google doivent y avoir pensé, ca doit pas etre si simple que ca, dommage)

J'me permet de donner mon avis :

Cette suggestion est bonne, mais en pratique elle ne résout pas le problème. Ce genre de modification logicielle est extrêmement complexe et fastidieuse à valider. Même si la base est bonne, l'OS a d'abord été validé et mis à disposition par Google. Son portage sur une cible comme le N1 requiert toujours un gros travail d'intégration et de validation.

Des procédures aillant déjà été mise en place pour la 2.1, elles ont été conservées au maximum.

De plus leur gestion de configuration est déjà en place, on parle la d'un déploiement mondial, ce n'est pas rien. Donc une modification simple à première vu, mais perturbant de fond cette gestion de configuration cela corse encore plus le process. Car comme l'a dit TheDoc' il faut bien valider sur les autres réseaux autour de la planète. Donc cette petite modif' aurait donné un travail supplémentaire monstrueux au niveau intégration et validation. Sans compter sur le retard pris par Google pour livrer le portage de son OS sur le tel. Cela aurait donné raison à la problématique posé par les constructeurs à l'évolution trop rapide de l'OS. Google se devait d'agir vite, pour démontrer la performance de l'OS. Car les perf' technologiques c'est bien, mais faut que ce soit utilisable.

Puis le risque est d'autant plus grand. La moindre défaillance pour un cas particulier impose une modification à redéployer sur toute la planète.

Pour moi leur versionnage est un gage de simplicité et donc de fiabilité.

Je tiens d'ailleurs à tirer mon chapeau aux équipes assurant cette logistique.

Modifié 2 juillet 2010 par peteypeter

[jay113]

Ben disons que maintenant c'est plus qu'un modem. C'est un point d'accès wifi. C'est beaucoup plus puissant.

Personnellement ça me fait un peu chier qu'on soit servi en dernier. Mais bon, si c'est pour l'assurance d'avoir une rom optimisée pourquoi pas. Surtout que ce petit bug 3g est un peu embêtant

Modifié 2 juillet 2010 par jay113

[Guest]

@Jay : c'est vrai que c'est plus puissant qu'un modem. Ca permet potentiellement de faire profiter son entourage de son réseau mobile sans que ceux ci n'aient à en payer le service à leur opérateur. Vu sous cet angle ça doit fichtrement les agacer.

[TheDoctor]

Et puis ça permet de connecter son ipad sans payer les yeux de la tête pour un forfait 3G supplémentaire xD

[ama]

ou son iPod, en extérieur :).

Sinon une box fait mieux l'affaire amha

[billcat74]

Blablabla blablabla :cool: :rolleyes: .