Free, c'est quand qu'ils sortent des forfaits?

[Joe_Lesk]

Tout est dans le titre. Quand est ce que free se lance enfin dans la téléphonie mobile?

[deK]

Pas avant qu'ils aient déployé leur réseau de manière suffisante, soit pas avant 2012 aux dernières nouvelles.

[Joe_Lesk]

Putain mais c'est dans longtemps ça.

[kartouche]

En même temps ils viennent tout juste d'avoir leur autorisation, tu t'attendais à quoi ? il faut déployer tout un réseau avant...

Si j'ai tout compris ils tablent sur 18mois pour déployer le minimum de leur réseau et se lancer, soit janvier 2012 minimum.

[Angel]

Oui rien avant 2012 et j'espère qu'ils apporteront leur lot de nouveautés.

[HanK]

Au début free pensait arriver a partir du 2 ème semestre 2011. Maintenant il tablerait pour début 2012.

Du coup on est bloqué pour se réengager

[Joe_Lesk]

Exacte faut bien calculer son coup. Déjà que j'ai deux forfaits.

[myster-remy]

Sa Tombe pile poil ma fin d'engagement chez Virgin c'est 2012....

A oui mais 2012 c'est la dernière année après c'est la fin du monde.

A quoi que non marty mcfly a voyagé jusqu'en 2015 .

[Joe_Lesk]

C'est justement free qui sauvera le monde de la catastrophe.

[myster-remy]

Oué je doute, s'ils gèrent la téléphonie mobile comme il gère l'offre internet on n'est pas dans la m****.

[kiba91]

Les skates volants dans 5 ans?

[xau]

C'est pas tant leurs offres que le fait que les autres vont devoir s'adapter qui est interessant. ;)

[Sarti]

Oué je doute, s'ils gèrent la téléphonie mobile comme il gère l'offre internet on n'est pas dans la m****.

Pourquoi tu dis ça?

Ce sont les moins chers avec le plus de service et de mon côté en presque 3ans pas un seul pépin....

[Léviath]

Free mobile, la (très) bonne blague 2010 / 2012 ...

Déjà pour pouvoir proposer des offres, Free Mobile va devoir déployer son réseau pour couvrir 25% de la population, sachant qu'au jour d'aujourd'hui Free n'a encore aucun émetteur d'installé...

Ensuite, pour proposer de vrais services, comme l'internet, la TV etc ... il faut de la 3G, or la licence que Free a obtenu ne concerne que la 2G et, visiblement, aucun des opérateurs ne souhaitent "sous louer" leurs réseaux 3G à Free Mobile. Orange à déjà dit un non ferme et définitif, idem pour SFR, reste alors Bouygues qui, pour le moment est en pour-parlé mais uniquement sur la 2G et non la 3G. Bouygues aussi ne semble pas favorable à partager son réseau 3G.

Free a (ou va) sans doute saisir l'ARCEP ainsi que l'autorité de la Concurrence pour "obliger" les opérateurs à partager le réseau 3G mais sur quelle base ? car aucune obligation légale n'oblige les opérateurs à partager leurs réseaux 3G. La seul obligation concerne la 2G.

Quant-on sait qu'il est de plus en plus difficile de développer un réseau mobile (poser des antennes relai) avec en face des associations qui font des recours à gogo pour s'y opposer, Free est vraiment dans une vraie galère.

C'est pas le tout d'avoir obtenu une licence 2G, encore faut-il avoir les moyens techniques de déployer son réseau.

Et pour ceux qui s'attendent à des offres de la mort qui tue, Free, par la voix de Xavier Niel et Mr Lombardini, ont déjà indiqués que les mobiles ne seront pas subventionnés, juste qu'on pourra les payer "en plusieurs fois". Reste à voir aussi les services parce que encore une fois sans 3G... Free = non merci.

Et ne rêvez pas, une offre en illimité à 20 euros par mois, même avec Free, c'est pas pour demain. Free va devoir rentabiliser TRÈS vite ses investissements. Sachant que Free vient de faire un empreint auprès de plusieurs banques, ils sont maintenant "tenu par les couilles" (si je puis dire) et doivent donc avoir une rentabilité à court terme.

Investissement dans la fibre, dans la téléphonie mobile, poursuite du dégroupage, nouvelles taxes gouvernementales et j'en passe, Free s'alignera sur le cartel des 3 (Orange, SFR, Bouygues Télécom), ni plus ni moins.

Modifié 8 juillet 2010 par Léviath

[kendael]

Excuse-moi de te corriger Léviath (on va me dire que c'est une habitude entre nous), c'est juste par rapport à la licence.

Free a bel et bien acheté une licence 3G sur une largeur de bande de 5MHz. Sinon pour le reste, je suis d'accord. Seul le réseau 2G est concerné par une "obligation" au niveau accord d'itinérance (ou roaming).

Du coup pour la 3G, si aucun opérateur ne veut prêter son réseau, Free aura bien du mal. Mais Bouygues, qui est tout petit par rapport aux 2 autres, aurait tort de refuser les rentrées d'argents que généreraient un accord d'itinérance 3G avec Free.

Petit avis personnel, il ne faut pas s'attendre a ce que Free casse complètement les prix en arrivant sur le marché. Cela risque d'être beaucoup plus doux que ce à quoi s'attendent les gens. Je pense toutefois que cela devrait donner un petit peu de dynamisme à la concurrence.

[eephyne]

moi je m'attend surtout à ce que les 25% couvert soit les 25% qui vivent à paris et autour ....

[deK]

Ah ben oui forcément, c'est vrai que les Parisiens méritent plus que les autres.

(ça tombe mal pour toi, Free indiquait justement rencontrer le moins de problèmes de déploiement en province - sur Paris plus personne veut d'antennes)

[Léviath]

Kendael oui j'ai tapé trop vite la licence est bien une 3G ^^

[Delta-XIII]

Excuse-moi de te corriger Léviath (on va me dire que c'est une habitude entre nous), c'est juste par rapport à la licence.

Free a bel et bien acheté une licence 3G sur une largeur de bande de 5MHz. Sinon pour le reste, je suis d'accord. Seul le réseau 2G est concerné par une "obligation" au niveau accord d'itinérance (ou roaming).

Du coup pour la 3G, si aucun opérateur ne veut prêter son réseau, Free aura bien du mal. Mais Bouygues, qui est tout petit par rapport aux 2 autres, aurait tort de refuser les rentrées d'argents que généreraient un accord d'itinérance 3G avec Free.

Petit avis personnel, il ne faut pas s'attendre a ce que Free casse complètement les prix en arrivant sur le marché. Cela risque d'être beaucoup plus doux que ce à quoi s'attendent les gens. Je pense toutefois que cela devrait donner un petit peu de dynamisme à la concurrence.

Je pense à se qu'ils ont fait avec l'adsl et je me dit pourquoi pas dans la téléphonie ... :D

J'avais vu je ne sais plus trop où qu'actuellement aucun mobile n'était compatible avec la norme qu'utiliseront free pour sa "3G" est-ce vrais ?

Modifié 8 juillet 2010 par Delta-XIII

[eephyne]

Ah ben oui forcément, c'est vrai que les Parisiens méritent plus que les autres.

(ça tombe mal pour toi, Free indiquait justement rencontrer le moins de problèmes de déploiement en province - sur Paris plus personne veut d'antennes)

Je me renseigne pas trop sur le sujet en ce moment , je disais juste ça parce qu'en général y'en à que pour les parisiens et que les autres et ba wait&see (en particulier dans les extrémité comme la bretagne).

[Gils]

Les extremes c'est mal aussi !

[deK]

Je me renseigne pas trop sur le sujet en ce moment , je disais juste ça parce qu'en général y'en à que pour les parisiens et que les autres et ba wait&see (en particulier dans les extrémité comme la bretagne).

Ah OK, donc tu partages mon avis, sorry ;)

[webyves]

effectivement j'ai lu quelque part que free utiliserais un reseau inovant et sans doute un qui n'est actuellement pas supporté puisque pas developé :p

ceci dit j'ai pris un N1 et un engagement sfr 24 mois pour tomber sur l'arrivé de free a la fin de mon forfait en 2012 donc

et vu comment il ont retamé les prix de l'adsl j'ai bon espoir que le mobile suive la meme voie

[Twin]

Ah ben oui forcément, c'est vrai que les Parisiens méritent plus que les autres.

Ou alors c'est que Free, dans un souci de rentabilité, commence par équiper les zones les plus densément peuplées.

[deK]

Ça je le comprend tout à fait, mais de là à le souhaiter ... enfin là c'était plus une incompréhension de ma part du sens du message de eephyne ;)