Android, nous et le "p0rn"

[Ghisy]

Je "plussoie" la balise spoiler, si ça peut apaiser les esprits. Et je pense que l'on peut très bien mettre des demoiselles (ou messieurs pour les dames) en sous-vêtements ou maillots sans que ce soit considéré comme choquant.

[unicyclon]

Disons que tant que ça reste dans des limites acceptables (je prends souvent les pubs Aubade en tant que limite de ce genre pour un forum grand public), je ne vois aucun inconvénient à voir des images dénudées de manière générale...

Et encore, je me trouve bien puritain sur ce point précis. Des nus ne me dérangent pas du tout tant que ça reste à vocation artistique. On voit pire à la TéVé :|

Modifié 31 août 2010 par unicyclon

[doko]

Marrant que sur chaque forum, ce genre de débat revient régulièrement...

Déjà pour la photo, je ne vois pas du tout ce qu'il y a de choquant dessus.... je n'irais jamais mettre ce genre de photo sur mon bureau mais chacun ses gouts, donc je ne critiquerais jamais...

Ensuite, pour moi une photo interdite aux moins de 18 ans commence simplement là où on commence à découvrir la poitrine, voire plus...

Après certaines choses peuvent entrainer une confusion des genres... à l'époque, sur un forum dédié à un jeu de figurines de super héros, un membre avait commencé à poster des photos de Babes issues du magazine Wizard Universe (tout public, je précise, avec un humour très franchouillard), où certains passionnés de photoshop s'amusaient à détourner des photos érotiques pour les rhabiller et les déguiser en super héros... un membre (qui était un vrai troll) avait été gueuler que c'était des photos dégradantes (j'en ai retrouvé une : http://2.bp.blogspot.com/_IBmku1-HI8Q/RuQmxATTbLI/AAAAAAAACZ8/8SkqeCOieoY/s1600/Rogue_by_Orlock.jpg ), et nous avait même démontré son statut d'emmerdeur en allant nous dénoncer sur le forum des chiennes de garde...

Sur ce point là si la façon de créer l'image est malsaine, est-ce que le résultat final est vulgaire ???

Pour continuer dans le genre, est-ce qu'une couverture de Emma Frost (la White Queen de chez Marvel) est une image choquante ? http://1.bp.blogspot.com/_ZH49orvYrMc/TA-feYVGMwI/AAAAAAAABh0/Gcz9drqCcWw/s1600/emma+frost.jpg

Finalement pour rester dans le sujet, comme je suis fan de comics Marvel, et je possede quelques statues bustes de quelques X-Men :

Rachel Grey : http://www.toymania.com/news/messages/8890.shtml

Blink : http://actionfigure.guidestobuy.com/diamond-select-action-figure/marvel-universe-age-of-apocalypse-blink-bust-sdcc-exclusive-limited-to-400/

Bilan : certaines personnes ont vu ces bustes et (dans mon dos évidemment) n'ont rien trouvé de mieux à dire que c'était des figurines de *** (parce que justaucorps ???)

Finalement, avant de critiquer le forum frandroid et tous les dangers qu'il y a, je conseillerais d'aller faire un tour sur des forums comme jeuxvideos.com parce que là pour un forum réellement fréquenté par des moins de 15 ans, entre les discussions et tout le reste, j'estime qu'il y a du risque pour les enfants (alors que les parents ne s'en méfieraient pas forcément)

edit : par rapport à ce que dit unicyclon, bizarrement ça ne choque personne quand on voit une femme dénudée dans un pub de shampoing douche, pour un yaourt, où même dans certains films passant à heure de grande écoute ???

Modifié 31 août 2010 par doko

[Arkos]

edit : par rapport à ce que dit unicyclon, bizarrement ça ne choque personne quand on voit une femme dénudée dans un pub de shampoing douche, pour un yaourt, où même dans certains films passant à heure de grande écoute ???

C'est vrai que c'est choquant, ce sont toujours des femmes qu'on dénude pour vendre des produits, et jamais des hommes. La pub et les média entretiennent et confortent la misogynie de notre société...

[xau]

Je préfere Jean à Rachel ^^.

Et on ne touche pas à Emma Frost, nameho!

Choquant qu'elles soient déshabillées? Non. Qu'on les utilisent comme argument de vente à un yaourt. Oui.

[seandk]

sinon j'appelle Pedobear

On m'a appelé ? =O

Bon sinon j'approuve l'idée du spoiler

mais à la télé les petits ils voient bien pire

les pubs pour shampoing et compagnie

les puristes ont qu'à aller les embêter eux

et je doute qu'un gamin de 12 ans traîne par ici ( mais qu'est ce que je fiche la alors 0_0 ) , ou alors ils ont des smartphones de + en + tôt

Modifié 31 août 2010 par seandk

[doko]

Pour Emma, il faut avouer qu'elle est souvent en petite tenue (d'ailleurs si tu cherche Emma Frost sur google, tu trouves un Cosplay tout mimi), donc de là à ce que quelqu'un qualifie toutes ses représentations d'illustration de charme...

(sinon petit HS, je préfère quand même Jean, que j'ai aussi en statue et en buste, avec le costume du Phoenix ^^, avec en bonus un Sketch de Jean par Olivier Coipel, et un de Rachel par Alan Davis... unes des prochaines devrait être Emma)

[Fabinou]

Bon et on le retrouve quand notre topic de bureau ?? :'(

Ou alors on en re créé un autre avec un premier message full propre avec règle toussa

[xau]

Non, non, on va bientôt le remettre (ce soir ou demain matin), faut juste qu'on se décide entre modos de qu'est-ce qu'on nettoie.

[Arkos]

Genre les hateposts de Ncyril :P

[funk]

Virez tous les miens,enfin les derniers.

J avoue (vu que j ai commençé) avoir tester la limite admise,en accentuant,petit a petit,la vue sur les nénés.

Ok,on attend le retour du sujet.

Merçi.

[Fabinou]

Ouais j'ai adoré ta "monté en puissance" Funk, c'est TOI le coupable !

Merci kon di pa Merçi

[Franck91]

On voit bien pire dans la rue, dans les magazines, à la télé (comme les clips) que les bureaux qu'on nous propose de visualiser... surtout qu'avec Internet les ados n'ont pas besoin du forum de FrAndroid pour avoir accès à des images ou vidéos qui sont (vraiment) à caractères pornographiques

[xau]

Ce n'est pas parce qu'on voit pire que cela doit être encouragé.

Je fignole encore 2-3 truc et je réouvre.

[Norimael]

Puisque vous mettez la balise Spoiler, vous pouvez en même temps mettre

Hi l'équipe :)

Vous pourriez rajouter la balise barré ? :)

:)

[xau]

Normalement c'est compris dans l'add-on.

[Norimael]

Super :)

[FourFourTwo]

Le plus marrant (si je peux m'exprimer ainsi) c'est que tous ce débat est partis d'un lien qui donne vers un avertissement "interdit au mineurs" et la solution que tous le monde trouve génial est de prévenir les gens quand une image peut être choquante !!!

C'est la même chose ou c'est moi qui fabule ??

On a inventé une solution pour un problème qui ne se posait pas ! Si une personne estimait qu'elle pouvait être choqué par l'image du lien, elle cliquait sur "je ne suis pas majeur" et l'affaire est réglé !

c'est claire que quelqu'un qui veut voir quelque chose de pornographique en trouvera sans l'aide de frandroid ^^

[Fabinou]

Ouais +1 le truc que j'ai remarqué c'est que les gens qui se sont plaint ne sont pas venu s'exprimer ici et je pense en savoir la cause : ce sont des membres pas forcement actifs et qui en on rien à carré de la vie du forum (sinon il passerait de temps en temps sur cette section)

Bref, des gens qui viennent ici juste pour pêcher des infos et se plaindre... Et ça marche, on se plie à leurs exigences.

[TheLord]

Hop ! Une image cochonne afin de clore le débat !

Modifié 2 septembre 2010 par TheLord

[xau]

arrête, après on va avoir les défenseurs des animaux sur le dos. :p

[funk]

prout

Ceci est un test de balises.

Edit : marche pas :(

Modifié 2 septembre 2010 par funk

[Norimael]

Lol, raté le spoiler :p

Test aussi : Spoiler

[Edit] Raté aussi :(

Modifié 2 septembre 2010 par Norimael

[Butters]

Je viens aussi rajouer mon petit grain de sel. Personnellement, je n'ai jamais été choqué par les photos. C'étais plus de l'érotisme (et encore ...) que des photos ) caractères pornographique.

Comme l'a si bien dit Norimael, les personnes qui peuvent être "'choqué" ne sont que les enfants passant derrière leurs parents. Je ne vois pas un goss venir sur frandroid pour ces photos.

Maintenant, regardant beaucoup le topic sur les bureaux (et oui, même si je poste pas, j'ai lu la totalité des pages (enfin lu, survolé pour voir les images) et je ne l'aurais jamais fais, et je le referais jamais s'il fallait cliquer sur un lien pour voir l'image.

Merci donc pour la balise spoiler en esperant qu'elle ne sera pas souvent utilisé ( ça rajoute des clics souris ^^)

Allez un petit test :

Plop

Plop2

édit: toujours pas fonctionnel ;)

Modifié 3 septembre 2010 par Butters

[Crayaph]

Salut,

Je ne sais pas s'il est trop tard ou pas pour donner son avis sur le débat, en tous cas je le fais ;)

Je suis assez d'accord avec Butters (et d'autres plus haut), je n'ai jamais été choqué par des photos sur le forum, pour le moment ...

Je pense, comme ça a été dit, qu'il faut tout simplement savoir faire la différence entre une "belle" photo (dans le sens artistique) et un photo vulgaire, qui elle peut être qualifiée de porno, et qui, évidemment, n'est pas forcément le genre de chose qu'il FAUT poster sur un forum ^^

Ce qui est dur c'est que cette différence va se situer à différents endroits selon les personnes ... je suis d'avis que "même" une photo d'une femme (ou d'un homme) TOTALEMENT nue peut très bien ne pas être vulgaire, mais d'autres vous diront que la "limite" c'est une femme en sous-vêtements,par exemple...

J'pense tout simplement qu'il faut rester raisonnable...

Après, certains disaient que c'était inadmissible de poster ça en se référant à un (éventuel) jeune public, mais excusez-moi, là je ne suis pas d'accord, les photos postées jusqu'à présent restent assez clean, ça peut être comparé à des pubs de lingerie ou autres, et ça un enfant en voit régulièrement, suffit qu'il prenne le bus...

Et pis sans parler de certains clip de musique, que sûrement bien des "jeunes" ont déjà regardés, bah là aussi je trouve ça bien plus "choquant" et vulgaire parfois que des images de fond d'écran...

a+