Invité pola Posté(e) 12 septembre 2010 Share Posté(e) 12 septembre 2010 Bonjour à tous. Voila je suis avec le sgs nu et je trouve que la ram baisse beaucoup. Je suis souvent dans les 80 mo de libre et si je kill les apps je suis dans les 200 mo . C'est pas vraiment fameux je trouve et en plus la mémoire tombe vite genre en 5mn sans rien faire avec le telephone la ram retombe dans les 100 mo. Ensuite sous quadrant j'ai remarqué un truc bizarre , il me dit : mémoire inactive 165704 kb donc pourquoi ça ? voir screen: Je suis en rom nu d'origine du tel firmware jf3. le tel est rooté. app installés: quadrant sfr tv air hockey droidwall advanced task killer shootme. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g123k Posté(e) 12 septembre 2010 Share Posté(e) 12 septembre 2010 Le problème de mémoire n'est pas grave. Je t'invite à regarder les sujets sur le forum concernant les TaskKiller : https://forum.frandroid.com/forum/viewtopic.php?id=19918 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité pola Posté(e) 12 septembre 2010 Share Posté(e) 12 septembre 2010 Ok merci de ta réponse. Mais pourquoi c'est pas grave pour la mémoire ? c'est dommage d'avoir 512 et d'en avoir que +- 300 de dispo . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dago Posté(e) 12 septembre 2010 Share Posté(e) 12 septembre 2010 Ok merci de ta réponse.Mais pourquoi c'est pas grave pour la mémoire ? c'est dommage d'avoir 512 et d'en avoir que +- 300 de dispo . C'est tout à fait normal ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zebulon08 Posté(e) 12 septembre 2010 Share Posté(e) 12 septembre 2010 C'est tout à fait normal ;) Salut vaio quand tu dis c'est normal qu'entend tu par la? que le reste est utilisé en natif par le gs ou de n'avoir que ~ 300 Mo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikiya Posté(e) 12 septembre 2010 Share Posté(e) 12 septembre 2010 et bien une partie est pour android en natif oui. Et a quoi te servirait d'avoir 200Mo de libre plutot que 50Mo ? la seule chose importante est qu'une appli doit avoir assez pour se lancer, et ça, android le gere seul, quand il a que 50Mo de libre et a besoin de 100Mo, il ferme les applis restés en fond inactives en trop a ce moment. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marty31 Posté(e) 12 septembre 2010 Share Posté(e) 12 septembre 2010 Ce serait pas encore plus dommage d'avoir de la mémoire inutilisée ? ! ? ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité pola Posté(e) 12 septembre 2010 Share Posté(e) 12 septembre 2010 Ben quand j'avais la version d'essai de navigon il arrivais à chaque fois qu'un méssage me disait en gros de fermer des app pour libérer de la memoire et du coup sans killer les app je ne pouvais pas utiliser navigon donc je pense qu'avoir 200 mo de libre au lieu de 50 est utile. Il y a surement un truc qui cloche mais quoi ? une bridage volontaire de samsung ? La mémoire sur le phone est global donc je doute qu'une partie soit uniquement pour android en natif. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Geckeon Posté(e) 1 octobre 2010 Share Posté(e) 1 octobre 2010 Salut, une des premières chose que j'ai regardé sur mon SGS c'est la mémoire et quand j'ai vu moi aussi qu'il y avais plus de 160Mo de mémoire inactive j'ai trouvé ça bizarre. Je vois que je ne suis pas le seul ça me rassure. Moi je trouve pas normal d'avoir un super téléphone et qui n'utilise pas le maximum de son potentiel, j'espère que les mise à jour grâce à froyo activera cette mémoire ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité pola Posté(e) 1 octobre 2010 Share Posté(e) 1 octobre 2010 ou cette mémoire inactive sera activé avec la maj froyo peut être ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dago Posté(e) 1 octobre 2010 Share Posté(e) 1 octobre 2010 Cette mémoire est activé! Elle n'est juste pas dispo pour l'utilisateur! Et reservé au systéme! Donc non vu par les apps de diagnostique comme quadrant! Il n'y aura pas de changement sur la 2.2 ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yohann22 Posté(e) 1 octobre 2010 Share Posté(e) 1 octobre 2010 (modifié) je trouve que ça fait quand meme peu ! voilà ce que j'ai : et j'ai plus d appli a tourner ! enfin bon je n'y connait rien en ram, memoire vive, etc ... Modifié 1 octobre 2010 par yohann22 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LoWaX Posté(e) 1 octobre 2010 Share Posté(e) 1 octobre 2010 Max memory= 50331648 C'est vrai que c'est pas tout a fait 512 lol Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Criketj Posté(e) 2 octobre 2010 Share Posté(e) 2 octobre 2010 (modifié) Je quote ceci du meme post parceque c'est representatif du sujet initial, et résume parfaitement la situation : je trouve que ça fait quand meme peu ! enfin bon je n'y connait rien en ram, memoire vive, etc ... Modifié 2 octobre 2010 par Criketj Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
atlexx Posté(e) 2 octobre 2010 Share Posté(e) 2 octobre 2010 (modifié) le discussion fait rage sur ce sujet sur xda-developers ( http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=792512 ), en particulier parce que le SGS a plus de memoire système réservée que les autres (concretement, il a 60 à 90Mo demoins de mêmoire de disponible que le Desire). il semble que cela soit dédié a des ressources matérielles et logicielles , particulièrement pour la lecture de fichiers HD. c'est un choix qui se défend, car la lecture video sur le SGS est vraiment vraiment bonne,et qui peut se débattre a l'infini pour ceux qui n'en ont pas l'usage... concretement, le "lag" est un problème bien plus crucial a mon sens. Modifié 2 octobre 2010 par atlexx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Astralgeist Posté(e) 2 octobre 2010 Share Posté(e) 2 octobre 2010 (modifié) Le problème, c'est qu'en dessous d'un certain seuil, le manque de mémoire ne fait qu'empirer les lags et la réactivité du téléphone s'en ressent. La solution en attendant : utiliser autokiller (reglé sur strict/aggressif, en plus d'un lagfix, et là tout est OK). Après, nous n'avons pas de réponse de source Samsung sur le problème, alors certains supputent qu'il s'agit de mémoire réservée au GPU, par exemple. On en sait rien mais ce qui est quasi-sûr, c'est que Froyo n'y changera rien (tout comme le problème du choix du RFS comme système de fichier). Modifié 2 octobre 2010 par Astralgeist Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
atlexx Posté(e) 2 octobre 2010 Share Posté(e) 2 octobre 2010 (modifié) conceptuellement ça n'est pas juste: le memoire libre est inutile par essence...et son absence ne renforce pas le lag dont la source est connue (et contournée) et n'a aucun rapport. par ailleurs je n'utilise pas de task killer que je trouve tout aussi inutile, voir nefaste vu la gestion memoire d'android. la aussi, il me semble que le fonctionnement de la mémoire est bien expliqué sur ces forums. Après lecture de moultes explications et mas pal de tests, mon opinion est que si un taskkiller est necessaire, alors c'est que l'application a tuer a un bug. cela concerne peu d'entre elles, et je préfère nettement les tuer à la main depuis le gestionnaire des taches. Modifié 2 octobre 2010 par atlexx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Astralgeist Posté(e) 2 octobre 2010 Share Posté(e) 2 octobre 2010 (modifié) conceptuellement ça n'est pas juste: le memoire libre est inutile par essence...et son absence ne renforce pas le lag dont la source est connue (et contournée) et n'a aucun rapport. Exact. C'est vrai en théorie, mais pas en pratique car ce n'est pas pour rien que des tas de personnes doivent rebooter leur SGS au bout d'un moment tellement il pédale dans la choucroute. C'est comme pour l'histoire de la batterie qui se décharge plus vite avec voodoo sur JM7/8. Il a fallu je sais pas combien de retours pour que Curio admette qu'il y avait un problème. Avant on te disait "mais non pov tache c'est IMPOSSIBLE parceque c'est un kernel modifié qui est le meme pour tout le monde blablabla". Y'en a marre. Utilisez votre SGS un tant soit peu intensivement et rendez-vous compte par vous même qu'il y a REELLEMENT un problème avec la RAM. par ailleurs je n'utilise pas de task killer que je trouve tout aussi inutile, voir nefaste vu la gestion memoire d'android. la aussi, il me semble que le fonctionnement de la mémoire est bien expliqué sur ces forums. Après lecture de moultes explications et mas pal de tests, mon opinion est que si un taskkiller est necessaire, alors c'est que l'application a tuer a un bug. cela concerne peu d'entre elles, et je préfère nettement les tuer à la main depuis le gestionnaire des taches. taskiller <> autokiller Un taskiller, en effet (et surtout s'il est mal utilisé), TUE des process ce qui peut être extrêmement mauvais car Android est suffisamment abouti et secure pour le faire de lui-même ou te le demander quand cela est NECESSAIRE (par un message en popup qui te demande de tuer la tâche ou d'attendre). Le taskiller ajouté par Samsung ne doit servir qu'en cas de force majeure, lorsqu'on sait ce qu'on fait. Et il ne permet pas de killer toutes les taches comme les process système mais juste des applis lancées, donc passe encore. Autokiller a un fonctionnement bien différent, qui concerne la gestion de la mémoire sous Android en l'optimisant de manière à gagner en réactivité et consommation batterie. Cela ne consiste pas à tuer des process d'applis lancées pour libérer la mémoire. Personnellement et à l'usage, je recommande Autokiller car il constitue une valeur ajoutée quant à la réactivité globale du SGS. Modifié 2 octobre 2010 par Astralgeist Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dago Posté(e) 2 octobre 2010 Share Posté(e) 2 octobre 2010 Un super Test réalisé par Profete162 sur les task/autokiller ;) https://forum.frandroid.com/forum/viewtopic.php?id=20066 PS: Il possède aussi un GS Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Blurry Posté(e) 2 octobre 2010 Share Posté(e) 2 octobre 2010 (modifié) conceptuellement ça n'est pas juste: le memoire libre est inutile par essence...et son absence ne renforce pas le lag dont la source est connue (et contournée) et n'a aucun rapport.par ailleurs je n'utilise pas de task killer que je trouve tout aussi inutile, voir nefaste vu la gestion memoire d'android. la aussi, il me semble que le fonctionnement de la mémoire est bien expliqué sur ces forums. Après lecture de moultes explications et mas pal de tests, mon opinion est que si un taskkiller est necessaire, alors c'est que l'application a tuer a un bug. cela concerne peu d'entre elles, et je préfère nettement les tuer à la main depuis le gestionnaire des taches. Disons qu'autokiller à un fonctionnement un peu diffèrent des taskillers. En gros tu lui dit combien d'apps/processus au maximum il laisse tourner. J'ai voulu le tester après avoir lu de bon retours ici, aucun soucis à ce jour. Edit: Owned Modifié 2 octobre 2010 par Blurry Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikiya Posté(e) 2 octobre 2010 Share Posté(e) 2 octobre 2010 par contre concernant autokiller, peut il tuer le reveil... ? car j'aime le principe mais si ça me fait sauter le reveil un jour je suis mal ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Astralgeist Posté(e) 2 octobre 2010 Share Posté(e) 2 octobre 2010 par contre concernant autokiller, peut il tuer le reveil... ? car j'aime le principe mais si ça me fait sauter le reveil un jour je suis mal ! Jamais eu ce problème, et j'utilise le réveil tous les jours. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Abdeefg Posté(e) 2 octobre 2010 Share Posté(e) 2 octobre 2010 (modifié) oui autokiller est pour le moment essentiel à tout utilisateur de SGS, conceptuellement ça n'est pas juste: le memoire libre est inutile par essence...et son absence ne renforce pas le lag dont la source est connue (et contournée) et n'a aucun rapport.par ailleurs je n'utilise pas de task killer que je trouve tout aussi inutile, voir néfaste vu la gestion mémoire d'android. la aussi, il me semble que le fonctionnement de la mémoire est bien expliqué sur ces forums. Après lecture de moultes explications et mas pal de tests, mon opinion est que si un taskkiller est nécessaire, alors c'est que l'application a tuer a un bug. cela concerne peu d'entre elles, et je préfère nettement les tuer à la main depuis le gestionnaire des taches. Dernière modification par atlexx (Aujourd'hui 12:23:25) ton message et un peu contradictoire:D "task killer que je trouve tout aussi inutile" et "je préfère nettement les tuer à la main depuis le gestionnaire des taches.", tu utilise donc un taskiller ;) Et si justement ya pas qu'une cause de lag il y en as 2 bien distincts, 1) le RFS 2) quand la ram passe la barre de 50Mo de libre je dirais de mémoire, je ne sait plus car j'ai plus de soucis depuis presque 2mois depuis que j'utilise autokiller. Quand aux taskillers, si ça vous plait de clicker tout le temps dessus, c'est ok pour vous mais bon moi je voit pas l'utilitée. Mon phone est allumé depuis 2 bonne semaines, pas de soucis et j'utilise aucun taskiller (ni même celui intégrer à autokiller) j'ai même viré celui de samsung. Modifié 2 octobre 2010 par Cpaslui Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Criketj Posté(e) 3 octobre 2010 Share Posté(e) 3 octobre 2010 oui autokiller est pour le moment essentiel à tout utilisateur de SGS Heu non absolument pas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Abdeefg Posté(e) 3 octobre 2010 Share Posté(e) 3 octobre 2010 (modifié) Heu non absolument pas. Comment tu fait alors quand le phone passe sous la barre de 60-50mo (environ) de ram libre et ce met a ramer comme pas possible ? :P :P Tu reboot pas ton téléphone quand même ? :cool: Modifié 3 octobre 2010 par Cpaslui Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoignez la conversation
Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.