johndoe Posted October 16, 2009 Share Posted October 16, 2009 (edited) http://www.mobilesoft.kr/ yxflash Player for Google AndroidFlash Video, iPod Format Video, Xvid and WMV playback for Goolge Android Smartphones. j'ai testé, et deja point negatif le soft coute 15 euros pour avoir la version full !!! sur le trial on peux quand meme matter 2 min de video histoire de se faire une idée c'est fluide mais avec pas mal de glitches d'image bref si ils ont réussi à en faire un d'autres suivront surement mais en gratuit j'espere Edited October 16, 2009 by johndoe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
verbalinsurection Posted October 16, 2009 Share Posted October 16, 2009 15€ pour un lecteur divx ? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xma Posted October 16, 2009 Share Posted October 16, 2009 Clair ! :D trop :lol: :lol: :lol: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
devastator Posted October 16, 2009 Share Posted October 16, 2009 C'est etonnant qu'on en voit pas déjà des gratuits sur le market... Je suis sûr que je serait pas le seul à apprécier un bon film sur mon galaxy... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thaliss Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 (edited) Ne marche pas sur mon Galaxy... La vidéo est bien vue et lancée, elle fonctionne 1 sec puis reste bloquée sur la même image alors que la barre de défilement continue de progresser. Après je n'ai testé qu'un seul fichier, j'imagine que ça peut aussi dépendre de l'encodage. Edit : ha en fait sur leur site ils précisent les mobiles sous Android avec lesquels ça marche, pour le moment il n'y a que des HTC.. Supprted Devices - Only for Firmware 1.5 # HTC G1 Dream # HTC G2 Magic # HTC G3 Hero Edited October 22, 2009 by Thaliss Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
artur Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Ah bah 15€ pour un lecteur qui ne marche même pas sur les 4 androphones dispo et qui ne marche que sur du 1.5, là ils ont mis la barre vraiment haut! :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jorodan Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Le prix et le fait qu'il ne soit pas accessible à tous les téléphones... pas de lien... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johndoe Posted October 22, 2009 Author Share Posted October 22, 2009 Le prix et le fait qu'il ne soit pas accessible à tous les téléphones... pas de lien... pas compris Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jorodan Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Le fait que tu le trouves cher parce qu'il n'est disponible que sur un certain nombre de téléphone n'est pas logique. Si les utilisateurs des téléphones trouvent qu'à 15€ c'est un prix correct ou cher, là c'est logique. C'est comme si un jeu devait être moins cher parce qu'il ne tourne que sur Windows et pas Mac ou Linux! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fluckysan Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Toujours est-il que l'appli reste chère :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jorodan Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Oui ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
artur Posted October 23, 2009 Share Posted October 23, 2009 Pour moi, le fait qu'il ne tourne pas apparement sur le galaxy montre que c'est un soft baclé ou au minimum mal fini. Ce soft mérite donc d'autant moins un prix élévé. Il me semble que la on parle d'un unique OS donc ta comparaison avec Windows, Mac et linux n'est pas pertinente. Si on me parle d'un soft proprio qui tourne sur UBuntu et qui bug sur Kubuntu bah ça ne va pas m'inciter à l'acheter même si j'ai Ubun. Ca fait juste pas sérieux. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karon Posted October 26, 2009 Share Posted October 26, 2009 Les applis sont très souvent optimisées HTC, au dépend des Samsung et Tablet Archos IT 5. Avec les nouvelles règles qui arrivent (à cause des terminaux à écrans plus petits), les developpeurs vont soit faire un travail propre et soigné, soit se concentrer uniquement vers certains terminaux. Mais ce serait à leur désavantage, car pour faire connaitre son application elle doit être étendue le plus possible. Concernant la lecture de Divx, je trouve ça étonnant qu'on ne trouve toujours pas ça sur Android. Après je ne sais pas comment ça se passe "techniquement", mais ça devrait pas être si irréalisable que ça, non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
naholyr Posted October 26, 2009 Share Posted October 26, 2009 Le top serait un portage de VLC, mais il y a un travail d'optimisation énorme à faire... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fluckysan Posted October 26, 2009 Share Posted October 26, 2009 Vi puisque VLC sollicite en grande partie le CPU donc nos Androphone aurait du mal :/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DSpot Posted November 4, 2009 Share Posted November 4, 2009 Une optimisation pour VLC ne leur ferait pas de mal : le libre a trop souvent demandé des ressources très importantes. Serte c'est beau le libre, l'open source, mais comme le fait Firefox, Flash (ouai, je sais, c'est pas libre ça...) et certains OS (ubuntu), optimiser, c'est être toujours dans le coup! Je ne donne pas long feu à ceux qui pensent qu'on a tous des tours de bureaux digne des plus grands hardcoreGamers, car à en croire la demande, c'est les netbook et autres téléphones (donc un retour dans le temps de plus de 5 ans) qui sont le centre d'attention des consommateurs. Alors si VLC veut rester attractif, il faudra qu'il perde du poids... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Puni Posted November 4, 2009 Share Posted November 4, 2009 Firefox, être optimisé pour bouffer le moins de ressources possibles ? T'as pas très bien choisi ton exemple ^^ Mais je suis quand même globalement de ton avis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cikatrice Posted November 4, 2009 Share Posted November 4, 2009 (edited) firefox a fait enormément d'effort depuis la version 3 et 3.5, c'est clairement un des moins gourmand en ressource : http://www.silicon.fr/fr/news/2009/01/27/que_vaut_internet_explorer_8_rc1_face_a_la_concurrence__?page=2 d'autres tests le confirment. tu le sent peut-être plus lourd parce que tu a beaucoup d'extension mal faite qui cause de grosses fuites mémoires et parce qu'il n'utilise qu'un seul process pour tous les onglets (j'espere d'ailleurs qu'ils vont passer à du multi process) vlc est aussi un des moins gourmand déjà, moins gourmand que media player classic par exemple. par rapport à dragon player, ou amarok, je pense pas qu'il soit plus gourmand. sinon 15€ c'est clairement trop cher... Edited November 4, 2009 by cikatrice Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.