Demande publique aux developpeurs d'avertisseurs de radars

[finsh]

Bonjour à tous.

Tout d'abord, j'ai réalisé un test à titre tout à fait personnel.

Je me suis servi de plusieurs avertisseurs de radars simultanément sur un certain laps de temps, pour comparer leurs efficacités et leurs ergonomies.

Je ne parlerais donc ici que leurs efficacités puisque le reste relève uniquement du gout de chacun et que mon objectif principal était de voir ce que valait les applications gratuites par rapport au fameux Icoyote, référence dans le domaine.

Le résultat a été sans appel, je ne vais pas m’étendre sur le sujet. Pour ce qui est des radars mobiles (je mets de coté les radars fixes vu qu'ils sont de toute façon signalés sur la route), Icoyote ne m'en a pas raté un, alors que les concurrents gratuits, en dehors des périodes de pointes ou de chassés-croisés, ont une efficacité plus que relative. Tous sans exceptions.

J'ai récemment envoyé un message aux trois développeurs des applications d'avertisseurs de radars qui me semblait les plus populaires, c'est à dire et dans l'ordre, ABE, Glob et mobbyway (j'exclus trapster car il n'est pas francophone).

Dans ce message je leur demandais si une mise en commun de leur base d'utilisateurs était possible et envisageable afin d'avoir une bonne qualité du service et une meilleur fiabilité de chacun.

Sur les trois, seul deux m'ont répondu : Mobbyway et Glob.

Mobbyway m'a répondu plusieurs fois et j'ai pu avoir un échange construit avec lui.

Glob m'a demandé de reformulé ma question qu'il n'avait pas compris puis plus aucune nouvelle.

ABE devait se trouver à Fukushima en mars 2011.

La petite gueguerre qui existe, et personne ne peut le nier, sur les forums et même sur le market est assez lamentable. Ce que veulent les utilisateurs, mise à part quelques fanboys qui se reconnaitront, c'est avant tout que le service proposé soit de qualité. Les trois développeurs font, de mon point de vue, du bon boulot, même si j'ai certaines préférences à l'utilisation, comme tout le monde.

Il me semble que sur les trois développeurs, un seul est sur le forum, loick de GLOB.

Donc je pose la question publiquement à tous :

TL;DR : A quand une mise en commun des sources d’utilisateurs des applications d'avertisseurs de radars gratuites?

[bobero]

Bonjour,

Un peu de lecture car ta demande a été posée maintes fois

Lis quand même, mais pour résumé, à la question:

A quand une mise en commun des sources d’utilisateurs des applications d'avertisseurs de radars gratuites?

La réponse est: pas prévu à court et moyen terme.

Si j'osai, je dirais "Pas prévu du tout"

Modifié 28 avril 2011 par bobero

[finsh]

Bonjour,

Un peu de lecture car ta demande a été posée maintes fois

Et bien si la réponse est dans le lien que tu m'as envoyé, il va falloir me la copier/coler car je ne l'ai pas vu.

Modifié 28 avril 2011 par finsh

[bobero]

Alors si tu veux faire court

La réponse est: pas prévu à court et moyen terme.

Si j'osai, je dirais "Pas prévu du tout"

[finsh]

Alors si tu veux faire court

La réponse est: pas prévu à court et moyen terme.

Si j'osai, je dirais "Pas prévu du tout"

Source ?

[bobero]

Tu cherches dans les sujets du forum GPS, notamment, il y a 2 sondages où plein d'utilisateurs sont intervenus. Argumentant dans tous les sens.

Il n'y a pas de sources pour ta question et pas de réponse précise, c'est un débat...

Ca va faire un an que je suis sur le sous forum GPS, j'ai participé souvent, donc je t' ai synthétiser la réponse

Modifié 28 avril 2011 par bobero

[finsh]

As tu bien compris la question ?

Ce n'est pas un débat, c'est une question aux développeurs.

[bobero]

Ok, si tu attends la réponse des développeurs, alors va falloir patienter ;-)

Message envoyé avec l'application Forum Frandroid

[finsh]

J'attends une réponse d'un développeur ou d'un utilisateur s'il connait l'avis d'un des développeurs.

Et si c'est non, pourquoi ?

Pour l'instant j'attends surtout la réponse de loick, puis peut-être de Didier Girard (ABE) par le bouche à oreille.

Pour en avoir parler directement avec Mobbyway, je sais qu'il a déjà tenté de le faire mais que c'est tombé à l'eau.

Si ce message peut permettre de faire bouger les choses et que les développeurs se contactent pour concrétiser l'idée...

[loick]

Finsh,

Si je peux me permettre, mon mail de réponse était bien plus clair que ta question initiale.

Pour faire "simple".

Partager une base de données avec des acteurs qui se disent gratuits et au final sont ou vont devenir payant ne m'intéresse pas. Les approches que j'ai pu avoir avec les deux autres développeurs que tu mentionnes m'ont clairement fait sentir cet état de fait.

Mobbyway:

Il propose une versions légère et demande une donation pour une version complète. Donner ma base pour qu'il se fasse de l'argent? Soyons sérieux s'il te plait.

De plus étant donné la mauvaise fois apparente dont il fait preuve et le peu de fair play de son développeur sur le market je ne ferai pas d'effort.

Appel ça une gueguerre si tu veux mais comprend au moins mon point de vue. Une association nécessite tout de même un minimum de confiance.

Chat échaudé craint l'eau... L'expérience ABE ne m'a certainement pas aidée avec Mobbyway.

ABE:

Avant de me lancer dans Glob j'ai naturellement pris contact avec ABE. J'ai eu le même résultat que toi ...

Je suis donc parti sur le l'info trafic collaboratif pour ne pas faire doublon avec son application. Par la suite vue la demande insistante des utilisateurs j'ai ajouté l'avertisseur de radars. La suite tu la connais.

Ensuite, que penser d'un poisson d'Avril demandant de façon à peine cachée "Que pensez-vous d'un ABE payant?"

Même cause, même effet, pas d'association possible avec un acteur payant envers qui je n'ai pas confiance.

Une fois l'aspect relationnel avec ces deux acteurs, il se pose l'aspect technique.

Quid du format d'échange?

Quid des frais d'hébergement?

Etc...

J'ai encore fait le test avec ABE ce matin et le périphérique parisien limité à 70km/h avec des radars en doublons et un avertissement sans prise en compte du double sens, je ne vois pas en quoi sa base de données peut m'intéresser à part pourrir la mienne ou dégrader la qualité de Glob.

Le bilan pour moi n'est pas si positif que ça pour me lancer dans un partenariat et plus le temps passe et moins je vois comment certaine sociétés dont le but est de faire de l'argent (SCDB et autre fournisseurs) pourrait se retenir de pomper les données en libre accès ou partagées et se sucrer sur VOTRE dos alors que vous travaillez gratuitement pour nettoyer la base de données Glob au quotidien (près de 10 modifications par jour sur la VIP de Glob).

Je préfère garder l'application gratuite et fermée jusqu'à nouvel ordre mais je ne perd pas espoir d'arriver à trouver un compromis un jour car mon but reste de vous offrir un service de qualité.

Modifié 28 avril 2011 par loick

[cez]

c'est encore l'histoire du voeux pieu irréalisable car chaque application est la meilleur pour chacun des développeurs

seul le temps montrera laquelle sera la plus performante par son nombre d'utilisateurs le plus important car plus le nombre est important plus les mobiles sont indiqués

après il faut voir aussi les autres critères qui la differencie des autres

fiabilité des positions de radar fixe de radar de feux rouges des informations sur le trafic des évolutions de l'appli

et là je pense que tu en a oublié un max dans ton Analyse

Message envoyé avec l'application Forum Frandroid

[finsh]

Finsh,

Si je peux me permettre, mon mail de réponse était bien plus clair que ta question initiale.

Si je peux me permettre, je n'ai pas reçu de réponse par mail, peut être une erreur dans l'envoi. Bref.

Je comprends les difficultés rencontrées quant aux différents points de vue de chacun. Mais en avez vous déjà parlé sérieusement histoire d'essayer d'arriver à des accords ? Vous avez la même finalité, il doit bien y avoir moyen de s'entendre un minimum.

Je pense qu'aucun des deux autres ne passera payant, il coulerait par la concurrence de coyote, c'est certain. Sans compter qu'une alliance des plus grosses communautés ferait sans aucun doute un gros coup de pub, l'info étant forcement relayée sur internet par les sites spécialisés.

J'ai bien peur, malgré ce que dit cez, que la division du nombre d'utilisateurs entre chaque application reste constante, ce qui fait du tord à chacun d'entre elle au final. Personnellement, j’adhère plus à l'ergonomie de mobbyway qui se rapproche plus de l'utilisation d'icoyote; j'aime beaucoup la complétude de glob qui est également ergonomique et je n'accroche pas trop avec ABE. Ceux sont mes gouts, chacun a les siens et restera sur l'application qu'il trouvera la plus pratique.

Quant à l'aspect technique, je ne rentre pas dans le sujet, je vous laisse le soin d'en parler entre vous.

De plus, tu as l'air de partir du principe que ta base est mieux que la leur et qu'ils ne peuvent rien t'apporter de bon, seulement te pourrir ton application.

Permets moi de te dire, après plus de 6 mois de tests, que globalement vous vous valez toutes les trois, niveau fiabilité. J'ai passé 6 mois à renseigner les autres mais j'ai rarement été bien informé. Merci à coyote qui tournait à coté.

Je défends à fond le travail des développeurs d'applications gratuites, et j'en suis admiratif, mais je pense de plus en plus à payer icoyote, même si leur tarif me parait prohibitif. Avoir une application qui ne me sert à rien, même si elle est gratuite, je n'en vois l’intérêt.

[cez]

tu devrais aimer le mode motard alors si tu préfères l'interface sans carte

Message envoyé avec l'application Forum Frandroid

[mcyrb]

Le meilleur moyen d'avoir une base commune est d'avoir un intermédiaire neutre et suffisamment flexible pour que chacun puisse y piocher et mettre les informations qu'il souhaite. Je ne sais pas si un tel tiers pourrait trouver son intérêt, mais malheureusement, il n'y a pas que la fiabilité des données qui soit discutable chez les acteurs gratuits, je trouve.

La demande est intéressante, mais le fait est que ça a très peu de chances de se faire, et même si ça se faisait il n'y aurait que la moitié du chemin d'accomplie pour concurrencer le Coyote.

[nico_val]

je pense et je comprend que personne ne veulent partager ses sources,

cependan peut etre il serait possible de partager uniquement les radars mobiles déclarer par les utilisateurs ?

Comme c'est une base je pense legere et temporaire, je ne pense pas que la question de l'hebergement puissent reellement poser probleme ?

[loick]

De plus, tu as l'air de partir du principe que ta base est mieux que la leur et qu'ils ne peuvent rien t'apporter de bon, seulement te pourrir ton application.

Permets moi de te dire, après plus de 6 mois de tests, que globalement vous vous valez toutes les trois, niveau fiabilité. J'ai passé 6 mois à renseigner les autres mais j'ai rarement été bien informé. Merci à coyote qui tournait à coté.

Je ne me suis permis de juger que la base d'ABE qui sur mon trajet quotidien qui me fait passer par 2/3 de la boucle parisienne la plus fréquentée est une vraie catastophe. Vitesse limite erronée, sens de flash complétement faux et certains radars alertés 3 fois pour le même radar. Donc OUI ABE pourrirait ma base.

Pour Mobbyway je me suis bien gardé de faire un commentaire car je ne la connais pas assez ;-)

De plus, près de 15% des installations de contrôle de vitesse sont modifiées tous les ans donc l'exactitude des données est quasi impossible même pour Coyote et ses moyens car le week end dernier deux radars fixes présents depuis plus de deux ans manquaient à l'appel.

C'est pour cette raison que je me suis permis de coder une interface VIP permettant la correction de la base en ligne et essayer de la garder la plus propre possible. Parmis les 3 acteurs ABE ne le permet pas, Mobbyway je ne sais pas et Coyote même en ne fouillant que légèrement j'ai pas trouvé.

Pour le reste c'est une question d'affinité avec une application ou une autre et ça ne se discute pas. La seule chose que je puisse faire est de prendre en compte ces critiques et essayer de m'approcher le plus possible du maximum des souhaits des utilisateurs de Glob.

[mcyrb]

Je ne me suis permis de juger que la base d'ABE qui sur mon trajet quotidien qui me fait passer par 2/3 de la boucle parisienne la plus fréquentée est une vraie catastophe. Vitesse limite erronée, sens de flash complétement faux et certains radars alertés 3 fois pour le même radar. Donc OUI ABE pourrirait ma base.

Je trouve pas cet argument vraiment justifié. Si l'auteur d'ABE décidait d'exposer sa base (via un service public par exemple), ce ne serait en aucun cas intrusif envers le contenu de la tienne. Autrement dit, rien ne t'empêche d'appliquer un filtre sur les données apportées par ABE comme tu le ferais peut-être pour n'importe quel Globber qui signalerait n'importe quoi n'importe où. Et le reste des données saines (qui représente quand même la majeure partie de cette base) constitueraient un véritable plus pour toi.

[LaurentS]

Pour ma part je suis aussi convaincu qu'une base commune n'a pas de réel sens et peut aussi être exploitée a des fins commerciales si l'un des contributeurs passe en payant, dur de contractualiser la chose donc. Et donc afin d'avoir un service similaire à une base commune et bien je fais tourner les deux avertisseurs en // (Glob et ABE en l'occurence), ca fonctionne techniquement et avec le mode arrière plan je recois les alertes des deux applications sans souci, au final j'ai une couverture qui semble assez optimale.

[Zuffenhausen]

Ta batterie n'en souffre pas trop ?

Lequel des 2 laisses-tu au premier plan ?

[syl20bar]

Toute ces chamailleries de développeur!!!

Voilà pourquoi j'ai décidé d'investir dans coyote. J'ai besoin d'un avertisseur le plus fiable possible et aujourd'hui il n'y a pas mieux que le coyote. retour de ski (600km) coyote m'a averti tout les mobile (6 ou 7) ABE et Glob rien.

Je pense vraiment que la solution pour augmenter le nombre d'utilisateur serait de s'accorder sur une base commune et sur un format d'échange, mais pas seulement sur android, mais aussi avec le monde des iphones.

Mais tout ceci est utopique puisque chacun y voit son propre intérêt et je pense que dans un ans on sera toujours au même point.

Domage

[LaurentS]

Ta batterie n'en souffre pas trop ?

Lequel des 2 laisses-tu au premier plan ?

Je suis en voiture donc le tel sur allume cigare avec adaptateur USB, en général je laisse Glob mais comme ABE a plus d'alertes (pas de gestion du double sens et demandes de confirmations des POI) ca serait plus logique qu'il soit en premier plan, mais j'aime pas l'interface et ne pas avoir le trafic comme dans Glob que je trouve 1000 fois plus lisible

[loick]

Je suis en voiture donc le tel sur allume cigare avec adaptateur USB, en général je laisse Glob mais comme ABE a plus d'alertes (pas de gestion du double sens et demandes de confirmations des POI) ca serait plus logique qu'il soit en premier plan, mais j'aime pas l'interface et ne pas avoir le trafic comme dans Glob que je trouve 1000 fois plus lisible

Pour la confirmation des POIs dans Glob il n'y a pas encore d'option mais pour demander à Glob de t'avertir dans les deux sens il y en a une ;-)

[LaurentS]

Pour la confirmation des POIs dans Glob il n'y a pas encore d'option mais pour demander à Glob de t'avertir dans les deux sens il y en a une ;-)

Yes je sais, en fait du coup dans ABE ca fait double emploi tu confirmes en double sens mais du coup tu es aussi alerté, je pense que c'est plutot ça plus qu'une alerte autre sens. En fait je trouve ca pénible cette multiplication des notifs mais quand on y réfléchit c'est pas mal de pouvoir invalider ou confirmer un point. Mais bon je trouve que Glob se débrouille bien sans :)

[mcyrb]

ABE a plus d'alertes (pas de gestion du double sens et demandes de confirmations des POI)

Quand tu parles de la gestion du double sens c'est niveau radar ou niveau appli ? Parce que dans les options d'ABE t'as une case à cocher pour n'être averti que des radars situés dans ton sens de circulation.

Et sur ABE la confirmation se fait pendant l'alerte, donc je vois pas pourquoi ça multiplie... à moins qu'elle revienne au premier plan une fois l'alerte "passée" ?

[blondin1506]

Mobbyway:

Il propose une versions légère et demande une donation pour une version complète. Donner ma base pour qu'il se fasse de l'argent? Soyons sérieux s'il te plait.

De plus étant donné la mauvaise fois apparente dont il fait preuve et le peu de fair play de son développeur sur le market je ne ferai pas d'effort.

Appel ça une gueguerre si tu veux mais comprend au moins mon point de vue. Une association nécessite tout de même un minimum de confiance.

Chat échaudé craint l'eau... L'expérience ABE ne m'a certainement pas aidée avec Mobbyway.

ABE:

Avant de me lancer dans Glob j'ai naturellement pris contact avec ABE. J'ai eu le même résultat que toi ...

Je suis donc parti sur le l'info trafic collaboratif pour ne pas faire doublon avec son application. Par la suite vue la demande insistante des utilisateurs j'ai ajouté l'avertisseur de radars. La suite tu la connais.

Ensuite, que penser d'un poisson d'Avril demandant de façon à peine cachée "Que pensez-vous d'un ABE payant?"

Même cause, même effet, pas d'association possible avec un acteur payant envers qui je n'ai pas confiance.

Pour ce qui est de Mobbyway tu as les mêmes fonctions en roulant que tu sois lite ou full. Une donation pour la version full ne donne pas grand chose je dois bien le dire, juste des infos en plus sur internet mais en aucun cas je n'ai eu de couteau sous la gorge pour faire cette donation. Si j'ai payé c'est uniquement pour aidé à développer cette appli qui me convient parfaitement même si je le répète cela ne m'apporte rien de plus que la version Lite, c'est donc bien un choix perso, il ne faut pas dire genre "si vous voulez que Mobbyway serve a quelque chose il faut payer" c'est faux !!!

Pour ABE: Ah bon c'est payant? Et bien jusque la on ne m'a rien demandé et il fonctionne très bien.

Si tes arguments sont ceux la, ça va pas bien haut... Faire croire aux gens que c'est payant... N'importe quoi.

Par contre ce que je peux dire: J'ai envoyé des invitations aux 3 developpeurs (Abe, Glob et Mobbyway) a venir expliquer leurs applis sur mon forum, juste expliquer (interface, etc...), pas faire débat. Seul ABE et Mobbyway ont répondu à mon appel et je les en remercie beaucoup, cela donne une idée à mes membres.

Par contre pour Glob j'ai tout de même envoyé 2 Mp ici même, lus mais sans réponse... C'est pas très poli de ne pas répondre...

Malgré tout je conserve ces 3 acteurs sur mon Galaxy S, j'y trouve mon compte à les avoir et du coup ils deviennent très complémentaires et en cela je rejoins l'idée d'une base commune, apres ce serait a chacun de prendre l'interface qui lui serait la plus agréable...