Glob - GPS, Info Trafic, Radar

[Pompon31]

Hello

Sur internet TF1-News actuellement :

Avertisseur de radars : vous avez jusqu'à ce soir minuit

Par Alexandra Guillet , le 28 novembre 2011 à 14h25 , mis à jour le 28 novembre 2011 à 15h44

Dossier : Sécurité routière

INTERVIEW -A partir de 00h01, il ne faudra plus dire "avertisseur de radar" mais "assistant d'aide à la conduite". Surtout, la plupart des appareils ne fonctionneront plus si vous ne téléchargez pas les mises à jour. Pour les amendes, vous avez encore quelques jours.

......................................... !!

>> http://lci.tf1.fr/fr...it-6847458.html

Modifié 28 novembre 2011 par Pompon31

[Odeus]

Pour les membres de AFFTAC, les seuls signataires de l'accord...

Sinon, je vais remettre en gros ce que j'avais déjà dit sur le topic de la beta à ce sujet :

Comme il n'y aura apparemment pas de loi ou de décret changeant les règles d'utilisation des avertisseurs de radar, seuls les signataires de l'accord (l'Afftac) devront changer...

Un article sur le sujet : http://www.igenerati...deception-66012 et sa conclusion :

L’Afftac, prise au piège ?

Après tout, faute de véritable interdiction des avertisseurs de radars inscrite dans le code de la route, les nouvelles règles du jeu sur les avertisseurs de dangers n’engagent que les signataires de l’accord conclu entre Afftac et gouvernement. Et l’argument du «100 % Légal» mis en avant par Coyote System ne semble d’ailleurs pas totalement transparent, en cela qu’il pourrait laisser à penser que les avertisseurs de radars sont illégaux. Hors le Code de la route, n’a toujours pas été modifié pour les interdire. Et cela ne semble pas non plus prévu pour la version du code qui sera en vigueur au 31 décembre prochain.

D’ailleurs, on peut se demander si, au-delà de l’annonce, de nombreuses décisions du CISR du 11 mai dernier seront suivies d’un quelconque effet : il n’y a pas trace, pour l’heure, de qualification de délit des primo excès de vitesse de plus de 50 km/h - toujours punis par une amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe -, ni même de la sanction de la conduite avec plus de 0,8 g d’alcool par litre de sang d’un retrait de 8 points... à se demander si les membres de l’Afftac n’ont pas été un peu trop prompts à négocier avec Claude Guéant, au point de finir dindons de la farce de cette brillante tartuferie.

Du coup, je sens que cela va ramener beaucoup de monde vers les gratuits !

Modifié 28 novembre 2011 par Odeus

[emika63]

A lire , c'est une question de jour

http://www.liberation.fr/societe/01012374338-les-detecteurs-de-radars-bientot-hors-la-loi

et c'est valable pour tout le monde

[cez]

rabchement les journalistes de libé sont des billes

ils ne savent toujours pas faire la diférence entre détecteur et avertisseur de radar

du coup savent ils de quoi ils parlent?

[emika63]

Jean-Luc Névache n'est pas un journaliste B)

[cez]

Quant au côté législatif, «le décret prévoyant l’interdiction d’usage des outils de signalisation des radars sera examiné mardi par le Conseil d’Etat», qui doit dire si le texte est conforme à la loi, selon M. Névache.

Après validation par la plus haute juridiction administrative, le décret sera ensuite publié au JO «d’ici quelques jours, au plus une semaine, dix jours», a ajouté M. Névache.

«A partir du moment où ce décret sera paru, il s’appliquera à tout le monde»et «interdira l’usage des aides à la conduite non certifiées», soit celles indiquant «des points de radars précis», a précisé le délégué interministériel.

ça c'est important

donc attendons la publication du décret

mais il faut savoir que de toute façon le décret sera attaquable car il

rentre dans le domaine d'usage qu'il peut difficilement interdire

car il risque du coup d'interdire aussi tous les réseaux sociaux aie aie aie!

le conseil d'état vient de plus d'envoyer aux paquerettes le bloquage des prix du gaz pzr le gouvernement

donc voyons voir

en plus il ne parle que d'appareils avertisseurs pas de smartphone

bon je pense qu'ils sont dans la mouise pour pondre un vrai décret

Modifié 28 novembre 2011 par cez

[sevrien]

je souhaite qu'une seule chose: c"est que tu ai raison.

[emika63]

Quant au côté législatif, «le décret prévoyant l’interdiction d’usage des outils de signalisation des radars sera examiné mardi par le Conseil d’Etat», qui doit dire si le texte est conforme à la loi, selon M. Névache.

Après validation par la plus haute juridiction administrative, le décret sera ensuite publié au JO «d’ici quelques jours, au plus une semaine, dix jours», a ajouté M. Névache.

«A partir du moment où ce décret sera paru, il s’appliquera à tout le monde»et «interdira l’usage des aides à la conduite non certifiées», soit celles indiquant «des points de radars précis», a précisé le délégué interministériel.

ça c'est important

donc attendons la publication du décret

mais il faut savoir que de toute façon le décret sera attaquable car il

rentre dans le domaine d'usage qu'il peut difficilement interdire

car il risque du coup d'interdire aussi tous les réseaux sociaux aie aie aie!

le conseil d'état vient de plus d'envoyer aux paquerettes le bloquage des prix du gaz pzr le gouvernement

donc voyons voir

en plus il ne parle que d'appareils avertisseurs pas de smartphone

bon je pense qu'ils sont dans la mouise pour pondre un vrai décret

les applications vont sur les smartphones , donc ils sont concernées aussi malheureusement...

[loick]

«A partir du moment où ce décret sera paru, il s’appliquera à tout le monde»et «interdira l’usage des aides à la conduite non certifiées», soit celles indiquant «des points de radars précis», a précisé le délégué interministériel.

"précis" ??? c'est quoi des points de radars précis??? 1m, 100m, 10mm, 3 km???

De plus la loi est claire, il est interdit à un représentant de la loi de fouiller dans un téléphone sans mandat car c'est une atteinte à la vie privée.

Et les règles de certification sont également dans la ligne de mire car elle doivent être équitables et non réservées à une élite (ie les membres de cette jolie association fermée).

Bref ce n'est pas gagné ;-)

Donc attendons la parution au JO avant de tirer des plans sur la comète.

Modifié 28 novembre 2011 par loick

[3rr0r404]

Je venais me renseigner après avoir entendu hier soir aux infos une "validation officielle", sans préciser qui a validé quoi, disant qu'à partir du 1° janvier il faudrait obligatoirement faire évoluer tous les avertisseurs de radars, sans distinctions d'appartenance à l'AFFTAC ou non, sous peine de forte amende voir confiscation de véhicule, pour les avertisseurs intégrés certainement...

Apparemment malgré ce que raconte les journalistes rien n'est encore décidé et c'est un bon point pour toi comme pour nous !

Petite suggestion personnelle : tant que ce décret n'est pas apparu ton application reste légale, je serais toi je le ferais valoir dans la description du market car j'en connais plusieurs qui pensent que ton appli n'est pas légale car ce n'est pas mentionné explicitement au contraire de certains concurrents...

Bonne continuation !

[Zuffenhausen]

La Gendarmerie Nationale s'équipe d'UFED

Comment les gendarmes font-ils pour récupérer les données stockées au sein des appareils mobiles qu'ils saisissent pour leurs enquêtes ? Ils utilisent des UFED. Comprenez Universal Forensic Extraction Device.

Après un an de test, la Gendarmerie Nationale a finalement opté pour les systèmes UFED développés par Cellebrite. Ceux-ci permettent d'extraire les données contenues au sein des téléphones mobiles et des GPS notamment. Ils peuvent même récupérer les informations supprimées comme les contacts, l'historique des appels, les données de réseaux sociaux, les vidéos, les textes, les photos, etc., et ce, sur plus de 4 000 terminaux mobiles.

Un joli contrat pour Cellebrite.

Source : http://www.itchannel.info/index.php/articles/125390/gendarmerie-nationale-equipe-ufed.html

Modifié 29 novembre 2011 par Zuffenhausen

[cez]

"précis" ??? c'est quoi des points de radars précis??? 1m, 100m, 10mm, 3 km???

De plus la loi est claire, il est interdit à un représentant de la loi de fouiller dans un téléphone sans mandat car c'est une atteinte à la vie privée.

le mandat c'est pour les states en France il faut une commission rogatoire c'est presque pareil

car c'est le même type de juge qui la délivre

[emika63]

le mandat c'est pour les states en France il faut une commission rogatoire c'est presque pareil

car c'est le même type de juge qui la délivre

Il me semble que les douanes n'ont pas besoin de commission rogatoire...

[Zuffenhausen]

Ah intéressant.

Alors tranquilles ou pas avec nos smartphones et notre vie privée ?

[3rr0r404]

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20111128.AFP0072/les-avertisseurs-de-radars-seront-illegaux-dans-quelques-jours.html

Ils ont l'air bien sûr d'eux en affirmant que la loi sera votée sous peu...

[Le_Poilu]

Pouah, au pire ça donne une loi inapplicable comme beaucoup de loi en France.

En plus on dirait qu'ils mettent complètement de coté les logiciels de navigations qui ont des POI et parmi ces POI on a (souvent) beaucoup d'emplacements de radars (fixe ou reguliers)

Encore un coup d'épée dans l'eau des associations de "sécurité routière" qui ne trouvent rien de mieux pour qu'on parlent d'elles.

[gerard84]

Et si dans un an , il n'y a pas 3000 morts en moins , il faudra supprimer la loi; lancée dans la précipitation d'accidents spectaculaires avec chauffeurs bourrés à mort roulant en contre sens; que des gars (et filles) qui n'avaient meme pas la notion de radars et encore moins d'avertisseur.

[gerard84]

...

Comment les gendarmes font-ils pour récupérer les données stockées au sein des appareils mobiles qu'ils saisissent pour leurs enquêtes ? Ils utilisent des UFED. Comprenez Universal Forensic Extraction Device.

...

Un joli contrat pour Cellebrite.

..

Faut quand meme prendre le smartphone ET le connecter à l'engin.

Ca revient a pirater ton pc...

Autant pour les affaires de terrorisme et banditisme je concois, autant je le vois mal au bord des routes.

Modifié 30 novembre 2011 par gerard84

[3rr0r404]

Même ABE s'est "mis en conformité" avec la prochaine loi...

Qu'en sera-t-il de Glob ?

[loick]

Pas de parution au JO, pas de mise jour de Glob :-)

De tout façon j'ai 4 versions de Glob prêtes histoire de me mettre vite en conformité. Si besoin est bien évidement :-)

[Le_Poilu]

Et tu es près a accueillir un afflux de nouveaux utilisateurs sur tes serveurs au cas où tu n'ai pas à te mettre en "norme" ? :P

[gerard84]

Même ABE s'est "mis en conformité" avec la prochaine loi...

...

Chut .. ca sent la cata quand même ....

[emika63]

Pas de parution au JO, pas de mise jour de Glob :-)

De tout façon j'ai 4 versions de Glob prêtes histoire de me mettre vite en conformité. Si besoin est bien évidement :-)

Au TOP loick :)

[Pompon31]

Hello,

perso, je ne me sert plus de Glob tant qu'il n'est pas aux nouvelles normes.

Et quid du certificat de conformité qui doit être reçu par tout utilisateur de ces outils?

--------------------------------------

Loïc Rattier, directeur de Wikango et président de l'AFFTAC : (extrait)

Y a-t-il des sanctions si on ne fait rien ?

Pour l'instant rien car le décret d'application n'est pas encore paru au Journal Officiel. Ce sont nous, fournisseurs, qui avons pris un peu d'avance. En revanche, dès que le décret sera publié, a priori courant décembre, toute personne possédant un avertisseur de radar pourra être verbalisée au même titre qu'une personne qui détiendrait aujourd'hui un détecteur de radar. L'amende sera alors de 3750 euros, accompagnée d'un retrait de six points au permis de conduire et d'une confiscation de l'appareil.

Le ministère doit par ailleurs publier une circulaire d'application listant les appareils ayant été mis en conformité par leurs fabricants pour que leurs utilisateurs ne soient pas ennuyés par les forces de l'ordre. Nous sommes par ailleurs en train de finir de mettre en place, de notre côté, un système qui va permettre à nos clients, lorsqu'ils auront téléchargé la mise à jour, de pouvoir aussi télécharger un certificat de mise en conformité qu'ils pourront présenter aux policiers.

Modifié 30 novembre 2011 par Pompon31

[emika63]

perso je l'utilise encore, pas de raison il est encore légale le décret d'application et pas passé, de + contrôlé ce soir par la gendarmerie et pas de problème avec mon téléphone, ce sont les boîtiers qui sont en vue. Donc un radar mobile de signalé en + ce soir :P