MW3 ou battlefiel 3 ?

[lukelucky]

Oui franchement moi j'ai les deux et je trouve Battlefiel bien mieux quand même .. :)

[Andronymous]

on parle juste de ces 2 gros blockbusters niveau fps. le fait qu'il y ai pleins d'autres jeux la plupart en est conscient sauf ceux qui ne jouent qu'au fps.

donc si déjà le sujet du topic n'est pas compris et qu'il y a du HS pour critiquer à la fois les 2 jeux c'est pas le bon endroit.

on se demande où est le troll dans ce topic ^^

Message envoyé avec l'application Forum Frandroid

Modifié 9 décembre 2011 par Dbo9z

[Sofien31]

ah non je ne critique pas les 2 jeux!! Je donne mon avis sur les 2, ce sont des jeux à acheter surtout (ou uniquement même) pour le multi. je dis juste qu'il y'a beaucoup de jeux, et notamment d'autres FPS bien mieux que ces 2 là... on les confronte trop souvent les 2.

Modifié 9 décembre 2011 par Sofien

[ayoub]

On peut dire que MW3 genre c'est réflexe et tout alors que battlefield action réflexion jeu en équipe et tout c'est plus réaliste

[cripssu]

Ayant testé les deux, je suis plus pour cod qui me convient mieux... Le côté simulation de bf3 me plaît pas du tout... Et pour moi les graphismes sont meilleurs sur cod.

Envoyé depuis mon SGS 2

[Meelouw]

graphisme mieux sur cod ... O.O

bref je rejoins l'avis :

cod = arcade

BF3 = plus simulation à te faire jeter ta manette tellement tu meurs :o (oui suis trop bourrin pour jouer à BF3 moi xD)

multi :

j'ai une préférence pour cod tout simplement car c'plus dynamique. Pour moi BF3 c'plus un multi d'équipe, et la plupart du temps je joue seul, des fois avec luigi mais bon c'pas vraiment un bon joueur :P on gros on s'retrouve seul assez vite :P

voilà ^^ perso j'ai les deux ! comme ça j'me fais pas cheir à choisir :)

[HoM3r17]

Si il y en a encore 1 qui préfères COD HoM3r risque de se fâcher, franchement, 70€ pour une communauté d'attardés, un moteur graphique qui a 5 ans, et des serveurs aussi stable qu'un monocycle sans pédales, ça va un moment, alors même si on a quelques bug chiants sur Battlefield, ça reste à des milliers d'années lumieres de la sensation de rage profonde que procure COD, c'est pas étonnant que des détraqués tarés qui pètent des câbles tirent sur tout ce qui bouge ...

Envoyé depuis mon HTC Sensation Z710e utilisant Tapatalk

[Sofien31]

Et pour moi les graphismes sont meilleurs sur cod.

en une phrase, tu m'a fait comprendre que tu n'y connais rien dutout en jeux vidéo.

[luigi]

Ouai faut pas dire n'importe quoi non plus, BF niveau graphisme c'est largement au dessus de COD. Moi j'aime bien les 2 même si je joue plus à COD mais j'ai décidé de me remettre plu sur BF.

Envoyé depuis mon HTC Desire HD A9191

[HoM3r17]

Ayant testé les deux, je suis plus pour cod qui me convient mieux... Le côté simulation de bf3 me plaît pas du tout... Et pour moi les graphismes sont meilleurs sur cod.

Envoyé depuis mon SGS 2

en même temps les consoleux peuvent pas comprendre la beauté de ce jeu... Jouer à BF sur console, c'est comme lire un BluRay sur un lecteur DVD, tu a un truc génial sous la main, mais il te manque l'essentiel...

Envoyé depuis mon HTC Sensation Z710e utilisant Tapatalk

[sirtagada]

Moi j'ai testé que BF et franchement, il est vraiment magnifique comme jeu, et pas mal réaliste.

MW3 je pense que je le prendrai un peu plus tard sur PC histoire de délirer un peu mais je vais pas payer ça 50€ par contre, le jeu le plus cher que j'ai acheté c'est Crysis 2 à 20€ et je veux pas mettre plus cher, en plus mon porte monnaie gu***** à chaque fois donc bon ;)

[ayoub]

C'est la première fois qu'on me dit que COD a un meilleur graphisme que battlefield nan sérieusement

sa lag serveur pourri ; communauté de gamin ! Battlefield avant je ne n'y jouer pas ; a la longue franchement on s'adapte etc.. je suis a fond dedans :D

[HoM3r17]

Vends ton DHD et achète toi un Hero ^^

C'est la première fois qu'on me dit que COD a un meilleur graphisme que battlefield nan sérieusement

sa lag serveur pourri ; communauté de gamin ! Battlefield avant je ne n'y jouer pas ; a la longue franchement on s'adapte etc.. je suis a fond dedans :D

Voila un vrai joueur, il a compris ce que c'étais ^^ sinon est-ce que tout le monde ici a un PC meme tout pourri et 5€ ? si oui sautez sur Battlefield 1942, c'est le tout premier, et vous verrez la différence entre le vrai Wake Island, et le remake de BtK ;) pour moi c'est une des MAP les plus complètes et réussie de l'histoire des BF ...

[kartouche]

Bon j'ai arrêté de lire en milieu de page 2.

Déjà je vais clairement dire que pour moi BF3 est loin loin devant. Je le précise maintenant car vu mes propos après ça risque d'en embrouiller plus d'un.

BF3 est TOUT sauf une simulation... Depuis quand dans une simulation on peut sauter d'un avion en vol, tirer une rocket pour flinguer un autre avion, puis remonter tranquillement dans son avion ? Depuis quand dans une simulation on peut aller tuer des gens avec un petit drone de reconnaissance en leur rentrant dedans ? Faire des roadkill en écrasant des snipers a l'hélico ?

Bref, BF3 est pas une simulation, c'est un jeu relativement fun et arcade mais au gameplay et aux possibilités beaucoup plus vastes et complètes.

La série des Modern Warfare à côté de ça n'est plus qu'un Beat'em all pour moi, on avance et on flingue en lachant du chargeur en quantité, et pas qu'en Solo, le multi c'est pareil.

BF3 développe plus la stratégie, le teamplay, la multitude d'opportunité proposé par les différentes classes et types de véhicules (bah ouais, capturer du point en blindé, escorté par de l'infanterie + un hélico de combat qui survole pour repérer les enemis au sol + défendre contre les attaques aériennes c'est une redoutable démonstration de teamplay tout en étant une grosse partie de plaisir et de fun pour le joueur)

Côté solo, MW3 est plus scénarisé, c'est du Holywood a fond ... par contre on est à la ramasse en graphismes et le moteur physique est rigide comme une vieille de 95 balais.

BF3 propose un scénario plus simple, un peu moins "plein la vue" mais en restant assez scripté et proposant des scènes intéressantes (en blindé et en avion).

Par contre, a l'époque actuelle, je ne recommanderais que peu un jeu de ce type pour son solo, dans les deux cas c'est torché en 6 heures sans problèmes (quoi que finir BF3 en normal m'a posé problèmes par 2 ou 3 passages alors qu'un CoD en vétaran me pose à peine plus de soucis).

Si tu choisis un jeu pour le solo, alors prend peut être MW3 mais de la à mettre 70e dans un jeu pour 6H de plaisir ...

J'en suis a plus de 80h sur le multi de BF3 et je m'éclate toujours autant et c'est sans compter le DLC qui va arriver avec 4 maps, 3 véhicules et 22 armes en plus !

Si en plus tu es sur PC, BF3 sans hésitation, se tirer la bourre a 64 joueurs c'est juste jouissif.

Ps : pour préciser, j'ai été un gros gros joueur de CoD premier du nom qui était un jeu merveilleux et une vrai alternative à CS pour l'époque en terme de fps online, Infinity Ward a toujours fait du super boulot sur ses jeux par rapport a Treyarche ... jusqu'à l'arrivée des MW, et pour que le 3 soit en dessous des autres et plus un MW2.5 qu'un vrai 3, ça ne m'étonne pas, Infinity Ward avait clairement dit qu'ils ne voulait plus faire de CoD, qu'ils étaient content du succès qu'ils avaient eu mais qu'ils souhaitaient maintenant se tourner vers autre chose, sauf qu'Activision a forcer le coup pour avoir un MW3, c'est presque un jeu fait a contre coeur, mais bon, ça fait encore plus de fric que les précédents, pourquoi se priveraient ils ...

[ayoub]

D'accord avec toi tu vient de m'apprendre une chose infinity Ward ne voulais plus de COD mais bon Merci de ta réponse franchement :D

[Mr_cyb]

En effet, les BF sont tout sauf des simulations ! (Et ne parlons pas des COD...)

Flashpoint et ARMA étaient des simulations de fantassin (le pilotage des engins volant étant loiiiiiiiiin d'être überréaliste, mais tout de même 100X plus pointu que celui des BF).

En fait, pour quelqu'un qui a déjà tâter à de vrai simulations d'avion (Falcon 4, Lock-On) ou d'hélico (Longbow -oui je sais 1998-, ou Blackshark), il est très chiant de piloter les engins volants de BF. Il faut perdre tous ses réflexes concernant le pilotage, le jeu ayant des modèles de vol assez "approximatifs".

Ça n'en fait pas un mauvais jeu pour autant, loin de là. Mais bon, même sur les tanks, il est dommage qu'il soit possible de les piloter en solo/avec un mitrailleur. Devoir avoir au minimum un couple conducteur/artilleur pour utiliser les tanks serait pas mal et éviterait le rush des kikoolols vers les véhicules en début de round.

J'espère que Ça a été amélioré sur BF3, mais j'en doute...

Dire que j'ai la boite a 2m de moi et que je ne peux même pas le tester... Futur cadeau de Noël a un membre de la famille.

[HoM3r17]

Le pilotage à été amélioré sur BF3, mais c'est clair que ça ne vaut pas un simulateur, mais je pense que si le pilotage était moins arcade ça serais bien plus ennuyeux ... Perso j'en suis presque à ma seconde étoile de service en Jet je commence à bien gérer, et c'est franchement génial, pour les hélicos je pilote pas mal non plus, mais je préfères être gunner ^^

Après les tank ect pour moi c'est pareil que dans les vieux, quelques ajouts avec les atouts et les mitrailleuses mais pour le pilotage ect ça n'a pas trop changé, donc tout le monde continue à se barrer seul, avec les hélicos on attends plus parce que sans gunner le pilote peut pas faire grand chose... Souvent un bon gunner donnera l'avantage en duel, il permet d'avoir le double de leurres si bien utilisés, et sur les véhicules au sol le gunner est juste destructeur, même sur les char un missile air-sol et une rafale au canon et boom, par contre on vois apparaître de plus en plus devons joueurs au char, je ne compte plus le nombre de fois ou j'ai été descendu par un obus de tank en hélico... (seulement une fois en Jet)

Bref ce jeu vaut vraiment le coup en équipe, même parfois en étant seul je m'amuse plus que sur COD, et puis sur PC avec 64 joueurs sur opération métro ou grand bazar c'est une vraie boucherie ^^

Envoyé depuis mon HTC Sensation Z710e utilisant Tapatalk

[Mr_cyb]

Le pilotage arcade de BF me trouble, parce que je perd mes repères dessus. Par exemple dans un simu, les avions, hélicos etc décrochent quand un certain nombre de paramètres (vitesse, angle d'attaque, etc) atteignent un niveau critique. On "sent" que le bouzin va partir en vrille, on peut "jouer au con" pour surprendre un adversaire etc.

Et en effet, un sidewinder sur un tank, c'est moyennement efficace. Bien, qu'il me semble que cette tactique a déjà été utilisé en combat réel, faute de munition air-sol, dans je ne sais plus quel conflit. (Sans grand succès)

Les russes font quelques missiles mixtes air-air/air-sol pour leurs hélico de combat. Mais bon, comme tout ce qui n'est pas "spécialisé" marche moyennement.

La technique du tir au canon principal de char sur les hélico existe dans le monde réel. Je doute fort de son efficacité. Il faut vraiment que le pilote de l'hélico soit très imprudent et le canonnier du char excellent...

[HoM3r17]

Apres c'est la communauté qui qualifie BF de simulation, DICE a toujours dis que c’était totalement Arcade, c'est vrai que les décrochages aléatoires sont assez chiants sur BF, mais après 10h de jeu en jet je m'y habitue, maintenant je sais qu'il ne faut pas dépasser les 1000M, descendre sous 200Km/h, ou ralentir trop près du sol car les trains d’atterrissage sortent et la descente s’amorce toute seule (d'ailleurs j'ai fais un joli crash l'autre jour, j'ai voulu faire un rase-motte pour éviter un missile, et il se trouve que j'étais tête en bas, je commence a freiner pour prendre mon virage, je passe donc de 400 a 250Km/h et la j'entends le train d’atterrissage sortir, aussitôt ca se met a freiner tout seul et forcément un décrochage tête en bas a 10m du sol ... ça a fait paf ^^)

Bref, je pense franchement que c'est mon Battlefield préféré depuis le premier, j'ai un casque 5.1 les sons sont juste époustouflants, la spatialisation est très bonne et les bruits sont magnifiques (j'adore le bruit des avions / hélicos qui explosent ^_^ ) et moi qui adore piloter dans tout les battlefield, c'est tout de même bien plus simple que dans les autres (ceux qui jouaient a BF 1942 pourrons compter le nombre de pilote, personnellement je ne dépassais rarement la minute en vol (j’étais encore un beau kikoo pijama a l'époque, mais je jouais teamplay en Medic, les jeunes de nos jours ne pensent qu'au kill, j'adore finir premier avec 10 kill pour avoir pris tous les points et détruit des dizaines de véhicules (d'ailleurs les enfoirés qui s’éjectent des avions ou hélicos dés qu'ils recoivent une petite rafale ou qu'ils sont lockés me soulent) :P ) , et voir le second / 3è avec pres de 50 kills ...

MAIS J'AI BESOIN DE PLUS DE JOUEURS, REJOIGNEZ MON ESCOUADE BORDEL, J'AI UNE HD 6850 A VENDRE SI IL FAUT ^^

[patriarch]

si les études n'existaient pas je te rejoindrais sans problème

même si je suis nul. Car je vient de deux jeux qui sont de pure simulations ==> tf2 et l4d2

Modifié 14 décembre 2011 par Patri.

[kems2013]

Battlefield 3 car COD a un ENOOOOOOORME (oui comme le mot) temps de retard en ligne :(

[ayoub]

Je suis comme un DINGUEEEEEEEEEEE j'ai eu battlefield sur pc et il lague a mort comme un DINGUEEEEEEE

[sian391]

Voila faut une bonne configue pour se genre de jeux

Depuis mon Spica 2.3.7 de compétition.

[ayoub]

Pourtant bonne configuration sa doit être carte graphique

[HoM3r17]

C'est vraiment des lag ou tu à un Framerate à chier? Si tu veux y jouer en High sans soucis je vends une HD6850 à 70-80€ si jamais ça t'intéresse (achetee 140€ il y a presque un an, on la trouve aux alentours de 115-120 maintenant ...) Contacte moi par MP si tu es intéressé moi je vais bientôt m'offrir un joujou à 250€ pour la remplacer :P

Envoyé depuis mon HTC Sensation XE with Beats Audio Z715e utilisant Tapatalk