ALeX850 Posté(e) 14 janvier 2012 Share Posté(e) 14 janvier 2012 (modifié) Bonjour, Donc j'ai une Xoom 2 10.1' 16Go. Alors je sais pas vous, mais j'avais lu un test qui disait que la tablette était rapide a booter, genre 25sec, la mienne met plus de 45 secondes. Aussi je trouve que le navigateur est assez lent, surtout lorsqu'il s'agit de taper du texte dans la barre de recherche google par exemple : c'est pas très réactif. Alors j'ai regardé des infos hardware, et j'ai trouvé des trucs un peu surprenant : Tout d'abord avec l'appli "Android System info" Dans la partie CPU, parfois il m'affiche processeur 0 et processor 1, ou soit juste processor 0. Dans tous les cas y'en a toujours un dont les bogoMIPS sont nuls ou quasiment nuls (le 0 en général). Par exemple : http://img402.images...4/imag0588l.jpg Il arrive parfois qu'il n'y ait même pas mention du processor 1. Si ça m'a alerté c'est que voilà ce qu'affiche une galaxy tab 8.9 sous android 3.1 : http://img694.images...1/imag0591g.jpg Ce qui semble assez normal en fait... Autre chose qui m'a interpellé c'est la mention : core : 1 sous system information de quadrant : http://img577.images...6/imag0589g.jpg et bien sûr core : 2 avec la galaxy tab : http://img515.images...03/imag0594.jpg Et pour citer un dernier exemple, les infos d'AnTuTu benchmark m'indiquent : pour la xoom 2 > CPU model : ARMv7 processor (VFPv3, NEON) pour la galaxy tab > CPU model : Dual-Core ARMv7 Processor (VFPv3) Et je trouve que tout ça, bah ça fait beaucoup, donc bah tout simplement : est-ce normal ? qu'en est-il pour vous ? Pour info, les résultats de bench par contre ont l'air correct : ~5900 à AnTuTu benchmark et sur smartbench 2011 : 3612 pour le productivity index et 2773 pour le game index vellamo : 1030 Merci pour votre aide ! Modifié 14 janvier 2012 par ALeX850 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoidberg Posté(e) 14 janvier 2012 Share Posté(e) 14 janvier 2012 (modifié) J'ai pareil sur ma xoom2 me (tout pareil: lenteurs et resultats des benchs), c'est peut-etre que les tests ne prennent pas en compte le 4430? faudrait savoir ce que renvoi le meme test sur le razr par exemple qui a le meme cpu. Je viens de tester sur mon galaxy nexus (le cpu est un 4460) android system info me renvoi aussi 1 seul coeur par contre quadrant m'en donne 2. C'est tres certainement juste un probleme d'appli, faudrait poser la question aux devs pour etre sur. Modifié 14 janvier 2012 par zoidberg Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
khor3y Posté(e) 15 janvier 2012 Share Posté(e) 15 janvier 2012 Salut idem pour la mienne, j ai demander à un utilisateur de Xoom 2 10" qui tourne plutôt bien et voila sa réponse processor 0 bogoMIPS 14810.90 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALeX850 Posté(e) 15 février 2012 Auteur Share Posté(e) 15 février 2012 (modifié) Bonjour, je me permets de relancer un peu ce topic avec l'arrivée d'une nouvelle version de quadrant, apparemment optimisée pour le multicœur et ICS : http://www.pcinpact....-ice-cream-.htm Pour ma part je score : Total : 2653, CPU : 3781, Mem : 2599, I/O : 5011, 2D : 300, 3D : 1573 Par contre dans les informations système j'ai toujours : Cores : 1 (Cores available to Java : 1) Alors que sur l'impr. écran des infos de l'Asus Transformer (dans la news PCi ci-dessus) on voit : Cores : 2 (Cores available to Java : 2) Alors certes c'est un Tegra 2, ça peut faire la différence, mais alors pourquoi le Galaxy Nexus qui a le même CPU que la Xoom 2 (OMAP 4460 1.2GHz) obtient, sur la mienne en tout cas, un score au moins 1.5 fois plus élevé : http://img402.imageshack.us/img402/5385/imag0631j.jpg Qu'en est-il pour vous ? Modifié 15 février 2012 par ALeX850 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
karenax Posté(e) 15 février 2012 Share Posté(e) 15 février 2012 (modifié) ca n'est pas le meme processeur, enfin le GPU du 4460 est 30% plus rapide. et j'obtient 2300 ... et le galaxy nexus est a environ 2050 mais pour l'instant ca a l'air assé bugé comme bench Modifié 15 février 2012 par karenax Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALeX850 Posté(e) 20 février 2012 Auteur Share Posté(e) 20 février 2012 Ah effectivement je me suis fourvoyé, les sources étant peu nombreuses. Le SoC de la Xoom 2 est un OMAP 4430 alors que celui du galaxy nexus un OMAP 4460. Quand bien même, les deux CPU sont cadencés à 1.2GHz, ce qui rend les différences entre ces 2 SoC quasi-bénignes tant à la base ils se ressemblent sauf pour les fréquences (de base il me semble que les 4430 fonctionnent à 1GHz et les 4460 jusqu'à 1.5GHz). De là à avoir une différence de 50% entre les deux, ça me semble grossier... Voilà ce que j'en pense, mais ce serait bien si d'autres possesseurs de Xoom 2 pouvaient aussi venir partager leur retour d'expérience ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
karenax Posté(e) 20 février 2012 Share Posté(e) 20 février 2012 la différence est au niveau du GPU, pas du CPU Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALeX850 Posté(e) 23 février 2012 Auteur Share Posté(e) 23 février 2012 ah j'avais bien compris que tu parlais du GPU; d'ailleurs je me demande s'il y a vraiment une différence, le galaxy nexus à un SGX540 sous-cadencé à 307MHz au lieu de 384, donc plus ou moins la même chose que celui de la Xoom 2. Bref, en tout cas est-ce que toi aussi le nouveau quadrant t'affiche la même chose ? Après je sais pas si la nouvelle mise à jour a changé quelque chose, elle ne m'est pas proposée... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoignez la conversation
Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.