36 réponses à ce sujet

[diidou]

si on compare face aux autres htc moi je pense qu'il est mal foutu
dans l'ordre j'aurais mis
sensation XL => evo 3d => sensation => sensation XE

[Sébi11]

+1 pour l'ordre

[mr chang]

J'ai possedé le sensation, sensation XE, le XL, le Galaxy s2 et j'ai un i4s comme mobile principal.

eh bein le XL est tout aussi fluide que les autres android...

Il est impossible de différencier le monocore ou dualcore à l'utilisation ...

Le naviguateur web est meme plus rapide que le classic et le XE Idem pour Fifa 12, aucun ralentissement, c'est bluffant.

Franchement les septiques peuvent y aller les yeux fermés

La résolution d'écran est assez basse pour cette doagonale mais la technologie utilisée pour les sous-pixel fait qu'il n y a aucun effet de pixelisation ...


C'est facilement le meilleur HTC du moment ...


Pour le prix en France je ne sais pas mais en Suisse il est à 550 chf soit environ 420 euros.

Modifié par mr chang, 18 January 2012 - 20:24.

[Funk]

Muhyidin, le 29 December 2011 - 14:37, dit :

J'ai lu plusieurs tests et je trouve hallucinant le nombre de personnes qui ont des avis lapidaires du style "aucune utilité car résolution de merde ou pas double coeur". Mais putain vous faites décoller des fusées avec votre téléphone ??? Ce qui importe, loin des caractéristiques techniques, c'est la fluidité générale et l'agrément d'utilisation. Un Lumia enterre un S2 alors qu'il est moins puissant. Pourquoi ? Car il est mieux optimisé tout simplement. Tous les tests disent clairement que le XL ne souffre jamais de ralentissement, c'est ça qui est important pas sa notice. Ok l'écran n'est pas HD mais il n'en reste pas moins d'excellente qualité et il faut boomer à fond pour voir un léger crenelage.

Je pense qu'il faut arrêter de se branler sur les caractéristiques techniques et se focaliser sur l'essentiel. Personne en vient dire que l'i4S est dépassé alors que son processeur est un 800mhz.

J ai bien aimé cette prose fleurie

Et je crois que Mr Chang a bien résumé.

[Sébi11]

Quelqu'un peut m'expliquer en quoi consiste les sous-pixels svp ?

[mr chang]

Ce sont les différents pixels qui composent le pixel ... Il peut y en avoir 2,3 ou 5 par pixel... Et il y a plusieurs techniques différentes pour les utiliser.

Et c'est ça qui fait que ce XL ça ne paraît pas pixelisé .

Modifié par mr chang, 18 January 2012 - 22:30.

[AndroGeekMan]

Voila que sa me rassure x)

[diidou]

c'est vrai qu'il était rapide
on disait que c'était le plus puissant des monocoeur..
mais je préfère le sensation, le XL faisait trop tablette pour mes petites mains mdr

[AndroGeekMan]

Ouais moi aussi j'ai lu que c'etais le plus puissant monocoeur, et sa tombe bien pour moi puisque j'hesitais entre une tablette et un nouveau androphones

[skroprod]

dire que le XL est aussi fluide (dans les menus) que le sensation et le XE... c'est possible...

mais dire que c'est le meilleur HTC en s'moment faut pas pousser

[diidou]

c'est clair !
mais il ne faut pas oublier que le XL a sense 3.5 qui est plus optimisé nous, avec nos sensations nous sommes sur sense 3.0 quand on passera sous sense 3.5 on verra

[skroprod]

moi j'ai sense 3.5... sur mon xe...

Modifié par skroprod, 19 January 2012 - 11:09.

[mr chang]

skroprod, le 19 January 2012 - 09:49, dit :

mais dire que c'est le meilleur HTC en s'moment faut pas pousser

Sans hésitation en effet ...

De plus sur les écrans des sensation et sensation XE ne sont pas ""no air gap" ; c'est à dire qu'il y a un espace entre le lcd et le verre de l'écran.

Ce qui offre des couleurs moins bonnes et un angle de vision moindre ...

Le XL lui est "no air gap".

Pour les septiques essayé de passer dans un magasin quelquonque afin de voir par vous même...

Modifié par mr chang, 19 January 2012 - 12:54.

[AndroGeekMan]

+1 mr chang, conclusion jpren le XL a 200% !

[kwal]

mr chang, le 19 January 2012 - 12:30, dit :

Sans hésitation en effet ...

De plus sur les écrans des sensation et sensation XE ne sont pas ""no air gap" ; c'est à dire qu'il y a un espace entre le lcd et le verre de l'écran.

Ce qui offre des couleurs moins bonnes et un angle de vision moindre ...

Le XL lui est "no air gap".

Pour les septiques essayé de passer dans un magasin quelquonque afin de voir par vous même...

Mon frère à le XL et j'ai moi-même le XE. Je confirme en effet tes propos
Les deux son très fluide, donc l'argument comme quoi ce ne serait qu'un simple mono-core est totalement injustifié et nous prouve une fois de plus qu'un bon mono-core comme le XL suffise largement...
Ou alors dans ce cas, on va tous pleurer dans quelques mois en voyant l'arrivée des quad-core xD

Bref pour moi la différence est principalement la taille de l'écran.
Venant d'un x10 mini je trouve déjà l'écran de mon XE gigantesque donc celui du XL est trop grand à mon goût (par contre pour les recherches internet c'est un vrai régal!).

Modifié par kwal, 29 January 2012 - 00:48.

[Sébi11]

J'ai lu hier un test du XL chez Clubic, ils disaient, ce qui me surprend, que le monochore n'était pas tellement à la hauteur, en particulier pour décoder les vidéos HD

[skroprod]

Toute façon c'est sur que le proc soit à la traîne... Pour les vraies choses ( vidéos gd... Gros jeux gd)