[EXP] Governor & I/O Scheduler

[Adamentys]

Salut ! Y a t'il un governor équivalent a "performance" ? En deadline et performance avec ma N7 OC a 1.5Ghz et la GPU A 526 MHz je suis a 15000 et des brouettes, en deadline et interactive a 1.5GHz et a 526MHz pour la GPU je suis a 12600 avec la même config et le CPU a 1.3Ghz je suis a 13600. (Tout ces score son avec Antutu, et désolé de poster ici mais il n'y a pas de post similaire dans la section nexus 7)

Comment expliquer que je fasse moins a 1.5Ghz qu'a 1.3Ghz ?

Modifié 5 février 2013 par Salamender

[barbac666]

Sur quelle version de Purity trouves-tu le hotplugX ?

D'avance merci

J'ai pas ma signature a jour, je suis sous lean.

depuis mon nExUs pRiMe

Salut ! Y a t'il un governor équivalent a "performance" ? En deadline et performance avec ma N7 OC a 1.5Ghz et la GPU A 526 MHz je suis a 15000 et des brouettes, en deadline et interactive a 1.5GHz et a 526MHz pour la GPU je suis a 12600 avec la même config et le CPU a 1.3Ghz je suis a 13600. (Tout ces score son avec Antutu, et désolé de poster ici mais il n'y a pas de post similaire dans la section nexus)

Comment expliquer que je fasse moins a 1.5Ghz qu'a 1.3Ghz ?

C'est qu'a 1.5 tu lui en met trop dans la tronche, il arrive pas a suivre.

C'est comme en voiture, le régime optimal n'est pas forcément le plus élevé.

Cela dépend des caractéristiques.

depuis mon nExUs pRiMe

[Adamentys]

Et y a t-il un governor qui est aussi bien que "performance" qui ne risque pas de niquer le CPU ?

[Crackmort]

Si tu cherche à exploser les scores à AnTutu, tu ne pourra que réduire la durée de vie de ton processeur à force de le faire chauffer.

Le gouvernor "performance" met la fréquence maximale atteignable par le CPU tout le temps (il tourne à bloc en continu), je ne connais pas d'autres gouvernor ayant le même effet.

Pour la différence de score, cela vient de la charge de processus qu'il y a pu avoir entre les deux tests. Les conditions optimales pour ce genre de benchmarks est un reboot avant de le faire.

Juste une question, pourquoi vouloir un score toujours plus grand?

[Billouetaudrey]

Et y a t-il un governor qui est aussi bien que "performance" qui ne risque pas de niquer le CPU ?

Quel interet stp ?

Envoyé depuis mon Transformer TF101 avec Tapatalk

[Adamentys]

Juste pour essayer de faire le plus gros score sur antutu :P (j'aime les gros score :P) et ensuite remettre un governor raisonnable pour ne pas niquer la tab :)

Je viens de test la config suivante : Deadline, interactiveX, CPU 1.4Ghz GPU 506Mhz, score catastrophique de 9700 c'est pourtant un overclock léger, apparemment ce governor ne gère pas très bien (j'avais reboot la tab avant de test)

La je test : Deadline, interactiv, CPU 1.3Ghz GPU 446Ghz score de 13300

La fonction principale de toutes mes recherche sur les governor etc est pour essayer de faire fonctionner The Amazing Spiderman correctement sur ma tablette.

Après je me suis dis que j'allais essayer de faire le plus gros score possible car 13000 et des brouettes pour un quadcore c'est décevant ...

Modifié 5 février 2013 par Salamender

[AirOne70]

A delete.

Envoyé depuis mon Nexus 4

Modifié 11 février 2013 par AirOne70

[Mendoza]

Pour l'interactive, d'après le poste :

Une autre variante d' Ondemand qui améliore cette fois les performances au détriment de l'autonomie.

D'après ce pdf http://yoann-tritz.f...to_kernel.pdf :

Cette fois c’est l’inverse, il s’agit d’une version plus rapide du Ondemand. Objectif : plus rapide donc moins de consommation.

Ça se contredit un peu, non ?

Modifié 27 avril 2013 par Mendoza

[YoshiFrance]

Merci pour cette traduction, ça ma beaucoup aidé !

[StreamingMT]

Hello,

 

Je ne sais pas s'il y a un problème de traduction, mais si c'est le cas je pense que la source est elle aussi érronée. Je ne vais pas tout reprendre, mais particulièrement pour le governor interactive:

 

On lit que c'est une variante d'OnDemand, alors que ce n'est vraisemblablement pas le cas, mais ce n'est pas bien grave.

Interactive ne fonctionne pas du tout comme expliqué, il adapte le fréquence en fonction de la charge CPU comme OnDemand et je pense que c'est pourquoi il est qualifié de variante d'OnDemand par erreur. Mais c'est bien la seule similitude entre ces deux governors.

Interactive est bien plus rapide pour aller à la fréquence maximale qu'OnDemand, et est donc bien plus réactif.

Par contre, contrairement à OnDemand, Interactive permet de travailler dans des fréquences intermédiaires bien plus souvent dans un contexte de file d'attente. Ce qui élimine de fait les variations de fréquence d'OnDemand et qui à toujours posé un vrai problème.

Interactive permet, si une application demande une charge de 100% sur un core, d'executer une tâche de plus avant de réduite sa fréquence.

Pour des raisons de performmance, Interactive permet de travailler sur des plus longs temps à haute fréquence, ce qui lui retire ce qui à été gagné avec le travail dans les fréquence intermédiaires. Au final, Interactive est sensiblement plus performmant qu'OnDemand, avec une consommation négligeablement supérieure.

 

Interactive permet aussi quand l'écran est allumé d'arriver à une fréquence élevée et rend le téléphone disponnible à utiliser des application rapidement, quoi de plus normal quand on allume son écran?

 

Au passage c'est le governor de référence de toutes les teams qui font les ROMs les plus populaires, CM, FXP, Carbon, PAC, PA etc...

 

 

Pour ce qui est d'InteractiveX:

On ne comprend rien!

C'est un governor basé sur Interactive, qui bloque les cores à la fréquence minimale séléctionnée quand l'écran est éteint, et qui à les timings de changement de fréquence revus afin d'offrir un peu plus d'autonomie.

 

 

Le but de ce genre de topic est d'être précis afin que les gens comprennent et choisissent leur governor, or quand le meilleur des governor passe pour le pire, c'est difficile.

Je n'ai de souci avec personne mais ce n'est pas du tout possible de lire ça.