Artysm Posté(e) 24 mai 2010 Posté(e) 24 mai 2010 ça serait surtout plus compliqué pour eux de travailler avec une ROM existante qu'avec ce que fournit Google ^^ Google fournit les sources d'android gratuitement, c'est au constructeur d'y adapter les drivers spécifiques et les modifications propres aux contructeurs comme par exemple les carrousel pour l'acer liquid Citer
Jaxom Posté(e) 24 mai 2010 Posté(e) 24 mai 2010 Moi je dis les dév des roms communautaires devraient être embauchés chez Acer et payés en conséquences, ils le méritent :) Citer
kaltan Posté(e) 24 mai 2010 Posté(e) 24 mai 2010 Dans ce cas là tu resterais en 1.6 officielle... Citer
Ethern1ty Posté(e) 24 mai 2010 Posté(e) 24 mai 2010 La tournure de la remarque fait troll c'est certain.D'un autre coté il est étrange de voir que des développeurs qui travaillent depuis chez eux bénévolement pour la communauté d'utilisateurs sortent des ROMS de qualité longtemps avant que les développeurs internes à Acer ne le fassent (ou annoncent même une date officielle...). Donc sans troll d'aucune sorte on peut quand même se demander si Acer (et les autres constructeurs qui tardent à mettre à jour leur terminaux, c'est pas propre à Acer) n'y mettent pas de la mauvaise volonté ou ne se foutent un peu des acheteurs de la première heure de leur produit. C'est mon avis, ça n'engage que moi... Il faut s'avoir qu'à la différence des "moddeurs", les constructeurs doivent sortir des version mise en "production". Acer met de la mauvaise volonté??? laissez moi rire, ce constructeur rend disponible les bêta de la 2.1 depuis longtemps, de manière indirecte certes, mais les rend disponibles. Ce qui n'est pas le cas par exemple d'htc, ou les possesseurs du hero utilise encore la version 1.5... Donc bon, certes la 2.1 n'est pas disponible sur les serveurs officiels d'Acer (mais disponible en version 1.100 partout par ex ;) ), mais cela vient surement de la commercialisation proche du LiquidE. Citer
Lexonarkz Posté(e) 24 mai 2010 Posté(e) 24 mai 2010 Oui perso je pense c'est uniquement le Liquid E qui permet ces fuites, sinon avec Acer on peut se gratter en général, on verra bien avec Froyo si il y a des fuites, mais comme le Stream n'a pas la même architecture ça m'étonnerai Citer
glassman Posté(e) 25 mai 2010 Posté(e) 25 mai 2010 Il faut s'avoir qu'à la différence des "moddeurs", les constructeurs doivent sortir des version mise en "production". Voilà. Si des gens ont testé les différentes leaks et les ROMs custom basées dessus (je rappelle au passage que personne mis à part Acer n'a réalisé de nouvelle Radio pour le moment), vous voyez tout de suite la différence sur les versions dites "stables" ou "finales" par rapport aux beta. Une ROM ne doit pas juste apporter de nouvelles fonctionnalités, elle doit surtout être d'une stabilité quasi parfaite pour pouvoir être rendue publique sur les serveurs FTP du constructeur. Faudrait voir comme ça gueulerait si Acer sortait l'une des betas sur son serveur officiel... Citer
nexuswolfy Posté(e) 25 mai 2010 Auteur Posté(e) 25 mai 2010 -1. Sympa pour les développeurs qui travaille derrière... Encore du troll gratuit. Désolé mais je ne voulait pas manqués de respect pour les DEVs qui bosse dessus et aussi aux (on va dire) officieux tel que vache ou malez (heureusement qu'il sont là pour les ROMS). Mais je pense que la logique commerciale est passez avant le technique. liquid E et liquid 2). Voilà .bon courage à tous quand même. Citer
Ethern1ty Posté(e) 25 mai 2010 Posté(e) 25 mai 2010 Mais je pense que la logique commerciale est passez avant le technique. liquid E et liquid 2). Voilà .bon courage à tous quand même. On est d'accord, mais c'est souvent le cas. M'enfin si il y avait pas eu le LiquidE, peut-être qu'on aurait pas eu de 2.1.. Après reste à connaitre la politique d'acer sur les produits mobiles. Citer
dirt26 Posté(e) 26 mai 2010 Posté(e) 26 mai 2010 En même temps, un dev underground peut sortir sa ROM, si elle connait des bugs on n'ira pas l'insulter..Maintenant imaginons que Acer sort sa MAJ à la va vite pour contenter tout le monde mais que celle-ci rencontre des bugs, que direz vous ? Voilà la différence entre Acer et le dev' underground, Acer n'a pas le droit à l'erreur.. Donc laissez leur le temps.. Citer
bais Posté(e) 26 mai 2010 Posté(e) 26 mai 2010 Une news et une rumeur: La news: -Plusieurs devs ont reussi a faire booter Froyo sur le Liquid, mais rien n'est gagné pratiquement rien ne marche, mais ça boot deja :). La rumeur: -Selon piter (Liberated,LCR) Acer pourrait sortir une MaJ Froyo pour LiquidE (donc Liquid) pas de date et à prendre avec des pincettes. Citer
Sph1re Posté(e) 26 mai 2010 Posté(e) 26 mai 2010 (modifié) Super il y a une belle brochette de Dévs FR sur le coup ca me fait plaisir! Modifié 26 mai 2010 par Sph1re Citer
ludo9159 Posté(e) 27 mai 2010 Posté(e) 27 mai 2010 En même temps, un dev underground peut sortir sa ROM, si elle connait des bugs on n'ira pas l'insulter..Maintenant imaginons que Acer sort sa MAJ à la va vite pour contenter tout le monde mais que celle-ci rencontre des bugs, que direz vous ?Voilà la différence entre Acer et le dev' underground, Acer n'a pas le droit à l'erreur.. Donc laissez leur le temps.. En plus lorsque la ROM sera officiel et qu'il la mettrons en téléchargement, il y aura des milliers d'utilisateur avec autant de config différentes. Ils ne peuvent pas la mettre en ligne sans avoir fait auparavant des tonnes de tests et de débogage pour minimiser au maximum le nombre de bugs qu'ils découvriront obligatoirement lors de la mise en ligne. Le fait de diffuser les roms sous le manteau avant la mise à jour officiel permet d'avoir une base de test plus importante. Les développeurs underground ne peuvent pas tester toutes les configs possible et ne corrigent pas tous les bugs. Si tu prends par exemple la LCR, elle apporte des améliorations à la Rom de base mais peut engendrer des problèmes pour certaines applis (genre RoadSync). Elles seront utilisable pour certains utilisateurs qui n'utilisent pas les applis qui posent problème mais pas par les autres. Acer est obligé de diffuser une ROM utilisable par tous. Citer
@ndroid76 Posté(e) 27 mai 2010 Posté(e) 27 mai 2010 (modifié) Je ne sais pas si c'est pour Froyo mais si c'est le cas ça commence vraiment à se précisé :) :) " Now that's stable, begin working on fixing all that shit " => Twitter de Vache http://twitter.com/vachounet Si quelqu'un avait Twitter ce serais cool de lui demander :D Modifié 27 mai 2010 par @ndroid76 Citer
Nameless Posté(e) 27 mai 2010 Posté(e) 27 mai 2010 Oui il parle bien de Froyo. Mais il reste pas mal de boulot avant que tout fonctionne je pense. Un grand merci a phhuson, car je pense que c'est lui qui a permis de bien avancer sur le projet. Citer
@ndroid76 Posté(e) 29 mai 2010 Posté(e) 29 mai 2010 (modifié) Le portage de Froyo avance à grands pas : http://android.modaco.com/content-page/309680/froyo-on-liquid/page/20/ Adobe Flash fonctionne : Modifié 29 mai 2010 par @ndroid76 Citer
yekos Posté(e) 29 mai 2010 Posté(e) 29 mai 2010 Moi je dis RES-PECT! A VACH, MALEZ ET PHH ON LE DIRA JAMAIS ASSEZ MAIS C'EST GRÂCE A EUX QU'ON JOUIIT DE NoTR BIJOUX PARCE QUE SANS EUX CE BIJOU NE SERAIT QUASIMENT QU'UN TAS DE PLASTIQUE SINCEREMENT. Voila jpens qui merite ce big up pour leur travail. continuez on vous soutiens! Citer
Dov Posté(e) 29 mai 2010 Posté(e) 29 mai 2010 en tout cas ca annonce que du bon !! Sur son twitter : "Linpack results posted by phh @ http://bit.ly/4waqWY " 1er MFLOPS : 40.398 Bon courage a eux et merci pour leur taf ! Citer
Jaxom Posté(e) 30 mai 2010 Posté(e) 30 mai 2010 Purée mais ils sont trop rapides les mecs quoi ! Citer
Delta-XIII Posté(e) 30 mai 2010 Posté(e) 30 mai 2010 Impressionnant la rapidité à la-quelles ils vont un grand merci à eux :) Citer
Delta-XIII Posté(e) 30 mai 2010 Posté(e) 30 mai 2010 on peut appeller ça du "no life" ? >< no life geek :P Citer
Recommended Posts
Rejoignez la conversation
Vous pouvez poster maintenant et vous enregistrez plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour poster.