l'écran du Xperia Z

[Alex98]

Je ne serai pas surpris que cela soit du tout simplement au réglages appliqués par le T en mode vidéo.

J'ai aussi vu que chez GSMArena (dont le matos pour les tests d'écran est vraiment moyen), les résultats de contrastes étaient beaucoup plus faible (1800:1 contre 3500:1 chez lesnums*). Il n'est pas impossible qu'il y ait des variances dans la qualité des écrans en fonction des lieux de production (comme sur la plupart des mobiles HTC ou comme ce fut le cas sur le GS2 à un moment).

D'ailleurs, les rapports sont contradictoires : http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=32250006&postcount=41

Après, technologiquement parlant, il y a de meilleurs écrans sur le marché : plus réactif, meilleurs contrastes, moins de rémanence, plus lumineux, meilleure couverture RGB, meilleure saturation.

Souvent, c'est la qualibration des écrans qui pose problème, pas l'ecran lui même. D'ailleurs, la fidélité colorimétrique est un concept occidentale. Les Coréens, par exemple, apprécient les couleurs bien flashies style GS2 premier firmware lol.

* Sachant que les résultats chez GSMArena sont très différents car la méthode de calcule n'est pas la même. Toutefois, l'écart est anormal et la différence de classement aussi.

Edit : effectivement, il est probable que ce soit du a une fluctuations des écrans. Le TX, par exemple, a plusieurs écrans de qualité variables : http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2010335

Modifié 21 janvier 2013 par Alex98

[Sausalito]

L'écran exact (tjs selon les discussions sur XDA)

http://www.j-display...2/20121004.html

Cette info est contestée puisque l'écran présenté ici est IPS et que cela ne semble pas être le cas du Xperia Z

[alex971]

Look at this: http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=36852469&postcount=100 :)

Envoyé depuis mon LT30p avec Tapatalk

[Criketj]

Ok donc vraisemblablement c'est un IPS. C'est mieux question contraste et couleur, reste que les angles de visions sont vraiment pas terrible :(

A l'époque du Xperia S j'ai vraiment été déçu de son écran que tout le monde encensait, question de goût sans doute, mais j'aime le rendu oled. De manière avoué et conscient, je veux un écran smartphone agréable "à voir", et non pas se rapprochant de la réalité à tout prix, qui n'est utile que lors de traitement photo, réalisation PAO etc... Donc hors smartphone...

Finalement je ne vais peut être pas me précipiter, et attendre ce que nous réserve le Xphone.

[Alex98]

Deux des sites qui avaientbdes doutes sur la qualité de l'écran (surtout sur les angles de vues) on fait des photos de l'écran du T au microscope afin de voir à quel type de sous-pixels ils avaient affaires :

Ce qui ne correspond absolument pas à des dalles IPS (ni S-IPS ou PLS). Voici à quoi ressemble des dalles IPS :

l'IPS est à droite. Celui de gauche c'est du PLS (erreur de ma part, c'est probablement de l'AS-IPS car les PLS sont orientés dans l'autre sens

Sur le V c'est encore plus criant :

.

Modifié 21 janvier 2013 par Alex98

[alex971]

Donc si c'est pas du TN ni de IPS c'est quoi alors? :/

Un types propriétaires?

Envoyé depuis mon LT30p avec Tapatalk

[Alex98]

Oups j'avais oublier de parler de ça lol. Desolé.

En fait cet arrangement est celui du PVA (ou similaire) mais comme il n'existe pas de PVA sur mobile c'est donc du SLCD (ou une variante) qui est lui même basé sur une version moins aboutie du PVA. Ça explique notamment le bon contraste et les angles de vues miteux.

Il s' agit en fait du même type de dalle que sur les Xperia S, Xperia Acro S. Ce qui fait sens car Sony est le co-créateur du SLCD avec Samsung.

A ne pas confondre avec le SLCD2 et 3 toutefois qui eux sont respectivement basés sur le S-IPS et l'AS-IPS.

PS : Pour le V j'en ai aucune idée par contre. Je n'ai jamais vu ça de ma vie et c'est quand même vachement complexe pourun arrangement de pixels pour mobile.

Modifié 21 janvier 2013 par Alex98

[alex971]

Haa d'accord...merci pour toutes ces info :)

Envoyé depuis mon LT30p avec Tapatalk

[Alex98]

En fait, la différence de perceptions concernant l'écran du T vient probablement du simple fait que certains écrans sont bon et d'autres...

Dans ce post un utilisateur compare 2 écrans qui devrait être identique mais la barre de recherche google et la barre de notif en haut montre une énorme différence de contraste entre les deux appareils : http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=35431007&postcount=171

[Criketj]

petite parenthèse mais je ne vois plus les images attachées sur xda :( quelqu'un saurait pourquoi ? EDIT : c'était addblock

Sur les vidéos que j'ai regardé, l'angle était pas si mauvais que ça, si ça se révèle être au petit bonheur la chance, voila qui va me faire définitivement passé l'envie de tenter le XZ

Modifié 21 janvier 2013 par Ritjeck

[Alex98]

Post inutile.

Modifié 21 janvier 2013 par Alex98

[teqq]

Les deux écrans sont censés être identiques, mais il y a d'un côté un Xperia T et de l'autre un Xperia TX, c'est ça non ?

Du coup, le problème ne peut-il pas venir d'un souci de calibration des écrans, qui ne serait pas identique sur les deux modèles ?

Pour finir, l'outil de calibration d'écran du XZ ne pourrait-il pas résoudre ces problèmes de contraste (j'imagine que pour les angles de vision il n'y a pas grand chose à faire...) ?

[CocoNat's]

L'écran de calibration ne sera pas disponible sur le Z. A voir si les dev' arrive à l'implanter.

[Alex98]

Alors il faut savoir que le TX lui même a 3 dalles différentes repérable par le Touch Firmware A, B ou C. Les B sontbien meilleures que les A ou C. Le fait qu'ils usent de FW différents montre que les dalles doivent avoir des différences technologique et qu'il ne s' agit pas seulement de variance dans la prod.

Sur le T, aucune preuve du genre n'a pu être trouvé à ce jour mais des gens qui ont eu plusieurs modèles différents disent avoir vu des écarts de qualité (d'autres disent ne rien avoir constatés).

Il est possible que ces variations soient du au Bravia Engine cependant, l'usage de plusieurs écrans de qualité variable pour un même appareils n'est pas nouveau, ni dans le domaine des TV/Moniteur (voir le concept de "valse des dalles"), ni sur les mobiles (HTC le fait systématiquement sur ses HdG depuis des années [sans doute suite aux problèmes d'approvisionnement rencontré avec Samsung]). Il faut aussi prendre en compte les difficultés à produire des dalles toujours identique, particulièrement dans le domaine des technologies de pointe.

D'autre part, l'outil de calibration, de ce que j'ai vu, ne permet que de régler la température de couleur. Avec un outil de ce genre, on peut envisager d'utiliser des couleurs un peu plus chaudes afin d'augmenter légèrement le contraste perçu (ce qui, bien entendu, aura un impact important sur la qualité des blancs).

En fait, le contraste est un élément surtout lié au HW et dépend de la qualité de lumière émise par la dalle lorsqu'elle est sensé afficher du noir. On peut tricher en utilisant des techniques de type contraste dynamique, ce qui n'est pas sans impact sur la colorimétrie là non plus. Mais cela n'augmente pas le contraste réel.

En fait, les angles de vision, le contraste max, la luminosité max, la couverture de l'espace RGB, la saturation maximum, la réactivité ou la rémanence sont avant tout des éléments HW.

[alex971]

Alors qu'en dite vous?

Envoyé depuis mon LT30p avec Tapatalk

[Dragonn]

J'en dit que l'appareil photo de phoneandroid était pourri et que l'appareil surement un proto, parce que la vidéo montre bien que les angles de visions sont très bon. (inférieur en tout cas)

Edit : par contre à la fin de la vidéo l'écran devient très blanc non?

[Azdine57]

J'ajouterai que la luminosité du S3 n'était pas à fond et qu'il aurait pu déverrouiller l'appareil quand-même...

Parce que faire un test sur une Home d'un côté et un locscreen actif deux secondes de l'autre c'est exagéré...

Envoyé depuis mon GT-I9305 avec Tapatalk

[Alex98]

Ça ressemble cette fois à l'expérience que j'ai eu avec le T.

Après que l'APN utilisé par (Lien interdit) soit mal qualibré c'est un fait mais ce n'est lui qui rendait l'image blanche (sinon on aurait trouvé des défauts d'uniformité et des paternes).

Ce n'est juste pas du tout la même dalle. Il est probable que (Lien interdit) ait eu un prototype (ou bien on retrouvera la même polémique que sur TX et T)

[alex971]

Ce qui m'embête dans ce test également c'est qu'il n'ont pas dutout les même couleurs en fond d'écran :(

@Alérian idem sur mon Xperia T

Envoyé depuis mon LT30p avec Tapatalk

[Alex98]

Edit : par contre à la fin de la vidéo l'écran devient très blanc non?

Oui, sur l'angle supérieur. Mais il y a une différence d'angle. Selon le type dd dalle ça peut jouer

[Criketj]

Globalement sur les différentes vidéos du salon on ne constate pas une si grande détérioration de l'image tel que le montre (Lien interdit).

De même que les photos réalisées par ci par là.

On verra bien :ph34r:

Envoyé depuis mon Nexus 7 avec Tapatalk

[alex971]

Bonsoir,

Message déplacé afin de centraliser les informations sur un sujet dédié :)

Modifié 31 janvier 2013 par alex971

[alex971]

différence entre deux prototype avec même réglages, l'un d'eux était apparemment mal calibré

donc avant les version commercial mieux vaut ne pas prendre en compte les remarque des différent site ayant critiquer cette parti ^_^

Modifié 31 janvier 2013 par alex971

[Maoboy8]

Tiens quand tu compare l'un avec écran mal calibré par rapport à l'autre, tu parles d'un réglage dans le téléphone ou d'une calibration matérielle qu'on ne peut pas changer?

[alex971]

non je ne parle pas des réglages du téléphone, mais bien de calibration ;)

ps: message déplacé

Modifié 31 janvier 2013 par alex971