[REVIEW/PREVIEW] Test du Galaxy S4 par des sites web

[adamL]

Ce qui me déçoit du test de phonearena c'est la qualité d'appel.

Vivement le test ultime de gsmarena car la qualité d'appel a toujours été bonne sur les galaxy S.

[Alex98]

Le test de phonearena est une catastrophe. Pas de comparatif photos, pas de tests de l'écran, de la martie son hors appels et au mieux vague sur le reste.

Ils faut vraiment qu'ils revoient leur méthode

[laulau8395]

Perso je m'appuis surtout sur les tests du GSMArena et Les numériques (surtout qu'eux font une partie spéciale pour la qualité des appels justement), mais 9.3/10 c'est bien comme note non ?

[Criketj]

Une note c'est la dernière chose sur laquelle il faut se baser sur un test puisque complètement subjectif au ressenti global du testeur.

edit : d'ailleurs ça na aucun sens un note je trouve personnellement c'est beaucoup trop scolaire :D ...

Modifié 24 mars 2013 par Trollin

[Azdine57]

Souvenez-vous :

Bonjour à tous,

Je lance un topic dans le but de de référencer et de discuter les divers Tests, Previews et Prises en Mains du SGS3.

GSMArena ayant déjà reçu son modèle du SGS3, ils nous ont gratifiés, dans la nuit, d'une preview de la bête que je vous laisse découvrir.

Previews

- GSMArena

http://m.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_iii-review-757.php

- Mobile Review

http://www.mobile-review.com/review/samsung-galaxy-s3-fl-en.shtml#content

- PhoneArena

http://www.phonearena.com/reviews/Samsung-Galaxy-S-III-Preview_id3029

Previews Vidéos

- PhoneArena

Comparatifs

- GSMArena : One X vs SGS3

http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_iii_vs_htc_one_x-review-759.php

- GSMArena : Autonomie du SGS3

http://blog.gsmarena.com/samsung-galaxy-s-iii-battery-test-is-ready-does-very-well/

Comparatifs Vidéos

- Techradar : Comparatif entre l'écran du SGS2 et du SGS3

Tests

- GSMArena

http://www.gsmarena.com/samsung_i9300_galaxy_s_iii-review-761.php

-PhoneArena : 9.3/10

http://www.phonearena.com/reviews/Samsung-Galaxy-S-III-Review_id3031

- Cnet.co.uk : 4.5/5

http://reviews.cnet.co.uk/mobile-phones/samsung-galaxy-s3-review-50006020/?tag=mncol;txt

- La Chaine Techno : 8.5/10 et 9/10

http://www.lachainetechno.tv/videos/techno-review-samsung-galaxy-s3/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

- TechRadar : 4.5/5

http://www.techradar.com/reviews/phones/mobile-phones/samsung-galaxy-s3-1078667/review

- The Verge : 8.5/10

http://www.theverge.com/2012/5/25/3042640/samsung-galaxy-s-iii-review

- Engadget

http://www.engadget.com/2012/05/25/samsung-galaxy-s-iii-review/?m=false

- Slashgear

http://www.slashgear.com/samsung-galaxy-s-iii-review-27230300/

;)

[laulau8395]

Une note c'est la dernière chose sur laquelle il faut se baser sur un test puisque complètement subjectif au ressenti global du testeur.

edit : d'ailleurs ça na aucun sens un note je trouve personnellement c'est beaucoup trop scolaire :D ...

Oui aussi mais je parlais surtout par rapport aux autres notes de ce site. Je peux en parler en particulier puisque dans ma profession on est noter mais par rapport à ceux qui nous jugent on sait si c'est bien ou pas et non à la puissance de la note... Bref je me comprend

[Criketj]

Le problème c'est lorsque les notes proviennent de différents testeurs au sein du même site, et donc d'avis parfois complètement différents, ici difficile de savoir si la note est élevé ou non par rapport aux testeur lui même, on ne retient que le site ;)

Modifié 25 mars 2013 par Trollin

[Azdine57]

Les chiffres restent un language universel. Même si on a rien compris au film lors d'un Test allemand, russe ou italien à la fin on est bien content de voir une note...

Modifié 25 mars 2013 par Azdine57

[Alex98]

GSMArena a fini son test d'autonomie du GS4 et les résultats sont, comme chaque année pour Samsung, excellent :

C'est, de loin, l'actuel record pour un mobile 1080p (les DNA est à 49h, le One 48h). Si le surf fait un bond par rapport au GS3, il reste toujours en retrait par rapport au HTC One (presque 10h) mais reste au delà de toutes espérance pour un écran AMOLED.

Le veille semble, par ailleurs, particulièrement économe par rapport à la concurrence.

Lien vers le test complet : http://blog.gsmarena.com/samsung-galaxy-s4-battery-tests-are-done-heres-how-it-did/

[Morrigh4n]

Personnellement je n'achète pas un smartphone à 650€ pour le garder 63h dans ma poche, mais plutôt pour passer 10h sur le web ! Donc +1 au HTC One sur ce critère :P

[samiji59]

Personnellement je n'achète pas un smartphone à 650€ pour le garder 63h dans ma poche, mais plutôt pour passer 10h sur le web ! Donc +1 au HTC One sur ce critère :P

faudrait peut être penser à ceux qui vont attendre 20H avant de s'en servir ( un exemple comme ça hein) , non ?

[kulasse]

GSMArena a fini son test d'autonomie du GS4 et les résultats sont, comme chaque année pour Samsung, excellent :

C'est, de loin, l'actuel record pour un mobile 1080p (les DNA est à 49h, le One 48h). Si le surf fait un bond par rapport au GS3, il reste toujours en retrait par rapport au HTC One (presque 10h) mais reste au delà de toutes espérance pour un écran AMOLED.

Le veille semble, par ailleurs, particulièrement économe par rapport à la concurrence.

Lien vers le test complet : http://blog.gsmarena.com/samsung-galaxy-s4-battery-tests-are-done-heres-how-it-did/

Très bon résultat, hâte de voir le même test avec la version Exynos Octa.

Sur le test par GsmArena la version utiliser est celle équipé du Snapdragon S600.

[Alex98]

Personnellement je n'achète pas un smartphone à 650€ pour le garder 63h dans ma poche, mais plutôt pour passer 10h sur le web ! Donc +1 au HTC One sur ce critère :P

Sauf qu'en l'occurence le score final c'est 63h dont : 3h d'appels, 3h de surf, 3h de vidéos.

Tandis que le One c'est 48h dont : 2h de surf, 2h d'appels, 2h de vidéos.

Donc à moins que tu ne compte faire 10h de surf continu, sans une minute de standby, la consommation en veille fera une grosse différence entre les deux appareils.

[Azdine57]

Et voici le test (russe) de la version Exynos 5 Octa:

http://gagadget.com/cellphones/2013-03-27-obzor-samsung-galaxy-s4/

Bien meilleures performances que le SOC Qualcomm comme on pouvait s'y attendre...

Surtout que l'autonomie est très intéressante (à mi chemin entre le Galaxy S3 et le Note 2) et ça c'était pas gagné...

Les points faibles:

Faible luminosité max et absence de Radio FM...

[Criketj]

La version Exynos est donc très intéressante.

Envoyé depuis mon Nexus 7 avec Tapatalk

[kulasse]

Et voici le test (russe) de la version Exynos 5 Octa:

http://gagadget.com/cellphones/2013-03-27-obzor-samsung-galaxy-s4/

Bien meilleures performances que le SOC Qualcomm comme on pouvait s'y attendre...

Surtout que l'autonomie est très intéressante (à mi chemin entre le Galaxy S3 et le Note 2) et ça c'était pas gagné...

Les points faibles:

Faible luminosité max et absence de Radio FM...

Salut,

Pour la luminosité je pense plutôt que c'est un problème du modèle tester.

Dans le test de GsmArena ou d'autres vidéos en aucun cas j'ai vu un Galaxy SIV avec une faible luminosité.

Plein de comparaison contre le one iphone xperia etc et le Galaxy SIV est toujours très lumineux voir au temps où plus.

La version Exynos Octa s'annonce comme le modèle a posséder ^_^.

[Criketj]

A voir si sur ce modèle le I9500 donc, Samsung n'ait pas abaissé volontairement la luminosité pour l'autonomie.

Ce n'est qu'une supposition, mais ils l'ont fait souvent pour les modèles précédents donc pourquoi pas. J'attends d'autres tests de cette version octa personnellement.

;)

Modifié 27 mars 2013 par Trollin

[Alex98]

Attention tout de même. Le GS4, d'après les mesures de GSMArena est effectivement 30% plus lumineux que le GS3 (400 cd/cm^2) MAIS, la luminosité reste inférieur à la moyenne des LCD sur mobile haut de gamme (plutôt autour de 500 cd/cm^2 actuellement).

Si la lisibilité en extérieure est si élevé d'après GSMArena, c'est grace à une capacité de saturation des couleurs très élevées et à un bon traitement anti-reflet.

[Azdine57]

Lors d'une conversation sur Twitter Eldar Murtazin confirme que l'Exynos 5 Octa est bien cadencé à 1.8GHz et non 1.6 comme c'était initialement prévu:

Benchs:

Modifié 27 mars 2013 par Azdine57

[Mehidi]

Sur ce test, le menu est sombre pour les messages ainsi que pour le clavier téléphonie.

C'est vraiment étrange quand sur les tests US, le thème est clair.

[Dragonn]

Je confirme c'est bizarre, celui de sammobile a une interface complétement noir :

http://www.sammobile.com/2013/03/27/samsung-galaxy-s4-user-interface-walkthrough/

[cyrilsouhaut]

Qui sait, peut etre que tout ces tests sont passé au travers d'un menu de selection de theme, ce qui ferait le bonheur des adepte de la personnalisation..

Mais je pense faire preuve de bien trop d'espoir..

[Azdine57]

Au vu de cette vidéo de comparaison avec le S3 on voit bien que les interfaces sont toutes les deux sombres...

Donc à part la possibilité de changer de thème je vois pas comment on pourrait l'expliquer...

[pepez]

Et là sur cete review US c'est blanc

moi aussi ça commence à m'intriguer cette histoire

[Azdine57]

Tu peux avoir les deux thèmes c'est sûr...