Mise à jour OTA ? vous avez dit OTA ? voyons voir...

[login]

(et oui Archos fait maintenant la même chose et oui Archos va aussi disparaître :D ) C'est plutôt de l’atterrissage en douceur qu'une tentative de redécoller...

Mais là où je t'arrête tout de suite c'est qu'un GSM LG, quand il sort, est stable et fonctionnel. (même si LG est effectivement connu pour être moins réactif que Samsung ou autre.).

Le WCS devait obligatoirement être patché. Ce sont des rustines, pas des mises à jour. On l'a vu avec l'Xperia Z par exemple, une faille critique a dû être corrigée rapidement. ça n'en fait pas pour autant une mise à jour. Si le GPS ou autre n'avait pas fonctionné sur quelque téléphone que ce soit, des patchs seraient sortis de la même manière.

Et je persiste sur la petite boite opaque de vendeur de tapis... bref j'arrête là, on a chacun nos avis, arrêtés, semble-t-il :D

Il faut bien commencer quelque part, c'est vrai... Mais en l'état cette boite n'a aucune vision, aucune culture ou identité et encore moins de compétences... bref. C'est clairement une boite "one shot" qui disparaître aussi vite qu'elle est arrivée.

Elle n'a pas vocation à faire des smartphones. Elle fait du commerce pur et dur. Elle achète des produits et les revend tels qu'elle, sans modification particulière. Voilà tout. Le modèle n'est pas du tout le même que sur les autres firmes. Boite one shot je ne sais pas, seul l'avenir nous le dira. ^^

[nano54120]

edit: ceci dit, c'est quoi tes sources en fait pour ces JB? :D j'avais lu sur 4PDA des rumeurs pour la semaine prochaine... Mais bon.

En allant sur http://tinno2012ota....m/TinnoOta.html !

Et je suis tout à fait d'accord avec Login. Il a eu en 2012 bon nombre de smatphone Android en 2.3 et même en 2013 ! Le Low Cost arrive partout avec les offres sans abonnements et oj prédis même des mobiles encore moins cher que ce qui est proposé maintenant.

J'ai adoré la remarque "Tout est fabriqué à l'étranger, qui s'en étonne?". Qu'est ce qui reste de fabriqué en France maintenant ! Et surtout en électronique ! Il est clair que l'on doit être concient des risques que l'on prend et tant pis pour ceux qui ne fond pas gaffe. Il y a suffisement de moyens pour s'informer et se prémunir maintenant. De toute façon on ne joue pas avec des "grosses sommes" maintenant ! Quoique 140€ reste quand même un investissement mais comparé au 600€ des autres mobiles de marque !

[login]

On va s'arrêter là je pense ^^. On a un peu dévié du sujet de base ^^.

[Kastoi]

Fabriqué à l'étranger ne veut rien dire.

là c'est l'entièreté de la chaine de valeur (à part la distribution en france) qui se passe à l'étranger. (Conception, design, software, hardware et j'imagine le SAV vu le bordel généré).

[Francois53]

Première validation de Google, voir statut Facebook.

[Invité]

Bah, ont sait à quoi s'en tenir avec wiko maintenant. Smartphone de base, SAV de base, code source dégueulasse et incomplet, argument de vente pour faire du chiffre mais pas tenu et baratinage de pure commercial pour gérer les clients

Perso, quand j'ai acheté mon phone, c'était indiqué partout que jelly bean arriverait en novembre puis reporté en décembre, puis reporté début 2013 puis reporté pour mi-avril 2013.

On est le 10 avril et pas l'ombre d'un jelly bean qui sera encore reporté.

Wiko, c'est comme avec les politiciens et les banquiers, leurs promesses n'engagent que ceux qui y croient. :P

C'est une boite de commercial point barre. Un commercial, ça apprend à vendre par tout les moyens et c'est ce qu'ils font. Il ne faut pas confondre non plus honnêteté et légalité. Il ne sont pas honnête mais tout ce qu'ils font est légal :P

Modifié 10 avril 2013 par Old geek

[chumaxa]

Y a rien de confirmer pour le Slim, à part le fait que wiko se permette encore de faire de l'humour alors qu'ils n'ont toujours pas tenu leurs engagements jusque la.

Modifié 10 avril 2013 par chumaxa

[kevin8622]

C'est un peu lour de voir rabâcher les mêmes choses continuellement.

WIKO vient d'annoncer la 1ère MAJ JB validée par Google, certainement pour le King... On verra bien. Les autres suivront bien...

Wait & see.

Modifié 10 avril 2013 par kevin8622

[login]

Bah, ont sait à quoi s'en tenir avec wiko maintenant. Smartphone de base, SAV de base, code source dégueulasse et incomplet, argument de vente pour faire du chiffre mais pas tenu et baratinage de pure commercial pour gérer les clients

Perso, quand j'ai acheté mon phone, c'était indiqué partout que jelly bean arriverait en novembre puis reporté en décembre, puis reporté début 2013 puis reporté pour mi-avril 2013.

On est le 10 avril et pas l'ombre d'un jelly bean qui sera encore reporté.

Wiko, c'est comme avec les politiciens et les banquiers, leurs promesses n'engagent que ceux qui y croient. :P

C'est une boite de commercial point barre. Un commercial, ça apprend à vendre par tout les moyens et c'est ce qu'ils font. Il ne faut pas confondre non plus honnêteté et légalité. Il ne sont pas honnête mais tout ce qu'ils font est légal :P

En attendant leur dernier communiqué disait bien que c'était à titre indicatif et qu'ils n'étaient pas tenus par les dates. C'est ni malhonnête ni mensonger... Après si chacun comprend ce qu'il veut...

Y a rien de confirmer pour le Slim, à part le fait que wiko se permette encore de faire de l'humour alors qu'ils n'ont toujours pas tenu leurs engagements jusque la.

Regarde un peu plus haut et tu verras bien que la mise à jour pour le slim est bien réelle. J'ai du mal à penser qu'ils seraient aller jusqu'à foutre des fichiers inutiles sur un serveur de mise à jour auquel en principe personne n'a accès...

[Invité]

En attendant leur dernier communiqué disait bien que c'était à titre indicatif et qu'ils n'étaient pas tenus par les dates. C'est ni malhonnête ni mensonger... Après si chacun comprend ce qu'il veut...

Oui, dans leur dernier mais lors de l'achat c'était un argument de vente d'indiquer novembre, il n'y avait pas de peut-être. C'était mensonger et il n'y avait pas à comprendre ce qu'on voulait, c'était affirmatif.

Modifié 10 avril 2013 par Old geek

[login]

Oui, dans leur dernier mais lors de l'achat c'était un argument de vente d'indiquer novembre, il n'y avait pas de peut-être. C'était mensonger et il n'y avait pas à comprendre ce qu'on voulait, c'était affirmatif.

Ca j'ai pas fait gaffe... Enfin, comme je l'ai dit avant, peu importe le constructeur ou le vendeur, il vaut mieux ne pas se fier à toutes ces dates... Et puis de toute façon la maj va arriver donc bon...

[Kastoi]

Hier j'ai retiré la batterie, j'y ai lu "designed in France", ça m'a suffit à me conforter dans mes à priori :D

[gingo_21]

Oui, dans leur dernier mais lors de l'achat c'était un argument de vente d'indiquer novembre, il n'y avait pas de peut-être. C'était mensonger et il n'y avait pas à comprendre ce qu'on voulait, c'était affirmatif.

*

Je ne crois pas qu'il n'y avait pas de date mentionée pour la maj sur tous les sites de vente. Tu as vu ça ou ?

Tous le monde râle après wiko mais il y a peu de marques low-cost qui publie leurs sources et les maj c'est comme pour tous les constructeurs android hormis les nexus, il y a toujours du retard !

Et pour la propreté des sources, c'est auprès de mediatek qu'il faut se plaindre, wiko n'y est pour rien

[chumaxa]

Bon ba voila c'est bien pour le King, fort à parier que le slim encore premier sorti, sera le dernier servi (sorte de récompense pour ceux qui ont fait connaitre le nom wiko quoi).

[login]

Les derniers venus sont toujours les premiers à jour... Wiko n'est pas la première boite à faire ca. C'est même logique que les plus récents fassent l'objet d'un suivi plus soutenu (du moins si on se place du côté du vendeur).

[kevin8622]

Bon ba voila c'est bien pour le King, fort à parier que le slim encore premier sorti, sera le dernier servi (sorte de récompense pour ceux qui ont fait connaitre le nom wiko quoi).

+1

Mais n'importe quel commercial aurait fait les mêmes choix que Wiko... malheureusement. Le marché est ainsi.

Mais je n'aime pas moins mon Wiko et JB arrivera quand il arrivera... Il n'y a pas mort d'hommes. C'est pas comme si notre WCS était inutilisable... il fonctionne à merveille et vu le prix je ne suis tjrs pas déçu. Je l'ai depuis mi-octobre, mes 150€ son déjà largement amortis :)))

Modifié 11 avril 2013 par kevin8622

[gingo_21]

Cela fait depuis un mois qu'on sait que le king sera servi en premier, ensuite le peax, puis pour finir le slim.

La maj a peut-être tout simplement été plus facile à réaliser pour le king :), et je dois dire que publier les sources et faire une maj c'est déjà très bien pour un constructeur low-cost.

[login]

Publier les sources aussi vite d'ailleurs...

[Invité]

*

Je ne crois pas qu'il n'y avait pas de date mentionée pour la maj sur tous les sites de vente. Tu as vu ça ou ?

Tous le monde râle après wiko mais il y a peu de marques low-cost qui publie leurs sources et les maj c'est comme pour tous les constructeurs android hormis les nexus, il y a toujours du retard !

Et pour la propreté des sources, c'est auprès de mediatek qu'il faut se plaindre, wiko n'y est pour rien

C'était mentionné chez LDLC, la boite qui a eu l'exclusivité du lancement du SLIM. Ensuite sur leur facebook ils ont dit qu'ils étaient désolé, mais que c'était repoussé à début 2013 c'est aussi sur hardware.fr, un des permiers forum à avoir discuté sur le slim à savoir si c'était une affaire ou pas.. Et quoi, si toi tu ne l'a pas vu c'est forcément faux ? c'est dingue ça... renseigne toi au lieu de mettre la parole des gens en doute.

La bonne blague... et samsung, il fond pas ses CPU, c'est pas Qualcomm qui a fournit les sources, ce n'est pas leur fabriquant chinois non plus, c'est samsung, celui qui vend les smartphones...

C'est pas cher, d'accord mais c'est normal ils ne font rien, ils achètent ça a des chinois, vont dire que le disgn c'est eux mais ne se casse pas à améliorer l'interface et on ne peut pas le faire nous même correctement. rien à voir avec le fait qu'ils ne devraient pas respecter la loi et les licences de ce qu'ils commercialisent.

Y'a un moment, faudrait se calmer et penser à vérifier les choses par toi même non, ça changerait un peu.

Modifié 11 avril 2013 par Old geek

[chumaxa]

Pour avoir attendu et acheté le Slim a sa sortie, clairement JB était annoncé dès le départ, sans même parler des king et peax qui je pense sont venus se greffer à la gamme ..... SI Wiko voulait passer le slim sur JB en premier je pense que rien ne les en empêchait ils ont juste fait le choix de faire passer les autres avant, politique financière assez irrespectueuse malheureusement. Et comme Old geek, JB on l'attend depuis presque 6 mois, certe d'autres support ne sont même pas mis à jour comme ca, sauf qu'ici c'était annoncé et vendu tel quel à la base.

[gingo_21]

C'était mentionné chez LDLC, la boite qui a eu l'exclusivité du lancement du SLIM. Ensuite sur leur facebook ils ont dit qu'ils étaient désolé, mais que c'était repoussé à début 2013 c'est aussi sur hardware.fr, un des permiers forum à avoir discuté sur le slim à savoir si c'était une affaire ou pas.. Et quoi, si toi tu ne l'a pas vu c'est forcément faux ? c'est dingue ça... renseigne toi au lieu de mettre la parole des gens en doute.

La bonne blague... et samsung, il fond pas ses CPU, c'est pas Qualcomm qui a fournit les sources, ce n'est pas leur fabriquant chinois non plus, c'est samsung, celui qui vend les smartphones...

Y'a un moment, faudrait se calmer et penser à vérifier les choses par toi même non, ça changerait un peu.

Je n'ai pas le droit d'être curieux et demander ou tu l'as vu ?, car sur la page du slim aucune date n'était mentionné c'est pour ça.

Je te crois bien sur, c'est juste que ça m'avait échapper et que personne en a parler sur frandroid, je me demandais juste si c'était une info officielle de wiko, désolé si je t'ai offensé.

Tu les compare à samsung, je sais que c'est ton modèle bien que cette marque est critiqué par tous les développeurs mais bon... Samsung, c'est juste la marque qui a abandonné un nombre incalculable d'appareils sous gingerbread dont le galaxy S (qui tourne parfaitement sous jellybean en custom d'ailleurs), c'est la marque qui a ajouté deux lignes de code dans le kernel du Note(pb emmc) qui a rendu impossible un factory reset et brické de nombreux appareils et qui refuse après de multiples appels de Cyanogen de modifier son kernel.

Les processeurs Exynos sont fabriqués par samsung, qui ne publie ses sources de ses processeurs exynos et que de nombreux développeurs en ont marre de travailler sur ces appareils qui demande trop de travail pour aboutir à une rom mal optimisée. C'est pour cela que l'on dit que parmis les 2 modèles du S4 celui qui a un processeur Qualcomm aura une bien meilleur communautée.

Tu compares mediatek à Qualcomm ? D'un coté un processeur bdg chinois et de l'autre la marque référence de tous les processeurs ARM qui met à disposition l'intégralité de ses sources.

Samsung publie le kernel, mais ne modifie pas les sources de Qualcomm.

Les sources de wiko sont adaptées à l'organisation de l'AOSP mediatek, tous les téléphones mediatek ont des sources dégueulasses et encore, il doit y avoir 1% des tels avec processeur mediakek dont les sources sont disponibles...). Etant donnée que les sources du kernel sont en très grande partie basées sur celles du processeur, si celles du processeur ne sont pas propres celles du kernel le sauront aussI.

C'est pas cher, d'accord mais c'est normal ils ne font rien, ils achètent ça a des chinois, vont dire que le disgn c'est eux mais ne se casse pas à améliorer l'interface et on ne peut pas le faire nous même correctement. rien à voir avec le fait qu'ils ne devraient pas respecter la loi et les licences de ce qu'ils commercialisent.

Je suis parfaitement d'accord avec ça, mais dans ce cas pourquoi acheter un wiko ?

Le fait de rien changer dans l'interface ce n'est pas dérangeant pour ma part mais c'est subjectif.

Modifié 11 avril 2013 par gingo_21

[agauthier51]

Mon rêve étant un Nexus dual-SIM avec emplacement micro-sd, je dois avouer être ravi de mon acquisition ;)

[DMBFR]

C'était mentionné chez LDLC, la boite qui a eu l'exclusivité du lancement du SLIM. Ensuite sur leur facebook ils ont dit qu'ils étaient désolé, mais que c'était repoussé à début 2013 c'est aussi sur hardware.fr, un des permiers forum à avoir discuté sur le slim à savoir si c'était une affaire ou pas.. Et quoi, si toi tu ne l'a pas vu c'est forcément faux ? c'est dingue ça... renseigne toi au lieu de mettre la parole des gens en doute.

La bonne blague... et samsung, il fond pas ses CPU, c'est pas Qualcomm qui a fournit les sources, ce n'est pas leur fabriquant chinois non plus, c'est samsung, celui qui vend les smartphones...

C'est pas cher, d'accord mais c'est normal ils ne font rien, ils achètent ça a des chinois, vont dire que le disgn c'est eux mais ne se casse pas à améliorer l'interface et on ne peut pas le faire nous même correctement. rien à voir avec le fait qu'ils ne devraient pas respecter la loi et les licences de ce qu'ils commercialisent.

Y'a un moment, faudrait se calmer et penser à vérifier les choses par toi même non, ça changerait un peu.

Entièrement d'accord avec old geek, et puis faut arrêter avec l'excuse que c'est du low cost, qu'on ne la payé que 150€ et autre connerie du genre!! Samsung aussi vend des téléphone à 150€ et bien d'autres marque. Et je confirme dès la sortie du tel il était mis en avant qu'il y aurait une mise à jour vers JB.

[subrico]

Sinon, juste pour la blague, est-ce qu'un aventureux tenterait de modifier son IMEI pour une de celle autorisée pour les OTA, genre 868623013833132, et redémarrer pour voir si ça pousse une mise à jour V16 sur le SLIM ? :emo_im_money_mouth:

[timdu13]

Tu peut copier coller le lien et ca dl