VirginisMOD v0.02 [MàJ du 05/07/2010]

[Norimael]

t'as changé de rang

Il poste tellement qu'on a même pas le temps de lire son grade, paf, il passe au suivant :p

[Invité]

Haha c'est pas faux :p

...Enfin bref >< vivement la sortie de la v0.03 ! :D

[Kyojin]

Vivement le Tuto je commence a me perdre =$

Félicitation Kyojin Pour ton nouveau Rang ;P

Merci :D mais le grade n'est pas important... à moins qu'il y'ai un salaire donné par FrAndroid! Non? Ok pas grave xD

Il poste tellement qu'on a même pas le temps de lire son grade, paf, il passe au suivant :p

Haha c'est pas faux :p

Vous m'accusez de flood c'est ça? est-ce que je suis entrain de flooder là? non! :P

Bon, fin du flood et HS :) (désolé Guybrush_T) ;)

[barome]

Bien prometteur. Oublie pas la derniere mise a jour de gps.conf et la batterie 5 par 5.

En tout cas Guybrush, l ile aux singe a bien des tresors !

[pixiebob]

C'est un peu comme le principe de l'application "overclock widget".

Vraiment bravo à Guybrush_T .

non overclock widget ne sous volte pas les frequence du coup overclock widget n'est pas interessant pour economiser la batterie

[pixiebob]

Bien prometteur. Oublie pas la derniere mise a jour de gps.conf et la batterie 5 par 5.

En tout cas Guybrush, l ile aux singe a bien des tresors !

il risque pas d'oublier ca c'est lui qui est l'auteur du driver batterie 5 par 5 :) :)

[Guybrush_T]

En tout cas Guybrush, l ile aux singe a bien des tresors !

hehe ^^

connaisseur? ;)

sinon les 5% pour la batterie je ne peux pas les oublier puisqu'ils sont dans le kernel, mais si je reprends la rom de zéro il faudra pas que j'oublie le gps en effet.

sinon je pense modifier un poil le driver encore parce qu'il y a un truc qui me chiffonne c'est que généralement quand j'arrive autour de 30% de batterie, ce qui reste file à une vitesse phénoménale (une demi-heure grand maximum) donc au final ce n'est pas vraiment 30%. c'est assez embetant parce que comme je ne voit pas le truc arriver, lorsque je décide d'économiser (désactiver les APN et compagnie) pour finir la journée, il est souvent trop tard :(

donc je vais peut être changer ca de facon à ce que la batterie descende de facon plus linéaire, donc peut etre plus rapidement quand elle est pleine et plus lentement vers la fin.

qu'en pensez vous?

[Clemv5]

La v0.03 s'annonce magnifique :D

[Ashkin]

Guybrush ouai sa pourrait être une bonne idée sinon la v0.03 elle sort quand approximativement ?;)

[cédric]

donc je vais peut être changer ca de facon à ce que la batterie descende de facon plus linéaire, donc peut etre plus rapidement quand elle est pleine et plus lentement vers la fin.

qu'en pensez vous?

Oui moi je suis pour, c'est vrai qu'a 30% ça fond très rapidement.

[pixiebob]

perso je suis pas d'accord car le driver a été écrit de façon linéaire c'est la décharge qui ne l'est pas. et pour chaque batterie la décharge est différente.

[riridadou]

perso je suis pas d'accord car le driver a été écrit de façon linéaire c'est la décharge qui ne l'est pas. et pour chaque batterie la décharge est différente.

je comprend pas trop ???

[Invité]

Si tu veux, le driver de batterie est fait pour estimer le pourcentage de batterie restante avec une information que lui donne la batterie... Celle-ci est sensée être linéaire, or vers 30% de batterie restante, la batterie ce décharge beaucoup plus vite (c'est plus linéaire ><). Ainsi ce n'est pas le driver qui est trop optimiste mais bien la batterie qui se décharge plus vite.

La solution serait de "tricher" et de modifier les valeurs pour que le driver annonce les 30% plus tôt. Le problème, c'est que toutes les batteries ne sont pas pareilles et que cette modification pourrait entrainer des résultats différents chez chacuns...

Voilà :p

[pixiebob]

ce que je veux dire c'est que le driver calcul la decharge en suivant une courbe lineaire(de calcul) propre au driver d'origine.en la modifiant je pense qu'on aura peut etre des indications erronées.

enfin je suis pas expert.

[riridadou]

merci pour l'explication ok mais alors question

comment samsung fais til pour les batterie il ne font pas plusieur driver pour les batteries?

ou alors eux aussi la prevention de batterie et fausse :rolleyes:

[Invité]

J'espère que je ne t'ai pas embrouillé, mais en fait je crois que t'es complètement à coté de la plaque... ><

En fait le driver estime la pourcentage restant grâce à la vitesse de déchargement de la batterie. Du coup ça marche pour n'importe quelle batterie pareil ! Le problème c'est qu'à 30% restant elle se décharge plus vite, et ça le driver il ne s'y attend pas ^^

Modifié 22 août 2010 par Invité

[riridadou]

a ok donc kelke soit le telephone il y a un defaut pour les 30 dernier % ok

:D mais c nul :(

[taz067]

et que je fasse un one package pour les débutants... :P

même sans etre débutant je trouve que c'est plus pratique rapide et sur...

[androniennn]

Et espérons que pour faire la mise à jour nous sommes pas besoin d'effacer toutes nos données!

Je veux dire une simple archive à appliquer par le recovery comme le passage de la v0.01=>v0.02 !

Est-ce possible ?

[Kyojin]

Je pense pas. Il a dit qu'il repartira sur de nouvelles bases en gros, donc faut bien une nouvelle ROM. Mais c'est le prix à payer pour de la performance, stabilité et rapidité ;) Et c'est pas cher, y'a des méthodes de sauvegarde d'applis + données.

[pixiebob]

En tout cas Guybrush, l ile aux singe a bien des tresors

ca veut dire quoi ce message.c'est du morse que seul les phoques peuvent comprendre :) :)

Modifié 22 août 2010 par pixiebob

[Guybrush_T]

euh ouais je suis moyennement d'accord avec vous

il est vrai que chaque batterie a un passé propre qui dépend de l'utilisation qu'en fait son propriétaire.

mais évidemment, le driver a été concu pour tenir compte de cela, car si l'indication fournie n'était valable que pour une batterie sortant d'usine, ca ne servirait pas à grand chose.

donc le driver se calibre et s'adapte à la batterie de chacun.

d'autre part, certains doivent savoir qu'une batterie se décharge exponentiellement, mais encore une fois, le driver est censé tenir compte de cela. donc de toute facon, on n'a jamais les "vraies" valeurs. les types de chez samsung en calculent certianes de facons à ce que l'indication de batterie semble descendre linéairement.

voilà mon analyse: après quelques calculs basés sur les valeurs du driver d'origine, j'ai pondu le graphe ci dessous.

les chiffres du bas correspondent au logarithme de la charge de la batterie, affublé de quelques coefficients correcteurs, qui permettent d'avoir globalement qqchose de proportionnel au temps, si je ne me suis pas trompé.

en ordonnée, les niveaux de batterie renvoyé par le driver.

la pente est plus faible au début entre 100 et 70 donc ca dure plus longtemps et puis on voit que ca tombe plus rapidement en dessous.

en revanche, il semblerait qu'ils aient anticipé la fin de batterie pour rallonger la portion en dessous de 5%.

je voudrais donc que ca descende plus vite dès le début et rallonger d'autant plus la portion 30-0

donc dire que les valeurs seront faussées, oui c'est sur, mais les valeurs d'origine ne sont pas nécessairement plus proche de la réalité. ce qui importe d'après moi, c'est le côté pratique.

sinon, pour ce qui concerne le OnePackage, la perte de données etc,... je fournirais le kernel en recovery pour ceux qui ne veulent pas repartir de zéro, mais pour la màj complète en JH1 ou supérieur, il faudra en passer par là.

Guybrush ouai sa pourrait être une bonne idée sinon la v0.03 elle sort quand approximativement ?;)

classique question à laquelle je ne peux répondre que par un "soyez patients"

je ne suis pas dev pro (à peine dev tout court d'ailleurs), je règle mes créneaux de bidouillage en fonction de mon temps libre et non l'inverse, donc pas de roadmap.

de plus, il y a du mouvement côté spica ces derniers temps (multitouch, drivers 3D, ...) donc tant qu'à faire j'aimerais en incorporer un maximum avant la release. enfin comme dit précédemment, j'ai encore pas al de choses à voir avec l'OC et je ne peux pas évaluer le temps que ca va prendre. si j'ai de la chance je trouverais rapidement les bons réglages, sinon non.

je pourrais balancer des versions intermédiaires, certes, mais j'aime que quand je sorte mon truc, il soit suffisamment testé pour éviter les problèmes, que la màj serve à quelque chose et pas juste à changer le bootlogo. j'attendrais donc au moins que tout ce dont j'ai parlé soit fin prêt. (comme ca je rejette la faute sur les autres ^^)

je chercherais peut-etre des tetes brulées à un moment donné pour faire des tests, mais encore une fois je n'ai pas trop idée de la date.

Modifié 22 août 2010 par Guybrush_T

[Kyojin]

:D Ca me rappelle les graphes de l'année dernière :) J'allais faire une régression linéaire mais ça servirait à rien dans ce cas lol. (bon ok, out :P)

J'y vois plus clair maintenant. Et oui là je dis autant "tricher" sur les dernières valeurs (à partir du 0,4 en abcisses), comme ça ça donnera un truc assez équilibré, niveau utilisation je parle.

Bonne chance ;)

[athlon27]

multitouch, drivers 3D ça me plait bien ca :)

[franzyroy]

multitouch, drivers 3D ça me plait bien ca :)

je suis d'accord avec çà...

et je rajouterais prends ton temps Guybrush_T...

pour l'instant que du bon avec toi, continue comme çà!!!!