Akhagé Posted July 2, 2013 Share Posted July 2, 2013 (edited) Bonjour ! Pourriez vous faire partager des photos prises avec le Wiko Cink Five, afin de pouvoir se rendre compte de leur qualité ? Il serait bon de les uploader sans compression, histoire de pouvoir voir tout le potentiel. Je connais http://www.noelshack.com/, qui est un excellent site d'hébergement de photos. Merci d'avance. EDIT: j'en ai déjà trouvé une en pleine résolution de "keke85", merci à lui: http://img62.imageshack.us/img62/3415/img201306061331431.jpg Edited July 2, 2013 by Akhagé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhagé Posted July 7, 2013 Author Share Posted July 7, 2013 J'en ai pris une : D'autres viendront dans l'après midi. Mais je peux dors et déjà dire que c'est plus ou moins au niveau de mon Galaxy SII. Au niveau des détails bruts, c'est du pareil au même. La pelouse ressort moins sur le Wiko, mais les arbustes y sont plus détaillés (derrière le transat). Les couleurs du Wiko sont particulièrement chaudes, celles du GSII particulièrement fades. Je dirai qu'ils sont opposés sans que l'un ait l'avantage sur l'autre. Le ciel vire au blanc sur le Wiko par contre, là où le ciel est plus réel sur le GSII, mais àa doit pouvoir se paramétrer avec les ISO. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrDho Posted July 7, 2013 Share Posted July 7, 2013 En faite, la capteur du WCF est excellent, c'est les applications photos qui sont pourraves. Testez Camera FV-5 , vous aurez un vrai programme photo. Mais il faut devenir un peux pro en reglagr Envoyé depuis mon CINK FIVE en utilisant Tapatalk 4 Beta Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhagé Posted July 7, 2013 Author Share Posted July 7, 2013 J'ignore si le logiciel stock exploite mal le capteur, mais ce qui est sûr, c'est que le logiciel est très limité. Pas de format à choisir, pas de bouton déclencheur... C'était pourtant pas bien compliqué. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cbastien17 Posted July 22, 2013 Share Posted July 22, 2013 En tout cas autan les photos sont jolies de jour, autan de nuit elles sont minables!!! Ça ne vaut certainement pas mon galaxy note. Alors je reviens car je viens de tester Camera fv5. C est effectivement excellent. il y a même la macro. Nombreux réglages. C est géniale. Il ya que le panoramique sur je n ai pas trouvé. Alors je reviens car je viens de tester Camera fv5. C est effectivement excellent. il y a même la macro. Nombreux réglages. C est géniale. Il ya que le panoramique sur je n ai pas trouvé. Alors je reviens car je viens de tester Camera fv5. C est effectivement excellent. il y a même la macro. Nombreux réglages. C est géniale. Il ya que le panoramique sur je n ai pas trouvé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brolysan Posted July 22, 2013 Share Posted July 22, 2013 oula, répétition :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arowan Posted July 22, 2013 Share Posted July 22, 2013 oula, répétition :) c'est pour montrer ça joie :d Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhagé Posted July 22, 2013 Author Share Posted July 22, 2013 (edited) Vous pensez pas que c'est un capteur extrapolé quand même ? Ici, une photo prise avec le HTC One, 4MPX : Et ici, la même avec la WCF: Nettement plus de détails sur le 4mpx que sur le 8mpx :/ Edited July 22, 2013 by Akhagé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BClément Posted July 22, 2013 Share Posted July 22, 2013 J'ai un copain qui possède le One, et il m'as dit que c'était pas les mêmes pixels et que c'était donc supérieur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrDho Posted July 23, 2013 Share Posted July 23, 2013 Vous pouvez également faire des photos stabilisés avec caméra zoom fx Envoyé depuis mon MyPhone A919i Duo en utilisant Tapatalk 4 Beta Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wendigo Posted July 23, 2013 Share Posted July 23, 2013 Le nombre de pixel n'a rien à voir avec la qualité de l'image. C'est la qualité du capteur. Le nombre de pixel = taille de l'image. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cbastien17 Posted July 24, 2013 Share Posted July 24, 2013 Le logiciels de base est pas le meilleur non plus. En prenant juste caméra FV 5 déjà les photos sont plus jolies sur le five. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhagé Posted September 1, 2013 Author Share Posted September 1, 2013 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
etape2 Posted September 1, 2013 Share Posted September 1, 2013 C'est beau , tu l'as prise ou ? Wink Cink Five posséde comme meme le meuilleur capteur d'image qu'il y a sur marché... surtout avec ce prix rien à dire .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhagé Posted September 1, 2013 Author Share Posted September 1, 2013 Port Cros, l'ile à l'est de Porquerolles. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DESTROYETSK Posted September 2, 2013 Share Posted September 2, 2013 CAMERA ZOOM FX PHOTO STOCK CAMERA ZOOM FX PHOTO STOCK CAMERA ZOOM FX CAMERA STOCK Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhagé Posted September 2, 2013 Author Share Posted September 2, 2013 (edited) Diablement intéressant ce que tu nous montres ici. CZFX semble apporter un cran supplémentaire de définition bien visible, je ne m'attendais pas à ça. En revanche, sur la dernière photo, le logiciel stock semble mieux gérer l'exposition, je me trompe ? Merci pour ce petit comparatif, c'est vraiment bienvenu. Edited September 2, 2013 by Akhagé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DESTROYETSK Posted September 2, 2013 Share Posted September 2, 2013 (edited) Sur la dernière , CZFX réduit éblouissement du néon Edited September 2, 2013 by DestroyeTSK Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhagé Posted September 2, 2013 Author Share Posted September 2, 2013 Oui, au prix d'un assombrissement qui nuit à la définition de l'ensemble. Mais c'est globalement bien mieux. Arf, on va peut-être passer à la caisse alors. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
etape2 Posted September 2, 2013 Share Posted September 2, 2013 Oui, au prix d'un assombrissement qui nuit à la définition de l'ensemble. Mais c'est globalement bien mieux. Arf, on va peut-être passer à la caisse alors. Évidemment Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhagé Posted September 3, 2013 Author Share Posted September 3, 2013 Donc j'ai acheté CZFX, et il y a visiblement une promo en ce moment. Je l'ai, dans mon cas, payé 2€ seulement ! Avis aux intéressés... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madshark Posted September 3, 2013 Share Posted September 3, 2013 +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhagé Posted September 3, 2013 Author Share Posted September 3, 2013 (edited) CZFX Edited September 3, 2013 by Akhagé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oursondroidarm Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 salut je vais bientôt recevoir un five et les photos m'ont l'air nettement moins bonne que sur mon défunt note, j'envisageai de toute manière d'acheter une smart lens de sony =) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ninetine_95 Posted September 28, 2013 Share Posted September 28, 2013 Vous utilisez quoi comme application tierce pour les photos ? Parce'que moi si y'a vraiment un gros point noir sur le téléphone c'est le capteur photo qui est très très médiocre. Avec CZFX y'a pas de grosse amélioration.. un peu déçu. Les couleurs sont bonnes mais les details sont très flous.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.