Particularité de l'OS Android

[xau]

Je me suis mal exprimé. Je réagisait à ta remarque sur le fait qu'apple aussi était sur différents type de terminaux. Ce que je voulais dire, c'est que oui iOS est sur smartphone, pmp, tablette. Mais qu'il n'y a qu'un seul modèle.

Mais oui, Android et iOS ont 2 visions différentes, et c'est tant mieux. (diversité cherie ;) )

Le root et le bidouillage en général est vraiment quand tu veux faire quelque chose de très spécifique. En usage normal tu n'en a pas besoin, tu peux changer de home sans bidouiller, de fond d'écran sans bidouiller, gèrer ton bureau sans bidouiller.

Concernant le prix, je trouve au contraire que c'est un plus d'avoir des bas prix, même si c'est du haut de gamme. (comme quoi, nous n'avons pas la même vision :) )

[thelittleidiot]

Bah je trouve dommage le cassage de prix du SGS.

Par contre je suis tout à fait d'accord, l'iphone et surtout le 4 est surévalué à fond. Augmentation de près de 100€ par rapport au 3GS avec les petits abonnement. Mais les gens achètent donc ça marche quand même, c'est samsung qui n'a pas forcément la bonne tactique

[unicyclon]

Bizarrement, je ne m'inquiète pas trop pour Samsung. Ils ont compris qu'il vaut mieux vendre beaucoup à petit prix que peu à prix d'or, histoire d'inonder le marché de leurs appareils. Et force est de constater que ça marche pour eux.

Ils n'ont pas la puissance marketing d'Apple leur permettant de vendre leur joujou quel qu'en soit le prix...

[Bleuf]

Please, revenons sur le sujet principale... les politiques marketing, c'est pas le sujet (même si très interessant).

Modifié 8 août 2010 par Bleuf

[thelittleidiot]

Vendre plein de mobile pas cher n'est pas forcément une bonne politique commercial.

Le but des hauts de gamme chez android est à chaque fois de faire mieux que l'iphone. Si la classe, la finition (le plastique c'est dommage je trouve) et le prix ne suivent pas, ils ne pourront pas avoir une puissance marketing similaire.

L'iphone se vend mieux que les mobiles soit disant pas cher de chez samsung, cherchez l'erreur

Perso quand on parle d'un OS, on parle de son marketing.

Si le marketing est bon, il y a plus d'utilisateur et donc plus de développeurs, plus d'applications, ... C'est un cercle vicieux

L'iphone c'est du connu et même avec les problèmes d'antenne ça se vend très bien. Android s'améliore de plus en plus. La question à se poser c'est est-ce que ça va rentrer en vrai concurrence avec iOS. Il faut une bonne politique commerciale, pour que l'android market rattrape l'appstore et puisse réellement concurrencer l'iphone

Modifié 8 août 2010 par thelittleidiot

[unicyclon]

S'il te plait, au lieu de faire des double posts, édite le post précédent, ce sera plus lisible. Merci. ;)

Modifié 8 août 2010 par unicyclon

[Bleuf]

Vendre plein de mobile pas cher n'est pas forcément une bonne politique commercial.

Le but des hauts de gamme chez android est à chaque fois de faire mieux que l'iphone. Si la classe, la finition (le plastique c'est dommage je trouve) et le prix ne suivent pas, ils ne pourront pas avoir une puissance marketing similaire.

L'iphone se vend mieux que les mobiles soit disant pas cher de chez samsung, cherchez l'erreur

Bon, je n'avais pas envie de rentrer dans le sujet mais ça m'interesse.

Quoi que fasse Samsung, Apple a gagné la bataille publicitaire ! Je pense que Samsung mise d'avantage sur le prix mais également sur le bouche à oreille ! Vous allez me dire que Samsung ne contrôle pas le bouche à oreille mais là, objectivement, le SGS est de qualité !

Plus le prix est bas --> Plus il y a de gens qui vont l'acheter --> Plus ces mêmes gens vont en parler autour d'eux et ça va créer le buzz !

Samedi, je suis parti faire le tour des boutiques téléphoniques (SFR, Auchan, Bouygues...) la plupart des conseillers conseillent le SGS objectivement.

Je pense donc que la politique de Samsung est plus qu'interessante, du moins, plus interessante que de s'aligner sur le géant (en terme de pub/com') Apple.

Modifié 8 août 2010 par Bleuf

[xau]

Bleuf à raison, nous dévions du sujet.

Mais la discution est interessante. Je t'invite donc à la poursuivre soit dans un topic dédié, soit par IM (unicylcon et Bleuf aussi :) )

[thelittleidiot]

S'il te plait, au lieu de faire des double posts, édite le post précédent, ce sera plus lisible. Merci. ;)

Je ne sais pas comment on fait pour supprimer mon post, mais bien vu

@Bleuf : Tout à fait d'accord que le SGS est très bien (je vais surement me l'acheter en supplément ou remplacement de mon 3GS, je ne change qu'une lettre comme ça ;-)) J'arrête ma discussion marketing là, sinon je vais encore plus polluer le post.

Pour répondre bêtement au post : android fonctionne avec google, donc gmail et compagnie (soit disant ouvert, mais en réalité très contrôlé et suivi). iOs le principale concurrent fonctionne avec Apple et co (itunes, mobile me)

Avantage d'Android : un peu plus libre et ouvert

Avantage d'iOS : image de marque (la frime pour certain), le nombre d'accessoire et application lié

[unicyclon]

Le nombre d'applications n'est pas forcément un critère. Quand tu as 48 apps Lampe torche, 18 boîtes à meuh, 20 clients Twitter, un nombre incalculable de calculatrices et convertisseurs divers, 50 applis météo, c'est pas vraiment une question de nombre total. Le seul critère est de savoir si tu as une application pour chaque utilisation.

À titre personnel, je n'ai jamais trouvé aucune utilisation qui n'ait pas son application.

Pour les accessoires, c'est déjà plus un problème, effectivement.

Modifié 8 août 2010 par unicyclon

[thelittleidiot]

Au niveau application si on prend facebook apparement elle est moins bien que sur iphone, même la nouvelle version.

Autre avantage à android ce sont les widget